Anonymes-Mitglied-7
vor 45 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:entsprechend würde ich das nicht allzu persönlich nehmen,
Nicht unbedingt persönlich, aber da ich auch nicht drängeln will, bin ich dann ne zeitlang im ungewissen. Für nichts.
So****
Was genau möchtest du uns nun tatsächlich sagen?
Anonymes-Mitglied-5
Vor 5 Minuten , schrieb :
Nicht unbedingt persönlich, aber da ich auch nicht drängeln will, bin ich dann ne zeitlang im ungewissen. Für nichts.
dafür bist aber nur du selbst verantwortlich und sobald es dir einleuchtet kannst du dich entweder in Geduld üben oder es ganz sein lassen. Meine Meinung.
Se****
vor 3 Stunden, schrieb AnfangsSproede:Das wäre doch ein eigenes Threadthema.
👍👍 Stimmt, spannendes Thema, das du da angestoßen hast.😀
Anonymes-Mitglied-7
vor 19 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:dafür bist aber nur du selbst verantwortlich und sobald es dir einleuchtet kannst du dich entweder in Geduld üben oder es ganz sein lassen. Meine Meinung.
Drängeln wäre belästigend oder? Darüber wird sich ja auch häufiger beschwert. Also warte ich etwas ab und das ist nervig, wenn nicht einmal eine Absage kommt. Es würde mir vielleicht nicht viel ausmachen, wenn ich ständig und wahllos anschreibe, aber das mache ich halt nicht.
Cl****
vor 1 Stunde, schrieb Immersion:Wer redet von „jeder“?
Ich halte es für nicht besonders egozentrisch, eine Antwort zu erwarten.
Nicht, wenn ein Anschreiben erkennbar aufwändig und individuell an einem Profil ausgerichtet ist. An einem Profil, dessen Zweck ist, zu Anschreiben zu motivieren.
(Dass darin mitunter auch ein Versprechen zu antworten enthalten ist, klammern wir mal aus).
Doch, da halte ich die Erwartung von mehr als dem Papierkorbsymbol neben der Konversation keineswegs für egozentrisch - sondern schlicht für das Minimum an Höflichkeit.
Ich gehe doch nicht davon aus, dass Du grundsätzlich jedes so „beantwortete“ Anschreiben für mies hältst. Das weißt Du besser.
2. bitte Beispiele für Gesetze, die eine zuvor nicht existente gesellschaftliche Konvention initial etabliert haben.
.
Auf den Teil mit „geile Titten“ erwartest Du wohl kaum eine Antwort. Das bewegt sich bereits außerhalb der Konventionen und taugt nicht als Beispiel für etwas, was eine Reaktion gemäß der Konventionen erfordert.
Ich habe nichts gegen Überspitztungen. Nur dann, wenn sie einen Rahmen sprengen, sind sie untauglich.
Es gibt Verhalten innerhalb und außerhalb des Rahmens.
Reaktionen jenseits des Rahmens auf Aktionen innerhalb des Rahmens sind imho nicht gerechtfertigt.
Ich bleibe dabei: was erlaubt ist, ist nicht zwangsläufig automatisch gerechtfertigt oder gar richtig.
1: Erkennbar aufwändige und individuelle Anschreiben: Da sehe ich es tatsächlich ähnlich wie du. Es ging hier ursprünglich aber nicht um gerade solche Anschreiben, sondern um „irgendwelche“ (höflichen, also nicht auf den ersten Blick abwertenden) Anschreiben. Mit einem „Na?“ (Anfang und Ende der Nachricht - erhalte ich häufiger, als ich zugeben möchte) hat sich der Schreibende aber erkennbar keine Mühe gemacht - da sehe ich dann nicht, inwieweit Nicht-Antworten unhöflich sein sollte.
2: Nein, umgekehrt: Dein Argument war, dass geschriebene Regelungen/Gesetze nur nötig sind, weil sich Leute freiwillig nicht an gesellschaftliche Konventionen halten. Mein Argument dagegen war, dass Gesetze gesellschaftliche Konventionen zementieren. Die sind häufig gerade Ausdruck des herrschenden Zeitgeists, nicht zwingend Vorreiter.
Anonymes-Mitglied-8
Die Erwartungen anderer gehen mich nichts an und interessieren mich auch nicht. Die einzigen Erwartungen, die ich zu erfüllen gedenke, sind meine eigenen an mich selbst.
Und wer mir hier auf dieser Plattform mit Fäkalsprache, Pornosprech oder einfach Dummschwätzerei kommt, ist meiner Aufmerksamkeit nicht wert.
Und wer mir hier auf dieser Plattform mit Fäkalsprache, Pornosprech oder einfach Dummschwätzerei kommt, ist meiner Aufmerksamkeit nicht wert.
Go****
vor einer Stunde, schrieb Anonymes-Mitglied-5:das mit dem „kostenlosen Puff“ ist doch eine Mär. Weder kostenlos noch ein Puff ist das hier. Es ist auch kein FB sondern ursprünglich ein Dating Portal namens Poppen, mit sämtlichen Nacktbildern und Videos und entsprechende Gruppen. Das sollte man immer in Betracht ziehen und nicht vergessen, egal was man sucht oder auch nicht.
Dennoch glauben und verhalten sich (vor allem Neulinge) viele hier als wäre es ein kostenloser Puff. Die Betonung sollte auf DATING PORTAL liegen.
es****
Korrekt ...für euch erstmal ( Frauen ) 💐Blümchen.
Im****
vor 9 Minuten, schrieb Cleo91:1: Erkennbar aufwändige und individuelle Anschreiben: Da sehe ich es tatsächlich ähnlich wie du. Es ging hier ursprünglich aber nicht um gerade solche Anschreiben, sondern um „irgendwelche“ (höflichen, also nicht auf den ersten Blick abwertenden) Anschreiben. Mit einem „Na?“ (Anfang und Ende der Nachricht - erhalte ich häufiger, als ich zugeben möchte) hat sich der Schreibende aber erkennbar keine Mühe gemacht - da sehe ich dann nicht, inwieweit Nicht-Antworten unhöflich sein sollte.
2: Nein, umgekehrt: Dein Argument war, dass geschriebene Regelungen/Gesetze nur nötig sind, weil sich Leute freiwillig nicht an gesellschaftliche Konventionen halten. Mein Argument dagegen war, dass Gesetze gesellschaftliche Konventionen zementieren. Die sind häufig gerade Ausdruck des herrschenden Zeitgeists, nicht zwingend Vorreiter.
Und trotzdem bekommt man für die individuellen Anschreiben auch das Programm von „Papierkorb“ über „ND“ bis hin zu „Blockiert“.
Auch wenn Du das nicht machst - stell Dir mal vor, wie sich die Anschreiben mit der Zeit dann verändern. An diesen Punkt werde ich nicht kommen - aber den Impuls nachvollziehen kann ich trotzdem.
Die Zementierung in Gesetzen und anderen Regeln ist erst dann notwendig, wenn die informellen Konventionen nicht genug gesellschaftlichen Druck ausüben können, um Verletzungen zu unterbinden. Bzw. wenn auch konstant sporadische Verletzungen nicht mehr hingenommen werden sollen. Kennst Du ein entsprechendes Gesetz, für das das nicht gilt?
li****
vor 4 Stunden, schrieb LadySchatten:Du hast Dich nie mit Evolution beschäftigt, oder? Wäre tatsächlich physische Stärke das Merkmal, dass weibliche Vor- und Frühmenschen zur Paarung bereit machte, würden wir heute noch auf afrikanischen Bäumen sitzen, die wir halt notfalls ausreißen könnten... Aber dem ist nicht so! Über Millionen von Jahren menschlicher Evolution wurde vor allem ein größeres Gehirn, mehr Geschick beim Überleben und nicht zuletzt abstraktes Denken bevorzugt.
Es ist erst ein Symptom der Zivilisation, dass Männer glauben, Frauen seien Eigentum und gehören dem, der alle anderen erschlagen kann.
...und die körperlich überlegenen Neandertaler hätten sich gegen den körperlich schwächeren Homo sapiens durchgesetzt.
La****
vor 3 Stunden, schrieb stringlover:omg. .. die "werte" mit ihrer (pseudo-)"wissenschaft" wieder .. ich habe was *nützliches* studiert, dass sich mit gewinnmaximierung beschäftigt ✌️😎 .. und kein "pseudo-kuwi-kram" 🙈😅 - dass *meine* these *gilt*, zeigen all die "weibchen" - auch hier - die einfach immer dem alpha-männchen "hinterher-laufen" .. - oder *wie* "erklärt" sich das nach der "weiblichen evo-theorie"?!? 💃🙈😅 - ansonsten halte ich es mit orson welles: "es gibt 3 dinge im leben, die unerträglich sind: kalter kaffee, lauwarmer champagner und überdrehte frauen." .. in diesem sinne 👋✌️😎
Da Du so "nett" fragst... dem liegt eine Konditionierung zu Grunde, die den Frauen seit einigen Jahrtausenden klargemacht hat, dass sie Besitz eines starken Mannes sein sollten, der sie beschützen kann - primär vor anderen physisch starken Männern. Ein evolutionärer Rüchschritt, wenn die Idioten sich fortpflanzen, statt der klugen und kreativen Männer. Meines Erachtens die Wurzel allen Übels dieser Welt.
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
-
Ähnliche Themen
-
- 171 Antworten
- 1762 Aufrufe
-
- bo****
-
Casual Dating – locker, ehrlich, echt: Wie sind deine Erfahrungen? 1 2 3 4 5
Von Kl**** , in Flirten und Kennenlernen
- 120 Antworten
- 1649 Aufrufe
-
- cr****
-
- 71 Antworten
- 1440 Aufrufe
-
- Te****
-
- 85 Antworten
- 2229 Aufrufe
-
- Ke****
-
- 114 Antworten
- 1133 Aufrufe
-
- He****
-
Empfohlener Beitrag
Ba****
Ich habe ein Problem ich kann lange und es bringt mir nichts 1-2 Stunden Sex zu haben ich will fertig wie ein Brötchen danach sein ...
Und so lange ich es nicht finde werde ich weitersuchen .Wenn ich sie finde behalte ich sie und mir ist egal wo ich sie gefunden habe
Ich habe sie !
Und ab diesen Tag fängt unser Leben an egal was da vor war
ir****
Go****
Hab ich jetzt schon länger nicht mehr gelesen. Dafür immer mehr Vorurteile gegenüber Männern, was sie hier suchen und zu suchen haben. Kommt glaub etwas darauf an, von welcher Seite man es betrachtet und auf welcher Seite man steht. Für mich ist es egal wo ich eine Partnerin finde. Würde ich keine Partnerin von dieser Seite wollen, dann wäre ich schon lange nicht mehr hier.
Auch da könnte ich Frauen mit Männer ersetzen.
Das ist immer noch in den Köpfen vieler. Es kommt glaub etwas darauf an, wie man das betreibt. Es macht einen großen Unterschied, ob man einfach nur viele Frösche küsst auf dem Weg zum passenden Partner oder man wahllos durch die Gegend fickt um nur Sex zu haben. Dementsprechend wird dann auch geurteilt. Den Unterschied zwischen Frau die Schlampe und Mann der Held machen nur Männer, die selbst meinen der Held zu sein (oder es gerne so wären).
Wenn es nach manchen Männern geht, die nicht damit umgehen können auch mal nicht gefragt zu sein, dann ist das sicher so. Die sehen aber die Seite eh als kostenlosen Puff an und mal ehrlich...niemand interessiert sich wirklich für sie.
Nein, natürlich nicht. Nur woher soll der Typ wissen, dass er nicht attraktiv auf die Frau wirkt, wenn es ihm die Frau nicht sagt. Auf der einen Seite möchte die Frau als sexuelles Wesen wahr genommen werden, aber bitte nicht vom Falschen. Nur wer sagt dem Falschen, dass er der falsche ist?
Ich glaube jeder hat sich hier mit einer Erwartung angemeldet, die auch nur im entferntesten mit dem Name zu tun hat. Sonst hätte man die Seite nicht gefunden und auch nicht hier angemeldet. Der Umgangston mag hier sicherlich anders (vielleicht auch ehrlicher) sein, als auf FB. Trotzdem sollte man sich etwas benehmen können. Aber wie so oft...Aus einem Elefant im Porzellanladen macht man keine Ballerina.
Anonymes-Mitglied-7
Das ist nicht sad Thema.
Anonymes-Mitglied-5
das mit dem „kostenlosen Puff“ ist doch eine Mär. Weder kostenlos noch ein Puff ist das hier. Es ist auch kein FB sondern ursprünglich ein Dating Portal namens Poppen, mit sämtlichen Nacktbildern und Videos und entsprechende Gruppen. Das sollte man immer in Betracht ziehen und nicht vergessen, egal was man sucht oder auch nicht.
Anonymes-Mitglied-5
Das ist nicht sad Thema.
vor allem erlaubt! Denn jede hat eigene Gründe dafür und nicht jede möchte dann aufgrund von Kommentaren angeschrieben werden.