An**** Geschrieben November 1 In der Überschrift wird auf ein erhöhtes Krankheitsrisiko hingewiesen, ich verstehe absolut nicht, wieso es hier um Zwischenmenschliches geht.......
Fi**** Geschrieben November 1 vor 4 Stunden, schrieb Radreisender-1960: von der Werbewirtschaft aufobstruiertes, Schönheitsideal zur Norm erheben Du meinst wohl aufoktroyieren? Wobei oktroyieren bereits das "auf" in seiner Bedeutung enthält.
Dies ist ein beliebter Beitrag. l_**** Geschrieben November 1 Dies ist ein beliebter Beitrag. Ich finde es grundsätzlich ziemlich daneben noch darüber zu reden. Und ich weiß auch nicht ob alle Rubensschönheiten sich als solche fühlen oder so gesehen werden wollen. Es spielt keine Rolle wenn man jemanden auf sein Aussehen reduziert ,ob man dies im Positiven oder Negativen tut. Man reduziert einen Menschen auf sein Aussehen. Rate mal was Du tust....🤷
Dies ist ein beliebter Beitrag. Ro**** Geschrieben November 1 Dies ist ein beliebter Beitrag. vor 4 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Wenn ich aber mit meinen Kumpels zusammenstehe und eine vorbeigehende Rubens-Schönheit bewundere und lobe, Wofür genau lobst Du denn eine vorbeigehende Rubens -Schönheit? Wie müssen wir uns das vorstellen? Steht ihr als Truppe da und geifert der Frau hinterher, pfeift und johlt, wie auf einer Baustelle der 80er Jahre? Genau diese Blicke des "Lobes" finde ich persönlich absolut widerlich. Diese lobende Blicke, die Frauen ausziehen und sexualisieren. Genauso wie der Vergleich mit der Großpackung Viagra. 🤮👎 Schlimm diese Begriffe, wie "mehr zum Anfassen" oder "griffig" die man hier ständig zu lesen bekommt. Das sind keine Komplimente, meine Herren!!! Ansonsten schließe ich mich @Anni4realan. Könnten meine Worte sein. Dankeschön liebe Anni ☺️
B-**** Geschrieben November 1 vor 4 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Sehr viele Männer, so wie ich auch, finden mollige Frauen extrem erotisch. So ein herrlich großer Busen ein stattlicher, runder Hintern wirken auf mich wie eine Großpackung Viagra. Eine Frau ohne Bauch ist wie ein Himmel ohne Sterne. Die Besucherzahlen einschlägiger Webseiten zeigen, dass ich mit dieser Vorliebe nicht alleine bin. So so! Interessant hier ( neben deinem persönlich bevorzugten Frauentyp natürlich ): Was wäre, wenn man in dem Satz "Eine Frau ohne Bauch ist wie ein Himmel ohne Sterne" nur das Wort "ohne" gegen "mit" austauscht? Wäre das Grund zur Aufregung? Nur so vllt.? vor 4 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Wenn ich aber mit meinen Kumpels zusammenstehe und eine vorbeigehende Rubens-Schönheit bewundere und lobe, dann kommen meist dumme, abwertende Sprüche von den Deppen. Keiner traut sich öffentlich zu seiner Curvy-Affinität zu stehen. Ach, du gehörst du der Fraktion von Menschen, die sich einreden, dass das dann immer irgendwas mit "sich trauen zu irgendwas zu stehen" zu tun hat? So insgeheim findet eigentlich jeder geil, was du eben geil findest? Kann ja nicht anders sein. Also müssen andere ja nur vorgeben, Mollis nicht sexy zu finden. <--- Findeste nicht nen bisschen einfach? Auch nicht nach 30 Jahren, in denen das schon so als Mythos verbreitet wird? Nie dran gezweifelt oder gedacht, dass das vllt. doch einfach nur daran liegt, dass andere Männer ( können ohnehin nur sehr wenige sein, denn sehr viele hast du ja schon statistisch als chubby-Lover erfasst ) eben einfach eher auf schlanke Frauen stehen? Und was hast denn du für einen Freundeskreis; mit was für Asis hängst du denn so ab? Dumme, abwertende Sprüche, wenn du kurz kundtust, dass du ner Frau gerade auf den Arsch gestarrt hast und der geil war, weil er groß war? Ich wäre ja jetzt fast neugierig darauf zu hören, wie du das so unter Männern formulierst... 😁 Aber ne, so Sprüche... Niveau hat man halt oder eben nicht. Aber auch niveaulose Männer können ernsthaft ausschließlich auf Schlanke Frauen stehen. Was ist jetzt also eigentlich hier der Punkt? Glaubst du wirklich ernsthaft den Quatsch von wegen "sich trauen"? Seriously? Und wolltest du jetzt eher dich selbst positiv herausstellen oder eher die Kumpels ins negative Licht rücken? Wurde nicht so ganz klar. vor 4 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Mann hat echt den Eindruck. das die Burschen am liebsten zwei Frauen hätten. Die hübsch üppige für's Bett und die Schlanke zum Repräsentieren. Ehrlich, den habe ich das erste Mal sogar vor 35 Jahren gehört. Erzählst du den auch schon so lange? Nie drüber hinaus gekommen? Nie andere "Rückschlüsse" für möglich gehalten? Nun ja, gut, wer seine Wahrheiten kennt... ^^ vor 5 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Wir wissen alle, Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Ich finde, wenn wir heutezutage alle so tolerant sind, wie behauptet wird, dann sollte man auch nicht irgendein, von der Werbewirtschaft aufobstruiertes, Schönheitsideal zur Norm erheben, sondern jedem Menschen zugestehen, das schön zu finden, was ihm persönlich individuell gefällt. Was erzählste denn da jetzt? Schönheit liegt im Auge des Betrachters?? Du hast dir doch gerade ( begrenzt ) Mühe gegeben aufzuzeigen, wieso das keine Frage des Betrachtungswinkels ist, sondern eine Frage des sich Trauens. Lt. dir gibts doch gar nicht die Möglichkeit, da einen anderen Geschmack zu haben, als Mollis sexy zu finden. Wer vorgibt den zu haben, der sagt das doch nur und hätte lieber eine schlanke Frau zum zeigen und eine Mollige fürs Bett. Haste doch gerade erklärt. Wie kann denn da jetzt auf ein mal wieder die Schönheit im Auge des Betrachters liegen? Wollen wir uns mal für eines entscheiden? ^^ Fazit: Weiß auch nicht. 50% deines Postings sagen so. Und 50% sagen so. Haste denn selber verstanden, was genau jetzt Phase ist? Aber auf jeden Fall ist das alles komplett altbacken. Du hast in den 80ern mal "Argumente" und "Erklärungen" gelernt und bist anscheinend seitdem dabei geblieben. Gibt Dinge, da kann man das machen. Das Rad ist rund und bleibt auch rund. Ist es das nicht, ist es kaputt. Bei solchen Dingen hier aber werden ja auch mal andere Sichtweisen geäußert. Das ist die die letzten 30 Jahre nicht passiert? Dann musst du dringend raus aus der Bubble. Toleranz bemühste auch noch... Ja dann toleriere doch, dass es Männer gibt, die deinen Geschmack nicht teilen. Oder ist Toleranz neuerdings so definiert, dass man ein Thema dazu aufmacht? Welche Toleranz willst du denn? Vögel doch wen du willst. Steh doch auf wen du willst. Das interessiert doch keinen. Außer deine Kumpels mit den Sprüchen anscheinend... Und zu guter Letzt natürlich noch die quasi mit gehirnwaschenden und gehirnprogrammierenden Fähigkeiten der Werbeindustrie, deren Opfer dann alle die geworden sein müssen, die einen der Masse entsprechenden Geschmack haben. Arme Narren. Merken nicht, wie sie manipuliert werden. Einschubfrage: Erzählst du auch bei gewissen Events manchmal auch was von "Brot und Spielen" oder so? ^^ Die Werbeindustrie, die mir meine Vorlieben eingehirngewaschen hat, rat mal, wann ich davon das erste Mal gehört habe? Genau. ^^ War dir langweilig? Mir ja schon.
Layer_Cake Geschrieben November 1 Sehe ich nicht so. Ich hatte durchaus auch schon Frauen die etwas mehr auf den Hüften haben. Es stört mich nicht, wenn der Charakter passt reicht mir das, aber ich bevorzuge zierliche Frauen, ist halt Geschmack, jeder hat einen anderen. Ich denke nicht man kann das ver allgemeinern
Fi**** Geschrieben November 1 vor 49 Minuten, schrieb AntichristMaus: Wat hat dein EP mit dem zu schaffen ❓ Nichts. 🤷♂️
Ic**** Geschrieben November 1 Klingt ja so, als ob hinter jedem gesagten Wort ein anderes gedachtes stünde.... bei jeden Mann. So ein Blödsinn...
Ou**** Geschrieben November 1 Wenn ich gezielt suchen würde, dann würde ich, rein auf die Optik bezogen, schlankere, sportliche oder etwas zierlichere Frauen suchen... Ich weiß aber auch, dass das recht oberflächlich ist und man dadurch selbst vielleicht auch viele sympathische, attraktive und möglicherweise auch in anderer Hinsicht reizende Frauen ausschließt. Ich kann und will mich nicht selbst so eingrenzen, dass ich sage "Ausschließlich sportlich/schlank und keinesfalls" chubby"... ". ABER... Wo beginnt" chubby "? Manch einer, ob Mann oder Frau, gibt "chubby/curvy" an, wo ich für mich schon eher mollig/dick definiere. Daher.... Es gibt Frauen (ich beziehe es jetzt als hetero einfach mal auf Frauen), die haben wunderschöne Kurven und können für mich genauso attraktiv sein, wie eine sportlich definierte Frau mit guten Proportionen. Da wäre ich ja ganz schön beschränkt, wenn ich meine Linie so knallhart ziehen würde. Ich sage aber auch genauso, dass die für mich attraktivste Frau nicht attraktiv genug sein kann, wenn ich ihre Art nicht mag. Dann passt es nicht und ich bin raus. Optik ist eben nicht Alles. Ich bin da nicht so verzweifelt oder abgestumpft. Optik+Charakter+Intellekt/Intelligenz = hoch interessant (für mich)... Und das kann eine curvy Frau genauso erfüllen wie eine sportlich schlanke Frau 😉✌️
La**** Geschrieben November 1 vor 5 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Woher kommt diese Diskrepanz zwischen dem inneren Empfinden und der öffentlichen Darstellung? Ich freue mich auf Eure Einschätzungen. Bitte bleibt lieb und fair aufeinander. Nun, wenn man heute den Fernsehr oder das Internet anmacht oder in eine Zeitschrift schaut oder was auch immer. Im jedem Artikel, jedem Roman, jeder Show, hedem Film, wirdimmer wieder suggeriert, dass ďie "schöne" Frau die sehr dünne ist, bzw umgekehrt. Bereits die Disney Prunzessin ist sehr dünn, auch wenn das Märchen aus einer Zeit stammt, in der das ganz und gar nicht dem Schönheitsideal entsprach. Unsere Steinzeitlichen Vorfahren haben noch die Venus von Willendorf geschnitzt. Selbst antike Statuen von Venus oder Helena von Troja hatten ihre Fettröllchen. Aber heute gilt selbst Marilyn Monroe laut BMI als übergewichtig...
Dies ist ein beliebter Beitrag. KarlaLangenfeld Geschrieben November 1 Dies ist ein beliebter Beitrag. Also wenn dieser Thread kein Dicken-Bashing ist... Bei einigen Kommentare möchte man weinen und den Herren das FICKEN absprechen. Gute Nacht...
Golddiamant71 Geschrieben November 1 vor 3 Stunden, schrieb Gonzo2704: 100 mal lieber Mollig als Hungerhaken! Um deine Meinung und Vorlieben mitzuteilen, da muss man nicht so tief sinken, um das auf so niveauloser Art zu äussern!
Lo**** Geschrieben November 1 Das zeigt nur dass du dich mit den falschen "Kumpels" umgibst und dich mal fragen solltest warum sie sich mit dir abgeben. So weit wie du es gerne hättest, scheint ihr ja vom Niveau nicht auseinander zu liegen
An**** Geschrieben November 1 vor 6 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Woher kommt diese Diskrepanz zwischen dem inneren Empfinden und der öffentlichen Darstellung? Na was sollen denn die anderen Leute denken
Bi**** Geschrieben November 1 Alle Männer werden schwul und Frauen gehen in die Weltpolitik. Dann hat sich so einiges an erledigt.
Au**** Geschrieben November 1 (bearbeitet) Wir leben in einer Zeit des Überflusses. Wer schlank ist repräsentiert Werte wie Disziplin und Kontrollfähigkeit. DAs macht Sexy und ein Mann, der so eine Frau vorzeigen kann hofft halt, dass sowas auf ihn abfärbt. Es sind schnöde Minderwertigkeitskomplexe. Es geht sogar noch weiter. Er will erfolgreich erscheinen. Er ist so erfolgreich und beschäftigt, dass er sein Geld nicht mal selbst ausgeben kann. Er braucht eine Frau dafür. Und das ist nun mal eine, die nicht mal arbeiten muss und alle Zeit der Welt in sich investieren kann. (ob sie wirklich arbeitet oder nicht ist egal.) Das geht sogar so weit, dass sie lange Fingernägel haben muss. DAmit jeder sieht, dass sie nicht arbeiten geht. Ich erlebe das auch. Bin Kurvig und nur zum ficken gut. Ist zum Ko**** Kann Männer überhaupt nicht mehr respektieren für ihr Verhalten. ICh soll heimlich her halten, aber er zeigt sich nur mit der schlanken. bearbeitet November 1 von Auster
Nu**** Geschrieben November 1 vor 7 Stunden, schrieb Radreisender-1960: Wenn ich aber mit meinen Kumpels zusammenstehe und eine vorbeigehende Rubens-Schönheit bewundere und lobe, dann kommen meist dumme, abwertende Sprüche von den Deppen. Keiner traut sich öffentlich zu seiner Curvy-Affinität zu stehen. Mann hat echt den Eindruck. das die Burschen am liebsten zwei Frauen hätten. Die hübsch üppige für's Bett und die Schlanke zum Repräsentieren. Das war schon im alten Griechenland so. Die Ehefrau konnte durchaus gebaut sein, aber mit der Hetäre hat man sich gezeigt, die war jung, dünn und hatte apfelförmige Brüste.
Gelöschter Benutzer Geschrieben November 1 Kurvig ist etwas anderes als „Vollschlank“ von oben bis unten mit Michelinröllchen. Und heutzutage bezeichnet sich jede als kurvig wo überhaupt keine Kurven zu sehen sind. Auf der anderen Seite gibt’s genügend Esel die glauben eine Frau müsse Konfektion 36 haben oder 90-60-90 und halten Frauen mit Konfektion 42/44 für mollig. 🤦♂️. Absurd wird es, wenn sich selbst Frauen mit Konfektion 42/44 für mollig halten weil ihnen Männer das einreden. Woher kommt die Diskrepanz? Ganz einfach. Klischees die als normative Narrative wirken und wahrgenommen werden.
Ca**** Geschrieben November 1 Erst mal finde ich das dieses "mollig" Nummer ziemlich ausgelutscht ist. Und mein Eindruck ist auch, das es durchaus unterschiedliche Auffassungen davon gibt, was nun "mollig" ist und was nicht. Mal über Poppen hinaus geschaut, hab ich schon Profile von Frauen gesehen, wo irgendwas von "mollig" stand, ich mich aber gefragt habe wo genau das "mollige" denn sein soll. Weil sie auf den Fotos eben nicht "mollig" wirkte. Und ja auch das Gegenteil gesehen. Wo ich mir dachte "Also mollig... ist das ja nicht mehr... ". Aber es ist doch okay. Geschmäcker und Auffassungen sind verschieden. Übrigens kann auch eine "schlanke" Frau nen übigen Busen haben. Oder einen runden Hintern. Es soll welche geben, die nur dafür ins Fitnessstudio gehen. Die sind ja nun mal nicht alle gleich gebaut. Eine 1m80 große Frau, sagen wir mal... schlanker Körperbau, Körbchengröße 75B. Wirkt natürlich ganz anders, als eine 1m60 Frau, mit dem selben Gewicht und derselben Körbchengröße. Weil sich das komplett anders verteilt. Weiß ich aus "erster Hand" da genau dieses Beispiel nämlich auf zwei meiner Ex Partnerinnen passt. Ich fand beide zu ihrer jeweiligen Zeit attraktiv... ganz ohne in "Kurven" zu denken.
Nu**** Geschrieben November 1 (bearbeitet) Lustigerweise gilt das für andere sexuelle Wünsche ähnlich. Da gibt's Kerle die gerne DWT oder Transvestiten bumsen oder sich als sowas bumsen lassen wollen, aber nach außen hin spielt man schön heile Welt Hetero und hetzt tw. gegen Transpersonen und alles "queer woke". Also das Thema betrifft nicht nur Fat admirer oder gar Feeder, die dann Fatshaming betreiben. bearbeitet November 1 von Nussija
Pe**** Geschrieben November 1 Jede/r hat seine eigenen Vorstellung von seinem Idealpartner. Was andere darüber denken wäre mir egal. Mollig Kosewort für mich , Kurven an den richtigen Stellen okay., aber Speckringe müssen nicht sein.
Cl**** Geschrieben November 1 vor 2 Stunden, schrieb Holmes33: Wenn es nur um die Figur geht, finde ich Frauen am attraktivsten, die deutlich mehr Umfang in der Hüfte haben, als in der Taille, ganz egal, ob sie ein wenig mollig sind oder nicht. Da bist du in bester Gesellschaft: Diversen Studien zufolge finden Männer (über diverse Kulturen und Jahrzehnte hinweg) Frauen mit einem Taille-Hüft-Verhältnis von 0,7 am attraktivsten - oft auch unabhängig davon, ob die jetzt schlank sind oder nicht. Angeblich (!) soll die klassische Sanduhr-Figur (egal in welcher Größe) Jugend und Fertilität signalisieren.
Li**** Geschrieben November 1 Ich als Teil dieser Community sage dass in allen Medien mittlerweile extrem Bodyshaming der übelsten Art betrieben wird. Es geht nur um Perfektion die man von Anderen erwartet-aber logischerweise selbst nicht bieten kann, denn Niemand ist perfekt. Dass es leider viele Frauen gibt, und es werden durch den Druck immer mehr, die sich dieser unrealistischen Sichtweise unterwerfen ist traurig. Auch ich wurde schon 'nur fürs Bett' klassifiziert, zum Ausgehen und am gesellschaftlichen Leben teilnehmen aber nicht in Betracht gezogen. Zum Glück hab ich das immer schnell und VOR dem emotionalen Einlassen auf diese Männer bemerkt. Ja, die Vorliebe für Curvy Ladies gibt es, aber dumme Menschen die dumme Sprüche machen eben auch und sobald Mann sich von der Meinung Anderer (Männer) abhängig macht wird die schlanke Vorzeigefrau in den Vordergrund gestellt. Ich bekam mit diesem Hintergrund nicht selten Angebote den Mangel an erotischer Spielfläche der Angetrauten auszugleichen. Ganz ehrlich, ich verachte solche Männer besonders, nicht nur weil sie fremdgehen sondern vor allem WARUM.
Empfohlener Beitrag