Liberal oder eher nicht?

[Se****]

Es ist offensichtlich/aus diesem Thread herauszulesen, dass dich keine/kaum eine Frau DICH hier möchte.

Es wundert mich nicht, bei deiner Art/ deinen  doch recht eigenen Ansichten.

Aber klar, NIEMALS den Fehler bei sich selbst (TE) suchen.

bearbeitet August 16 von SensualMarc

[Wi****]

Ich bin auch einer der bösen Frauen die keine Bi Männer mag 

Und ich werde zum Sex auch nicht gezwungen, ich habe gerne Sex 

[Ge****]

vor 1 Minute, schrieb Wifesharing-Forever:

Und ich werde zum Sex auch nicht gezwungen

natürlich nicht, sonst würdest du dich ja laut Eingangsthese gezwungenermaßen mit Bi-Männern abgegeben.  

[He****]

vor 22 Minuten, schrieb Anni4real:

Alsooooo…. Meine eigene „Intelligenz“ hat nicht wirklich verstanden, worum es hier geht… da das, was ich vermutet habe, mir zu schwammig war, habe ich mal die KI gebeten, es mir zu „übersetzen“….. 🤔🥴
„Die Person, die diesen Beitrag geschrieben hat, macht sich Gedanken darüber, ob sexuelle Freizügigkeit von Frauen tatsächlich Ausdruck von Selbstbestimmung und Lust ist – oder ob sie in vielen Fällen eher von gesellschaftlichem Druck oder männlichen Erwartungen geprägt wird.
–
Im Detail:
• Erkenntnis / These: Die Person hat den Eindruck gewonnen, dass viele Frauen nicht deshalb freizügig sind, weil sie es selbst so wollen, sondern weil sie unbewusst oder bewusst einem männlich geprägten Ideal nachkommen („Unterwerfung unter Männer“).
• Folgeüberlegung: Wenn das stimmt, dann könnte das bestimmte Dynamiken erklären, z. B.:
• warum viele Frauen Schwierigkeiten damit haben, wenn Männer sich sexuell mit Männern einlassen (bisexuelle Männer) → weil das nicht in das Schema von „Männer dominieren Frauen“ passt, sondern die Machtordnung aufbricht.
• warum manche Frauen zwar sehr aktiv beim „Herumvögeln“ sind, aber gleichzeitig im Alltag „verklemmt“ wirken (der „Stock im Arsch“) → weil die Freizügigkeit dann nicht aus echter Freiheit, sondern aus Anpassung entsteht und nicht mit einer allgemein offenen Haltung zum Leben zusammenpasst.
–
Kurz gesagt: Die Person stellt die provokante These auf, dass ein Großteil weiblicher sexueller Freizügigkeit weniger mit Emanzipation, sondern mehr mit patriarchalen Machtverhältnissen zu tun hat – und sie versucht, mit dieser Idee Widersprüche im Verhalten von Frauen auf der Plattform zu erklären.“
🤔🤔🤔…
—
Also, wenn dem so sein sollte:
Ich betrachte mich als „emanzipiert“ und als „sexuell freizügig“… zu MEINEN „Konditionen“… auch DAS ist ein Teil der Gleichberechtigung, dass jeder Mensch(!), also egal welchen Geschlechts oder sexuellen Orientierung, frei wählen kann…
Daher würde ich aus meiner Sicht der beschriebenen These(!) schon mal - „krass formuliert“ - widersprechen… (soll nicht die Meinung des TEs in Abrede stellen…)
—
Und zum Thema bi-Männer:
Auch dem kann ich - aus meiner Sicht - nicht zustimmen… Ich habe kein pauschalisiertes „Problem“ mit bi-Männern 🤷‍♀️ ich gehe davon aus, dass es da genauso „Idioten“, bzw mir nicht sympathische Männer/Menschen gibt, wie bei denjenigen, die nicht bi sind 🤷‍♀️ ich hatte auch schon zwei bi-Männer getroffen, die absolut sympathisch waren und sich mir gegenüber absolut anständig und „korrekt“ verhalten haben… 🤷‍♀️
—
Und zum Thema „rumvögeln“ und „Stock im Arsch“……… erstens „vögel“ Ich nicht wild rum… andererseits wird mir sowas (sinngemäß) oft genug hier vorgeworfen, nur, weil ich weiß und das auch sage, was ich will und was ich nicht will 🤔🤷‍♀️ wenn ein Mann das als „Stock im Arsch“ betrachtet, ist das für mich ein eindeutiges und klares Zeichen, dass die Chemie zwischen uns in dem Moment schon nicht stimmt… Da benötige ich kein weiteres Kennenlernen, geschweige denn ein Date mit der Person… Völlig egal, ob die Person bi ist oder nicht…

Na endlich mal jemand mit Verstand! 👍

[Za****]

vor 18 Minuten, schrieb SensualMarc:

 

🤔Warum stellst Du das in Frage?

Bzw. 

🤔Wer bist du, dass du das in Frage stellen dürftest?

 

Wahrscheinlich ist es eine Form von Größenwahn. Das kennt man auch von anderen selbsternannten Frauenverstehern. Dieser hier nähert sich nur aus einer anderen Richtung dem Problem.

vor 8 Minuten, schrieb SensualMarc:

Es wundert mich nicht, bei deiner Art/ deinen  doch recht eigenen Ansichten.

Mich auch nicht, er müsste doch nur bei so manchem Strategen abschreiben. Ich verstehe nicht warum er das nicht macht, dann wären alle seine Probleme gelöst. 

[En****]

vor 21 Minuten, schrieb RudeDude:

komm, hol die Buntstifte, ich erkläre es dir. 

Vielleicht kannst Du es mir ja wirklich erklären;).

Zum besseren Verständnis schreibe ich Dir meine Interpretation, dazu muss ich den EP nochmal zitieren..

 

vor 2 Stunden, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Mich erschlägt gerade eine ziemlich heftige Erkenntnis: Sexuell freizügige Frauen sind das scheinbar in der Mehrheit nicht aus eigener Lust und Selbstermächtigung, sondern aus Unterwerfung unter Männer. 😳
Ist krass formuliert, aber ich wollte es auf den Punkt bringen. Das würde soooooo viel koherent erklären!!

Würde das nicht auch erklären, warum so viele Frauen Probleme mit Bisex unter Männern haben?
Oder warum so viele hier gerne in der Gegend rumvögeln, aber sonst einen Stock im Arsch haben?

Frage 1. Was ist sexuell "freizügig'..

Widerspruch 1. Kann man "sexuell freizügig sein, wenn man das nur aufgrund der Unterwerfung der Männer macht. Wie "frei" ist dann die "Freizügigkeit"? Wäre das nicht eher "Druckzügigkeit" oder gar sexuelle Gewalt?

Frage 2. Was hat das mit Bisexualität zu tun?

Widerspruch 2. " 'gerne' in der Gegend rumvögeln" ( aber nur, weil sie unter Druck gesetzt werden) oder machen sie es jetzt doch gerne? Dann passt die obere These aber wieder nicht..

Frage 3. Was bedeutet "Stock im Arsch haben"?  In dem Zusammenhang. Nicht die Foltermethode....

Ich lese Worte und Sätze, die für mich keinen logischen Zusammenhang ergeben.

bearbeitet August 16 von Enja781

[st****]

vor 2 Stunden, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Mich erschlägt gerade eine ziemlich heftige Erkenntnis: Sexuell freizügige Frauen sind das scheinbar in der Mehrheit nicht aus eigener Lust und Selbstermächtigung, sondern aus Unterwerfung unter Männer. 😳
Ist krass formuliert, aber ich wollte es auf den Punkt bringen. Das würde soooooo viel koherent erklären!!

Würde das nicht auch erklären, warum so viele Frauen Probleme mit Bisex unter Männern haben?
Oder warum so viele hier gerne in der Gegend rumvögeln, aber sonst einen Stock im Arsch haben?

Mancher hat schon merkwürdige Erkenntnisse, woher sie auch immer stammen.

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Minuten, schrieb Enja781:

Vielleicht kannst Du es mir ja wirklich erklären;).

Zum besseren Verständnis schreibe ich Dir meine Interpretation, dazu muss ich den EP nochmal zitieren..

 

Frage 1. Was ist sexuell "freizügig'..

Widerspruch 1. Kann man "sexuell freizügig sein, wenn man das nur aufgrund der Unterwerfung der Männer macht. Wie "frei" ist dann die "Freizügigkeit"? Wäre das nicht eher "Druckzügigkeit" oder gar sexuelle Gewalt?

Frage 2. Was hat das mit Bisexualität zu tun?

Widerspruch 2. " 'gerne' in der Gegend rumvögeln" ( aber nur, weil sie unter Druck gesetzt werden) oder machen sie es jetzt doch gerne? Dann passt die obere These aber wieder nicht..

Frage 3. Was bedeutet "Stock im Arsch haben"?  In dem Zusammenhang. Nicht die Foltermethode....

Ich lese Worte und Sätze, die für mich keinen logischen Zusammenhang ergeben.

1. sehe ich ähnlich, würde nicht soweit mit sexueller Gewalt gehen. Erwartungshaltung der Männer erfüllen (was Nonsens ist)   Es gibt Frauen die machen das , weil sie es wollen

2. Männer sollen hetero sein sonst stellt das die Männlichkeit in Frage (nicht meine Meinung seine Interpretation der Frau)

3. keine Ahnung

kurz gesagt ein frustrierter Mann, der kein Stich abbekommt, und jetzt die Frauen verantwortlich macht. ganz ohne Buntstifte 

 

[En****]

vor 46 Minuten, schrieb Anni4real:

Die Person, die diesen Beitrag geschrieben hat, macht sich Gedanken darüber, ob sexuelle Freizügigkeit von Frauen tatsächlich Ausdruck von Selbstbestimmung und Lust ist – oder ob sie in vielen Fällen eher von gesellschaftlichem Druck oder männlichen Erwartungen geprägt wird.
–
Im Detail:
• Erkenntnis / These: Die Person hat den Eindruck gewonnen, dass viele Frauen nicht deshalb freizügig sind, weil sie es selbst so wollen, sondern weil sie unbewusst oder bewusst einem männlich geprägten Ideal nachkommen („Unterwerfung unter Männer“).
• Folgeüberlegung: Wenn das stimmt, dann könnte das bestimmte Dynamiken erklären, z. B.:
• warum viele Frauen Schwierigkeiten damit haben, wenn Männer sich sexuell mit Männern einlassen (bisexuelle Männer) → weil das nicht in das Schema von „Männer dominieren Frauen“ passt, sondern die Machtordnung aufbricht.
• warum manche Frauen zwar sehr aktiv beim „Herumvögeln“ sind, aber gleichzeitig im Alltag „verklemmt“ wirken (der „Stock im Arsch“) → weil die Freizügigkeit dann nicht aus echter Freiheit, sondern aus Anpassung entsteht und nicht mit einer allgemein offenen Haltung zum Leben zusammenpasst.
–
Kurz gesagt: Die Person stellt die provokante These auf, dass ein Großteil weiblicher sexueller Freizügigkeit weniger mit Emanzipation, sondern mehr mit patriarchalen Machtverhältnissen zu tun hat – und sie versucht, mit dieser Idee Widersprüche im Verhalten von Frauen auf der Plattform zu erklären.“
🤔🤔🤔…

Tolle KI

Auf die Zusammenhänge bin leider nicht von alleine gekommen. Danke!!!

[Na****]

Also ich schlussfolger mal.
Du bist bi, feige eh, da anonym, findest hier keine Frauen die dich wollen, die deswegen natürlich einen Stock im Arsch haben und ihre sexuelle Freizügigkeit nur vortäuschen.
Ich glaub ja eher, Du hast die letzten Tage zu viel Sonne abbekommen! Ansonsten kommt man nicht auf solche Thesen. 

bearbeitet August 16 von Naturduft

[Gelöschter Benutzer]

Da liegst du auf einem ganz falschen Dampfer.Hier sind so unterschiedliche Menschen wie ich es bisher auf keiner anderen Seite gesehen habe.Uber sehr normal bis zu ekelhaft versaut.Frauen die hier freizügig sind,suchen eher ihresgleichen und leben das bewusst und mit Freude aus.Happy Weekend

[Ru****]

vor einer Stunde, schrieb Anni4real:

Alsooooo…. Meine eigene „Intelligenz“ hat nicht wirklich verstanden, worum es hier geht… da das, was ich vermutet habe, mir zu schwammig war, habe ich mal die KI gebeten, es mir zu „übersetzen“….. 🤔🥴
„Die Person, die diesen Beitrag geschrieben hat, macht sich Gedanken darüber, ob sexuelle Freizügigkeit von Frauen tatsächlich Ausdruck von Selbstbestimmung und Lust ist – oder ob sie in vielen Fällen eher von gesellschaftlichem Druck oder männlichen Erwartungen geprägt wird.
–
Im Detail:
• Erkenntnis / These: Die Person hat den Eindruck gewonnen, dass viele Frauen nicht deshalb freizügig sind, weil sie es selbst so wollen, sondern weil sie unbewusst oder bewusst einem männlich geprägten Ideal nachkommen („Unterwerfung unter Männer“).
• Folgeüberlegung: Wenn das stimmt, dann könnte das bestimmte Dynamiken erklären, z. B.:
• warum viele Frauen Schwierigkeiten damit haben, wenn Männer sich sexuell mit Männern einlassen (bisexuelle Männer) → weil das nicht in das Schema von „Männer dominieren Frauen“ passt, sondern die Machtordnung aufbricht.
• warum manche Frauen zwar sehr aktiv beim „Herumvögeln“ sind, aber gleichzeitig im Alltag „verklemmt“ wirken (der „Stock im Arsch“) → weil die Freizügigkeit dann nicht aus echter Freiheit, sondern aus Anpassung entsteht und nicht mit einer allgemein offenen Haltung zum Leben zusammenpasst.
–
Kurz gesagt: Die Person stellt die provokante These auf, dass ein Großteil weiblicher sexueller Freizügigkeit weniger mit Emanzipation, sondern mehr mit patriarchalen Machtverhältnissen zu tun hat – und sie versucht, mit dieser Idee Widersprüche im Verhalten von Frauen auf der Plattform zu erklären.“
🤔🤔🤔…
—
Also, wenn dem so sein sollte:
Ich betrachte mich als „emanzipiert“ und als „sexuell freizügig“… zu MEINEN „Konditionen“… auch DAS ist ein Teil der Gleichberechtigung, dass jeder Mensch(!), also egal welchen Geschlechts oder sexuellen Orientierung, frei wählen kann…
Daher würde ich aus meiner Sicht der beschriebenen These(!) schon mal - „krass formuliert“ - widersprechen… (soll nicht die Meinung des TEs in Abrede stellen…)
—
Und zum Thema bi-Männer:
Auch dem kann ich - aus meiner Sicht - nicht zustimmen… Ich habe kein pauschalisiertes „Problem“ mit bi-Männern 🤷‍♀️ ich gehe davon aus, dass es da genauso „Idioten“, bzw mir nicht sympathische Männer/Menschen gibt, wie bei denjenigen, die nicht bi sind 🤷‍♀️ ich hatte auch schon zwei bi-Männer getroffen, die absolut sympathisch waren und sich mir gegenüber absolut anständig und „korrekt“ verhalten haben… 🤷‍♀️
—
Und zum Thema „rumvögeln“ und „Stock im Arsch“……… erstens „vögel“ Ich nicht wild rum… andererseits wird mir sowas (sinngemäß) oft genug hier vorgeworfen, nur, weil ich weiß und das auch sage, was ich will und was ich nicht will 🤔🤷‍♀️ wenn ein Mann das als „Stock im Arsch“ betrachtet, ist das für mich ein eindeutiges und klares Zeichen, dass die Chemie zwischen uns in dem Moment schon nicht stimmt… Da benötige ich kein weiteres Kennenlernen, geschweige denn ein Date mit der Person… Völlig egal, ob die Person bi ist oder nicht…

Klare Worte 👍, alssssoooo Finger weg 😉...

vor 2 Stunden, schrieb Anonymes-Mitglied-3:

😂😂😂
Noch nie soviel Bullsh.. gelesen!
ICH bin sexuell freizügig schon immer gewesen, und auch sehr lustvoll. Und das hat überhaupt nichts mit der Unterwerfung unter Männern zu tun!
Warum soooo viele Frauen ein Problem mit Männern die Bi sind, oder sich in Dessous präsentieren die Frauen eigentlich tragen, ist das es unmännlich ist sich den Hintern penetrieren zu lassen, oder einen Schwanz nach dem anderen blasen, ohne über die Gesundheit nachzudenken.
Sie sind beliebig und lassen sich von jedem bespielen, und danach gehen Sie zu Ihren Familien nach Hause und knutschen da rücksichtslos rum!
DAS ist das eigentliche Problem warum viele Frauen ein Problem mit Männern haben die Bi sind.
Für mich kommt so einer überhaupt nicht in Frage!

Du schaust eindeutig zuviel "gute Zeiten, schlechte Zeiten", oder zuviel Softpornos...oder auch Hardcore....

[Pa****]

Liberalismus als Überschrift und Unterwerfung im Text scheinen erst einmal abwegig, da Freigiebigkeit, Offenheit, Toleranz und Großzügigkeit eher verbunden wird mit Gleichberechtigung und Freiheit. Bei Libertarismus ist es wieder ein wenig anders. Es betont das Anarchische, das Unkonventionelle und sprengt den Rahmen allgemeinen Handelns und Denkens, erregt Anstoß und Widerspruch. Bei soviel Widerspruch hingegen aber und Empörung zur  These des TE, die mir hier vollkommen erklärlich ist, möchte ich ihm doch beispringen. Immerhin entspringt seine These empirischer Erfahrung und ist somit prüfenswert. Ich erkenne durchaus einen inneren Zusammenhang, auch Kohärenz genannt, zwischen beobachter libertärer sexueller Freizügigkeit und Unterwerfung unter dem Willen einer anderen Person,  oft eines Mannes, manchmal einer Frau. Menschen handeln allgemein im Zwiespalt und der Abwägung zwischen dem ES, gemeint sind Wünsche, Triebe, Bedürfnisse, Lüste und dem ÜBER-ICH, also der Moral, Erziehung, gesellschaftlichen Konventionen, allgemein also dem, was als angemessen, anständig und richtig gilt. Wird also einem Menschen die Rücksichtnahme auf das ÜBER-ICH genommen, fallen alle Hemmungen. Die Verantwortung dafür trägt nunmehr ein anderer. Die Person ist losgelöst aller Bedenken und fühlt sich frei, grenzenlos zu genießen, ist sexuell freizügig in dieser Konstellation. Ob dies nun tatsächlich mehrheitlich so ist, weiß ich nicht. Gewiss gibt es sexuelle Freizügigkeit auch ohne Unterwerfung, aber es erleichtert es doch sehr, die Kontrolle abgegeben zu haben. Hoffentlich im vollen Bewusstsein und im Konsens; aber wer möchte bestreiten, dass Sex doch häufig mit Kontrolle, Macht und Machtgefälle zu tun hat, gern einmal dominieren oder sich in bestimmten Momenten dominieren  zu lassen. Daran hat die Gleichberechtigung und die Emanzipation nichts geändert, obgleich zu dieser These heftiger verbaler Widerstand soziologisch weit gefächert zu erwarten ist. Mir scheint es hier doch auch eine Diskrepanz zwischen Biologie und dem was gesellschaftliche Erwartungshaltung ist, zu geben. Aber da sind wir wieder im Spiel von ES und ÜBER-ICH. Zur Bisexualität und möglicher Gründe der Ablehnung könnte ich auch noch Ausführungen machen, aber dann wird mein Beitrag doppelt so lang und noch eine größere Zumutung der Rezeption und Akzeptanz.

bearbeitet August 16 von Paul-3025

[B-****]

vor einer Stunde, schrieb Anni4real:

Alsooooo…. Meine eigene „Intelligenz“ hat nicht wirklich verstanden, worum es hier geht… da das, was ich vermutet habe, mir zu schwammig war, habe ich mal die KI gebeten, es mir zu „übersetzen“….. 🤔🥴
„Die Person, die diesen Beitrag geschrieben hat, macht sich Gedanken darüber, ob sexuelle Freizügigkeit von Frauen tatsächlich Ausdruck von Selbstbestimmung und Lust ist – oder ob sie in vielen Fällen eher von gesellschaftlichem Druck oder männlichen Erwartungen geprägt wird.
–
Im Detail:
• Erkenntnis / These: Die Person hat den Eindruck gewonnen, dass viele Frauen nicht deshalb freizügig sind, weil sie es selbst so wollen, sondern weil sie unbewusst oder bewusst einem männlich geprägten Ideal nachkommen („Unterwerfung unter Männer“).
• Folgeüberlegung: Wenn das stimmt, dann könnte das bestimmte Dynamiken erklären, z. B.:
• warum viele Frauen Schwierigkeiten damit haben, wenn Männer sich sexuell mit Männern einlassen (bisexuelle Männer) → weil das nicht in das Schema von „Männer dominieren Frauen“ passt, sondern die Machtordnung aufbricht.
• warum manche Frauen zwar sehr aktiv beim „Herumvögeln“ sind, aber gleichzeitig im Alltag „verklemmt“ wirken (der „Stock im Arsch“) → weil die Freizügigkeit dann nicht aus echter Freiheit, sondern aus Anpassung entsteht und nicht mit einer allgemein offenen Haltung zum Leben zusammenpasst.
–
Kurz gesagt: Die Person stellt die provokante These auf, dass ein Großteil weiblicher sexueller Freizügigkeit weniger mit Emanzipation, sondern mehr mit patriarchalen Machtverhältnissen zu tun hat – und sie versucht, mit dieser Idee Widersprüche im Verhalten von Frauen auf der Plattform zu erklären.“
🤔🤔🤔…
—
Also, wenn dem so sein sollte:
Ich betrachte mich als „emanzipiert“ und als „sexuell freizügig“… zu MEINEN „Konditionen“… auch DAS ist ein Teil der Gleichberechtigung, dass jeder Mensch(!), also egal welchen Geschlechts oder sexuellen Orientierung, frei wählen kann…
Daher würde ich aus meiner Sicht der beschriebenen These(!) schon mal - „krass formuliert“ - widersprechen… (soll nicht die Meinung des TEs in Abrede stellen…)
—
Und zum Thema bi-Männer:
Auch dem kann ich - aus meiner Sicht - nicht zustimmen… Ich habe kein pauschalisiertes „Problem“ mit bi-Männern 🤷‍♀️ ich gehe davon aus, dass es da genauso „Idioten“, bzw mir nicht sympathische Männer/Menschen gibt, wie bei denjenigen, die nicht bi sind 🤷‍♀️ ich hatte auch schon zwei bi-Männer getroffen, die absolut sympathisch waren und sich mir gegenüber absolut anständig und „korrekt“ verhalten haben… 🤷‍♀️
—
Und zum Thema „rumvögeln“ und „Stock im Arsch“……… erstens „vögel“ Ich nicht wild rum… andererseits wird mir sowas (sinngemäß) oft genug hier vorgeworfen, nur, weil ich weiß und das auch sage, was ich will und was ich nicht will 🤔🤷‍♀️ wenn ein Mann das als „Stock im Arsch“ betrachtet, ist das für mich ein eindeutiges und klares Zeichen, dass die Chemie zwischen uns in dem Moment schon nicht stimmt… Da benötige ich kein weiteres Kennenlernen, geschweige denn ein Date mit der Person… Völlig egal, ob die Person bi ist oder nicht…

😂😂😂

Proof, dass die KI in absehbarer Zeit NICHT die Welt übernehmen wird. 👍

Jetzt hat sie den gleichen wirren Scheiß einfach noch mal in vernünftigem Deutsch wiedergegeben. Die Aussage bzw. These wird aber trotzdem nicht klar. Die KI vermutet auch nur rum. ^^ Überhaupt auch lustig eine KI danach zu befragen, was ein Mensch gemeint haben könnte. Als hätte die in ihrer Datenbank irgendwie seine Gedankengänge abgespeichert und Zugriff darauf. Nun ja... 

Kannst du die KI mal fragen, wo sie den Zusammenhang zwischen dem Patriarchat und dessen Wunsch nach freizügigen Frauen gefunden hat? Ein Patriarch, der zu Hause sitzt und seiner Frau Vorschriften macht, ist sicher alles andere als daran interessiert, dass Frauen im allgemeinen freizügiger werden. Das arbeitet total gegen seine Interessen. Wird hier aber von der KI als Motivation herangeführt. Was natürlich grotesker Blödsinn ist. Ein Patriarch will weder wild rumvögelnde Frauen. Denn das könnte seine eigene motivieren, das Gleiche zu machen... Und ein Patriarch will auch nicht Freizügigkeit in dem Sinne, das Frau sich hüllenlos zeigt. Aus dem gleichen Grunde... Er will das sagen haben. Nein, er HAT das sagen. Und da ist nix mit Frau entscheidet irgendwas. Und in gar keinem aber auch absolut GAR KEINEM Falle gibt es irgendwo ein "männlich geprägtes Ideal von männlicher Unterwerfung". 😂 Das ist ja mit der größte Blödsinn, den ich seit langem gelesen habe. Was soll das sein? Das männliche Rufen nach Unterdrückung durch die Frau sei ein männliches Ideal, steht da. In welcher Welt findet das denn statt? Ich kann gleich nicht mehr, deine KI ist echt Comedy Gold!
Und das alles nur zur These... Danach wirds nicht wirklich besser... Wie gesagt, die Kiste hat einfach den ganzen sinnfreien Kram, den der EP da schon beinhaltete, als Inhaltsangabe noch mal wiedergegeben. Dass der ganze Text von vorne bis hinten inhaltlich komplett widersprüchlich ist und keinen Sinn ergibt, hat sie anscheinend nicht kapiert. Darin und in der Info darüber hätte aber wohl der Arbeitsauftrag gelegen. Aber gut, sie ist halt programmiert, den User nicht mit einer schlechten Erfahrung gehen zu lassen. Die bedeutet bei einer KI: Sie konnte keine gute Antwort liefern. Also liefert sie lieber so was, anstatt zu schreiben: "Der Dude muss Deutsch lernen, was weiß denn ich, was der jetzt will?!" Das wäre tatsächlich Intelligenz gewesen. Zur erkennen, dass es so formuliert keinen Sinn gibt, den man erkennen kann. Die gegebene Antwort hingegen... War der Kategorie "Ich muss irgendwas abliefern sonst kommt der User nicht wieder" zuzuordnen. 

Also nicht das du die Kiste jetzt programmiert hättest oder so. Aber hat dir das jetzt geholfen? Bist du jetzt schlauer? Verstehst du jetzt den TE? Oder bleibt nicht trotzdem jetzt alles mysteriös bis komplett wirr und im Dunkeln? Wollen Patriarchaten wirklich unterworfen werden? Fragen über Fragen... Nicht jede KI Antwort ist es Wert gepostet zu werden. 😉

[Gelöschter Benutzer]

vor 11 Minuten, schrieb BigClit-4444:

Hä? Wer hat dir ins Gehirn gesch...?

Frei nach Bambi "if you can't say anything nice don't say anything at all"

[B-****]

vor 7 Minuten, schrieb RudeDude:

Frei nach Bambi "if you can't say anything nice don't say anything at all"

Passt die Aussage denn zum Nickname? 😁 Und dann auch noch Bambi zitieren? Identitätskrise? 🤔

( Nicht direkt hauen. )

[Pa****]

vor 22 Minuten, schrieb B-Jayyy:

😂😂😂

Proof, dass die KI in absehbarer Zeit NICHT die Welt übernehmen wird. 👍

Jetzt hat sie den gleichen wirren Scheiß einfach noch mal in vernünftigem Deutsch wiedergegeben. Die Aussage bzw. These wird aber trotzdem nicht klar. Die KI vermutet auch nur rum. ^^ Überhaupt auch lustig eine KI danach zu befragen, was ein Mensch gemeint haben könnte. Als hätte die in ihrer Datenbank irgendwie seine Gedankengänge abgespeichert und Zugriff darauf. Nun ja... 

Kannst du die KI mal fragen, wo sie den Zusammenhang zwischen dem Patriarchat und dessen Wunsch nach freizügigen Frauen gefunden hat? Ein Patriarch, der zu Hause sitzt und seiner Frau Vorschriften macht, ist sicher alles andere als daran interessiert, dass Frauen im allgemeinen freizügiger werden. Das arbeitet total gegen seine Interessen. Wird hier aber von der KI als Motivation herangeführt. Was natürlich grotesker Blödsinn ist. Ein Patriarch will weder wild rumvögelnde Frauen. Denn das könnte seine eigene motivieren, das Gleiche zu machen... Und ein Patriarch will auch nicht Freizügigkeit in dem Sinne, das Frau sich hüllenlos zeigt. Aus dem gleichen Grunde... Er will das sagen haben. Nein, er HAT das sagen. Und da ist nix mit Frau entscheidet irgendwas. Und in gar keinem aber auch absolut GAR KEINEM Falle gibt es irgendwo ein "männlich geprägtes Ideal von männlicher Unterwerfung". 😂 Das ist ja mit der größte Blödsinn, den ich seit langem gelesen habe. Was soll das sein? Das männliche Rufen nach Unterdrückung durch die Frau sei ein männliches Ideal, steht da. In welcher Welt findet das denn statt? Ich kann gleich nicht mehr, deine KI ist echt Comedy Gold!
Und das alles nur zur These... Danach wirds nicht wirklich besser... Wie gesagt, die Kiste hat einfach den ganzen sinnfreien Kram, den der EP da schon beinhaltete, als Inhaltsangabe noch mal wiedergegeben. Dass der ganze Text von vorne bis hinten inhaltlich komplett widersprüchlich ist und keinen Sinn ergibt, hat sie anscheinend nicht kapiert. Darin und in der Info darüber hätte aber wohl der Arbeitsauftrag gelegen. Aber gut, sie ist halt programmiert, den User nicht mit einer schlechten Erfahrung gehen zu lassen. Die bedeutet bei einer KI: Sie konnte keine gute Antwort liefern. Also liefert sie lieber so was, anstatt zu schreiben: "Der Dude muss Deutsch lernen, was weiß denn ich, was der jetzt will?!" Das wäre tatsächlich Intelligenz gewesen. Zur erkennen, dass es so formuliert keinen Sinn gibt, den man erkennen kann. Die gegebene Antwort hingegen... War der Kategorie "Ich muss irgendwas abliefern sonst kommt der User nicht wieder" zuzuordnen. 

Also nicht das du die Kiste jetzt programmiert hättest oder so. Aber hat dir das jetzt geholfen? Bist du jetzt schlauer? Verstehst du jetzt den TE? Oder bleibt nicht trotzdem jetzt alles mysteriös bis komplett wirr und im Dunkeln? Wollen Patriarchaten wirklich unterworfen werden? Fragen über Fragen... Nicht jede KI Antwort ist es Wert gepostet zu werden. 😉

Doch. Es war es wert, die interpretatorischen Ausführungen, gestützt auf KI, gelesen zu haben. Es brachte neben subjektiver Meinung auch Struktur und Ansätze möglicher Erklärung, obwohl mein Erkläransatz eher psychologisch als soziologisch ist. Ich würde  dem Patriarchiat zwar auch, aber eine geringere Rolle als der Biologie zuweisen. Aber auch dies wäre streitbar.

bearbeitet August 16 von Paul-3025

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Minuten, schrieb B-Jayyy:

Passt die Aussage denn zum Nickname? 😁 Und dann auch noch Bambi zitieren? Identitätskrise? 🤔

( Nicht direkt hauen. )

😂 Dank dir, Chapeau!

[B-****]

Gerade eben, schrieb Paul-3025:

Doch. Es war es wert, die interpretatorischen Ausführungen, gestützt auf KI, gelesen zu haben. Es brachte neben subjektiver Meinung auch Struktur und Ansätze möglicher Erklärung. Ich würde nur dem Patriarchiat zwar auch, aber eine geringere Rolle als der Biologie zuweisen. Aber auch dies wäre streitbar.

Ja, is klar. Du hattest ja auch schon weiter oben ganz viel verstanden... Was ich in keiner Weise verstanden habe. Aber es klang total intelligent. Haste uns allen was voraus, Sigmund. 😉
Ich weiß auch gerade gar nicht, was du mir hier jetzt sagen wolltest. Das hat irgendwie wenig mit meiner KI Kritik zu tun. Aber gut, dir hat es geholfen, dass die KI Aussagen ohne kausalen Zusammenhang noch mal auf Deutsch ohne kausalen Zusammenhang übersetzt hat. Mir eben nicht. Also sag doch nicht "doch", wenn ich sage, dass das für mich als Erklärung eine ziemliche Nichtleistung war. ^^ Da gibts nix zu dochen. 😁

p.s. Das ist hier keine Psychologie-Vorlesung. Falls du verstanden werden und nicht nur gebildet klingen möchtest, sags alles mal etwas einfacher.
 

[ma****]

Habe nicht alle Ausführungen gelesen 🤣

Ich verstehe den ersten Teil im EP so, dass Frauen nur freizügig sind, weil sie generell dem Mann unterwürfig sind und das Ganze nicht auf Selbstbestimmung fusst. 

Des Weiteren könnte ich mir vielleicht noch den Stock im A... herleiten.

Aber die Kurve zum Bisex bekomme ich nicht, ausser die Unterwürfigen sehen sich dann als Konkurrenz zueinander 😁

Ob das auch einen Rückschluss auf die Position beim Bisex schließen lässt 🤔

bearbeitet August 16 von maximusgenie

[Pu****]

vor 4 Stunden, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Mich erschlägt gerade eine ziemlich heftige Erkenntnis: Sexuell freizügige Frauen sind das scheinbar in der Mehrheit nicht aus eigener Lust und Selbstermächtigung, sondern aus Unterwerfung unter Männer. 😳
Ist krass formuliert, aber ich wollte es auf den Punkt bringen. Das würde soooooo viel koherent erklären!!

Würde das nicht auch erklären, warum so viele Frauen Probleme mit Bisex unter Männern haben?
Oder warum so viele hier gerne in der Gegend rumvögeln, aber sonst einen Stock im Arsch haben?

Kohärent....

[Pa****]

vor 22 Minuten, schrieb B-Jayyy:

Ja, is klar. Du hattest ja auch schon weiter oben ganz viel verstanden... Was ich in keiner Weise verstanden habe. Aber es klang total intelligent. Haste uns allen was voraus, Sigmund. 😉
Ich weiß auch gerade gar nicht, was du mir hier jetzt sagen wolltest. Das hat irgendwie wenig mit meiner KI Kritik zu tun. Aber gut, dir hat es geholfen, dass die KI Aussagen ohne kausalen Zusammenhang noch mal auf Deutsch ohne kausalen Zusammenhang übersetzt hat. Mir eben nicht. Also sag doch nicht "doch", wenn ich sage, dass das für mich als Erklärung eine ziemliche Nichtleistung war. ^^ Da gibts nix zu dochen. 😁

p.s. Das ist hier keine Psychologie-Vorlesung. Falls du verstanden werden und nicht nur gebildet klingen möchtest, sags alles mal etwas einfacher.
 

Du hast es schon angesprochen. Sigmund Freud und sein Buch "Das Es und das Ich". //Jede These, die ein Erklärmuster liefert und somit zur Strukturierung in logische gedankliche Zusammenhänge beiträgt, ist erstens: wert der Überlegung, zweitens: fordert heraus zur Gegenthese und hier! partiellem Widerspruch, drittens: zur Synthese aus beidem mit neuer Gewichtung und weiterführenden Überlegungen, die (im besten Fall!) zur Erkenntnis höherer Einsicht und vielleicht wiederum Widerspruch, also einer Antithese und so fortfolgend führen. Ich weiß nicht, wie ich es besser und dennoch abstrakt gültig,  ausdrücken kann.

bearbeitet August 16 von Paul-3025

[Ki****]

"kohärent? 🤗...

[B-****]

vor 2 Minuten, schrieb Paul-3025:

Du hast es schon angesprochen. Sigmund Freud und sein Buch "Das Es und das Ich". //Jede These, die ein Erklärmuster liefert und somit zur Strukturierung in logische gedankliche Zusammenhänge beiträgt, ist erstens: wert der Überlegung, zweitens: fordert heraus zur Gegenthese und hier! partiellem Widerspruch, drittens: zur Synthese aus beidem mit neuer Gewichtung und weiterführenden Überlegungen, die (im besten Fall!) zur Erkenntnis höherer Einsicht führen und vielleicht wiederum Widerspruch, also einer Antithese und so fortfolgend. Ich weiß nicht, wie ich es besser und dennoch abstrakt gültig, besser ausdrücken kann.

Du, mag ja alles sein. Das Ganze fällt in diesem Thread aber schon hier: "Jede These, die ein Erklärmuster liefert und somit zur Strukturierung in logische gedankliche Zusammenhänge beiträgt, ist erstens: wert der Überlegung,[...]". 

1.) Kauderwelsch ist nicht wert der Überlegung. Es ist respektlos einen Text so deutlich sinnfrei zu verfassen, dass der Leser ihn nicht verstehen KANN. Es ist mangelndes beherrschen der eigenen Muttersprache. Aber nichts, womit ich mich in der Tiefe beschäftigen müsste. Da muss der Schreiber erst mal auf ein verständliches Level kommen, seine Gedanken äußern zu können. Der Wunsch, sämtliche möglichen Erklärmuster und möglichen Interpretationen zu durchlaufen, sprich rätzelraten zu machen, wird von mir leider nicht bedient. 
2.) Die Antwort der KI war zwar strukturierend, bot aber dennoch keinen Mehrwert. Weil die KI eben zum einen nicht die Gedanken des TE erklären kann, da sie nicht der TE ist. Und zum anderen eben gar keinen Erklärungsansatz geliefert hat, sondern eben nur eine halbwegs strukturierte Inhaltsangabe mit Komma und ohne Rechtschreibfehler. 
3.) Diese Strukturierung sorgt eben nicht für kausale Zusammenhänge. Gedanklich logische Zusammenhänge, so wie du sie nennst, waren auch nach durch die KI korrigierte Fassung nicht erkennbar. Warum? Weils keine gibt. 🤷‍♂️
4.) Das Ganze dann als Basis für weiterführende Überlegungen zu verwenden ist nicht mehr interpretieren, sondern munteres Geschichten schreiben. "Falls er A gemeint hat was ist dann mit B und C?" So in etwa? Es ist nicht klar, was A überhaupt sein soll. Also erübrigen sich zu diesem Zeitpunkt jedwede weiterführende Gedanken. Diese wären eben irgendwo zwischen ungelegten Eiern und dem Kram anzusiedeln, den ich und mein Bro uns als ***s vollkommen bekifft erzählt haben, wenn wir voller Ernst unsere eigene Eisdiele mit Autoreifenwechselservice und rund um die Uhr Bong-Reinigung gedanklich gründeten. Nonsens halt. 
5.) Somit ist für mich dein ganzer Ansatz recht irrelevant, weil er keine Basis hat. Es fehlt weiterhin das "Was hat der Dude denn eigentlich gemeint". Und zwar aufgeklärt von El Maestro selber, nicht von einer KI. Die kann nicht für ihn sprechen. Ich meine klar, wir können uns jetzt auch einen rauchen und über irgendwelche "vllt." und "was wäre wenn" Szenarios unterhalten. Wird bestimmt witzig. Aber ich mutmaße doch jetzt nicht darüber, was irgendwer gemeint hat oder haben könnte. Und erwarte daraus auch noch irgendwelche "weiterführenden Gedanken" ableiten zu können, die irgendwo beim Thema liegen. Die Chance das sie das nicht tun ist viel zu hoch. 

Wie gesagt, klingt alles ganz toll bei dir. Psychologie kannste und ist dein Ding. Ist durchgekommen. Eine Basis für eine inhaltliche Unterhaltung über das unklare Anliegens des TEs sehe ich dennoch nicht. Und auch weiterhin kein nützliches Ergebnis des KI Einsatzes. Anscheinend widerspreche ich sogar Freud, wenn ich ganz ungeniert sage, dass mir munteres Rätselraten auf nicht vorhandener Basis nicht viel Erfolg verspricht. Ich stimme da nicht überein, dass sowas es Wert ist, inhaltlich diskutiert oder bearbeitet zu werden. Dafür ist mein Postfach zu voll mit Werbung, die ich dann doch lieber sichten möchte. ^^

[Pa****]

Und doch hast du mitdiskutiert und dich gedanklich damit beschäftigt. Auch dein Beitrag dazu freut mich. Schönes Wochenende!