Alles Kopfsache?

[Ku****]

P.S. Es gibt sogar hübsche intelligente Frauen und Männer 😉klingt komisch, ist aber so😝

[Ch****]

Ich mutmaße jetzt einfach mal:
Alle (Geschlechter) beteuern viel zu oft es ginge um innere Werte und Sympathien.
Bevor man diese präsentieren bzw. erforschen kann, scheitert man an der Firewall -die Oberflächlichkeit-.
Ein Internetspruchbild sagt Erscheinung bestimmt wer zusammenkommt, der Charakter wer zusammen bleibt.
In deinem Beispiel Hawkins wurde die "Erscheinung" durch berufliche Beziehungen ersetzt, auch dabei lernt man sich fern ab der Auswahl von alten evolutionären Merkmalen zwangsläufig kennen. Da bekommt dann auch jemand, der kein augenscheinlicher Adonis ist (man entschuldige bitte, dass mir hier gerade kein weibliches Pendant einfällt), die Möglichkeit seinen möglicherweise ansprechenden Charakter zu zeigen, den es zu lieben lohnt.

So würde ich es jetzt einfach mal ganz stumpf vermuten. 😇

[ne****]

Nicht ganz. Das Auge isst mit. Wobei Schönheit im Auge des Betrachters liegt und das was ich als Schön erachte nicht unbedingt der Meinung der Mehrheit entspricht. Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen das zu wenig Hirn sehr abtörnend auf mich wirkt.

[El****]

vor 45 Minuten, schrieb problemmensch:

Vielleicht mal Kant statt Kurzhantel.

... oder Popper statt Pocher. 

[ca****]

vor 14 Minuten, schrieb Anni4real:

HAPPY MFM 🥳🥳🥳😁
Welch philosophische Frage… 🤔🤔🤔
Als ich das von Stephen Hawking und mit seinen „Frauen-Geschichten“ gehört habe……. Da kamen bei mir auch VIIIIIIELE Fragen auf…
Klar hat jede Person einen gewissen Wunsch bzw ein gewisses Bedürfnis, was Intimität und/oder Sexualität angeht… ganz ehrlich: Ich hätte es mir mit ihm nicht vorstellen können… 🤷‍♀️
Allerdings gehört das Thema wohl in die Richtung(!) „sapiosexuell“… auch damit habe ich immer etwas Verständnis Schwierigkeiten in der Praxis… da mein IQ relativ hoch ist, ist wohl auch die Wahrscheinlichkeit auf jmd zu treffen, der ein „gleich“ oder „höher“ tickendes Hirn hat wohl schon geringer…
Es gab aber mittlerweile bereits zweimal die Situation, dass ich mich - trotz nicht passendem „Gesamtpaket-Anziehungsmuster“ aufgrund der Unterhaltung stärker zu den Männern hingezogen gefühlt habe, als erwartet… sprich, ich finde schon, dass das Hirn definitiv mehr/ anders anziehend sein kann, als irgendwas körperliches. Allerdings kann Mann das ja nicht wirklich beeinflussen… Sprich, wenn ein Mann mich jetzt gut findet, kann er ja nicht einfach auf intelligent machen… entweder ist Mann es, oder eben nicht…
Und ergänzend auf allgemein bezogen:
Es gibt ja viele - Männer, als auch Frauen -, die sagen, dass sie auf Intelligenz stehen. Aber wie soll man/frau da ein „passendes“ Match finden. Selbst wenn man per IQ-Zahl „passt“, gibt es ja unterschiedliche Arten von IQ, die sich auch in der Denkweise unterscheiden… das wiederum hat Einfluss auf Interessen, Rangehensweisen, Humor, etc… Und damit das alles „passt“, sind wir in einer sehr theoretischen Art und Weise der Partner:innen-Findung… bzw. schließt sich in meinem Fall dann auch wieder vieles im Gesamtpaket aus…
Daher: einfach authentisch sein, dem Bauchgefühl und vor allem dem individuellen „Flow“ im Gesprächsverlauf folgen. Dann klappt‘s auch mit dem/der „Nachbar:in“ 🤔🤓😉😁

DAS erklärt natürlich einiges zu den .Matches hier. Schön geschrieben!

[Ge****]

Steven Hawking ist 2018 verstorben, ich möchte deshalb nichts dazu schreiben.

[Fi****]

Natürlich ìßt das Auge mit aber die Oberflächlichkeit ist manchmal echt erschreckend.
Aber so ist das wohl heutzutage bei der großen Auswahl an Singles

[Hi****]

PartnerSuche...

Ich halte viel davon, sich möglichst authentisch zu geben...

Über das einstige Intimleben von Stephen Hawking zu spekulieren, maße ich mir so definitiv nicht an...

[Ma****]

Ist doch normal hier das die meisten nur nach Oberflächlichkeiten gehen. Um festzustellen ob man(n) auch was im Kopf hat solltet ihr euch vielleicht auch mal auf ein Gespräch einlassen. Ist aber scheinbar nicht mehr Mode

[An****]

Vor 30 Minuten , schrieb Chris2511:

Ich mutmaße jetzt einfach mal:
Alle (Geschlechter) beteuern viel zu oft es ginge um innere Werte und Sympathien.
Bevor man diese präsentieren bzw. erforschen kann, scheitert man an der Firewall -die Oberflächlichkeit-.
Ein Internetspruchbild sagt Erscheinung bestimmt wer zusammenkommt, der Charakter wer zusammen bleibt.
In deinem Beispiel Hawkins wurde die "Erscheinung" durch berufliche Beziehungen ersetzt, auch dabei lernt man sich fern ab der Auswahl von alten evolutionären Merkmalen zwangsläufig kennen. Da bekommt dann auch jemand, der kein augenscheinlicher Adonis ist (man entschuldige bitte, dass mir hier gerade kein weibliches Pendant einfällt), die Möglichkeit seinen möglicherweise ansprechenden Charakter zu zeigen, den es zu lieben lohnt.

So würde ich es jetzt einfach mal ganz stumpf vermuten. 😇

Grundsätzlich hast du sicherlich recht…
Allerdings hat jede Person - hier zumindest - die Möglichkeit sich und sein Hirn eben AUCH zu präsentieren, STATT des sonst so beliebten „besten Stücks“…
Wie viele haben hier ein (oder zig) Bilder mit Fokus auf den Penis… verdeckt oder (fast) freiliegend… und oft (nicht immer) sind das dann auch diejenigen, die auf irgendeine Art und Weise „jammern“/ negativ anmerken, dass Frauen entweder nicht antworten oder sie nicht angeschrieben werden… Und genau bei diesen Profilen steht dann im Profiltext gerne sowas wie:
„Frag mich einfach“
„Es ist schwer mich zu beschreiben“
[nichts]
„Ich suche nicht x, y, z“
„[wilde Porno-Fantasien]“
„Suche was unkompliziertes zum [vielfältige Nennungen möglich]“
etc…..
Darum finde ich hier die Fragestellung im Beitrag schon berechtigt:
Warum zeigt Mann nicht, was in seinem Hirn steckt?!? 🤷‍♀️
Trifft definitiv nicht auf alle zu!!! Aber, schon einige…..
Ich bin mir sicher, dass einige Frauen - mich eingeschlossen - dann öfters ein Profil anschreiben würden, als mit den Eingangs beschriebenen Bildern… 🤷‍♀️

[Os****]

vor einer Stunde, schrieb wosi:

Geist ist geil !! Die bunte Medienwelt setzt Gerüchte in die Welt,Steven Affäre denke nein !!!

Vielleicht sollte man diese Medienwelt nicht mehr Medien nennen. Eher medioker. 

[Li****]

Vor 5 Minuten , schrieb Anni4real:

Grundsätzlich hast du sicherlich recht…
Allerdings hat jede Person - hier zumindest - die Möglichkeit sich und sein Hirn eben AUCH zu präsentieren, STATT des sonst so beliebten „besten Stücks“…
Wie viele haben hier ein (oder zig) Bilder mit Fokus auf den Penis… verdeckt oder (fast) freiliegend… und oft (nicht immer) sind das dann auch diejenigen, die auf irgendeine Art und Weise „jammern“/ negativ anmerken, dass Frauen entweder nicht antworten oder sie nicht angeschrieben werden… Und genau bei diesen Profilen steht dann im Profiltext gerne sowas wie:
„Frag mich einfach“
„Es ist schwer mich zu beschreiben“
[nichts]
„Ich suche nicht x, y, z“
„[wilde Porno-Fantasien]“
„Suche was unkompliziertes zum [vielfältige Nennungen möglich]“
etc…..
Darum finde ich hier die Fragestellung im Beitrag schon berechtigt:
Warum zeigt Mann nicht, was in seinem Hirn steckt?!? 🤷‍♀️
Trifft definitiv nicht auf alle zu!!! Aber, schon einige…..
Ich bin mir sicher, dass einige Frauen - mich eingeschlossen - dann öfters ein Profil anschreiben würden, als mit den Eingangs beschriebenen Bildern… 🤷‍♀️

👍👍👍

[Ra****]

#
Es war wohl eher die gesellschaftliche Stellung, das Geld und das hohe Ansehen, dass die Assistentin an ihm reizte.
Mein Nachbar litt auch unter Amyotropher Lateralsklerose (ALS). Auch er war gutaussehend und Intelligent. Als angestellter Autolackierer konnte er nur leider kein Vermögen bilden solange er noch arbeiten konnte. Er starb, einsam allein und vergessen, nach einem jahrzehntelangen Martyrium ohne Hightech-Rollstuhl und persönlicher Assistentin.

bearbeitet Juli 16 von Radreisender-1960

[Gelöschter Benutzer]

Ich gönne mir da grenzenlose Oberflächlichkeit und bevorzuge ausschließlich erfolgreiche Männer mit überdurchschnittlich ausgeprägter Intelligenz und Aussehen.

[In****]

Vor 1 Stunde, schrieb Pazuzu:

Tatsächlich? Hawking hatte Affären? Diese Info ist mir tatsächlich neu. 

Und was die Frage im EP betrifft, dazu habe ich aus Gründen keine Meinung. Liegt nicht an mir zu bewerten welches Organ die Leute in den Vordergrund stellen sollen und welche nicht ...

Stephen Hawking hatte zwei Ehen, die beide in einer Scheidung endeten. Nach 11 Jahren Ehe reichte Elaine Mason die Scheidung ein. Es gab Gerüchte, dass Stephen sie betrogen habe, was er vehement dementierte.

[An****]

Was ist MFM? Schon wieder ein neuer sexueller Begriff? 🙉

[ne****]

Nein, nicht alles Kopfsache. Das Auge isst mit - attraktive Menschen waren schon immer im Vorteil und werden es auch immer bleiben. Hirn ist zweitrangig.
Ich habe mal kurz Onkel Google gefragt. Die Ausgangsthese von den angeblichen Affären Hawking’s beruht auf Gerüchten und wurde nie bestätigt. Lediglich das Scheitern der ersten Ehe (aufgrund seiner Krankheit) und die Heirat mit seiner Pflegerin beruht auf Tatsachen und man geht davon aus, dass er beiden Frauen jahrelang treu war. Dadurch wankt natürlich auch die darauf basierende Gegenüberstellung von intellektueller Attraktivität gegenüber körperlicher Attraktivität.

[Su****]

Auch wenn ich nicht meinen Fokus auf die Optik lege, so funktioniert es auch nicht ganz ohne. Es muss im Gesamten passen und irgendwas muss mich auch optisch ansprechen.
Happy MFM! 🥳🤘

[An****]

Vor 11 Minuten , schrieb AnnaBolika:

Was ist MFM? Schon wieder ein neuer sexueller Begriff? 🙉

MittelFinger Mittwoch

[rainbow_1954]

vor 2 Stunden, schrieb Heike0308:

Sollten Männer den Fokus auf ein Körperteil legen das offensichtlich unterschätzt ist? Ich meine das Hirn. Nur um Verwechslungen auszuschließen.

Geiles Thema. Kompliment.

Passend dazu hat gerade auch mal wieder so ein Schlaumeier einen Thread über Zeigekünste in der öffentlichen Sauna eingestellt. Immer wieder das gleiche ätzende Geschwafel.

Was erwartest Du von vielen männlichen Gehirnen, wenn sich das Blut mal wieder im männlichen Geschlechtsteil befindet, und im Gehirn vorübergehend Ebbe ist?

Oder sollte bei Frauen der Blick auf das Geld die gleiche Geistesarmut auslösen wie bei den Männern das Blut im Schwanz?

bearbeitet Juli 16 von rainbow_1954
Ergänzung

[Gelöschter Benutzer]

Wenn die Männer über fehlendes Interesse meckern, dann müssen sie sich mehr Mühe geben es zu wecken.
Intelligenz ist halt sexy und interessant. Dummheit halt nicht.
Kleiner Tipp: Das Gehirn hält nicht länger wenn man es nicht nutzt!

[ne****]

vor einer Stunde, schrieb Micha93-93:

Da Steven auch in den Gerichtsakten von Jeffrey Ebstein vorkommt. Habe ich meine Zweifel das diese Frauen es freiwillig gemacht haben oder sie gekauft worden sind. Er ist auch auf der Insel gewesen......

Bitte Vorsicht mit solchen aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen

Wird Stephen Hawking in den Gerichtsdokumenten eine Straftat vorgeworfen?

Nein. Stephen Hawking wurde kein sexuelles Fehlverhalten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein vorgeworfen. In den jetzt unversiegelten Dokumenten aus einer Zivilklage, die Virginia Giuffre 2016 gegen Ghislaine Maxwell eingereicht hatte, behauptet die Klägerin auch nichts, was den renommierten Physiker belastet. Es ist unklar,  woher Jeffrey Epstein die Information von angeblichen Anschuldigungen gegen Hawking hatte, da aus den Gerichtsakten nichts entsprechendes hervorgeht.

[Al****]

Es gibt einfach Menschen die eine unglaubliche Anziehungskraft haben, auch wenn sie nicht den gängigen Schönheitsnormen entsprechen.
Eigene Erfahrungswerte, ein Mann der mich allein durchs quatschen kirre gemacht hat. Das gepaart mit einem übergroßen Selbstbewusstsein .... Trotz funktioneller Einschränkungen eins meiner besten Erfahrungen.
Ein anderer, nicht wirklich schön und gepflegt, aber mit einem ausgeprägten Selbstbewusstsein, Charme und Intellekt und echt. Hatte eine magnetische Wirkung auf Menschen.

[Mi****]

vor 1 Minute, schrieb neindochoh:

Bitte Vorsicht mit solchen aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen

Wird Stephen Hawking in den Gerichtsdokumenten eine Straftat vorgeworfen?

Nein. Stephen Hawking wurde kein sexuelles Fehlverhalten im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein vorgeworfen. In den jetzt unversiegelten Dokumenten aus einer Zivilklage, die Virginia Giuffre 2016 gegen Ghislaine Maxwell eingereicht hatte, behauptet die Klägerin auch nichts, was den renommierten Physiker belastet. Es ist unklar,  woher Jeffrey Epstein die Information von angeblichen Anschuldigungen gegen Hawking hatte, da aus den Gerichtsakten nichts entsprechendes hervorgeht.

Jeder der in Kontakt mit Ebstein gewesen ist hat Dreck am Stecken. Egal wie du es Drehen willst. Und übrigens war er laut The Independent einmal auf der Insel 2006. 

[Anonymes-Mitglied-3]

Bei all den herausragenden Eigenschaften eines Stephen Hawkings, wie seine ausgeprägte Wangenmuskulatur, mit der er seinen Sprachcomputer steuern konnte (den man einfach abschalten konnte, wenn man keine Lust auf Streitereien hatte), seinem nicht unbeträchtlichen Vermögen, dem Umstand dass er eine überschaubare Lebensspanne vor sich hatte, war bestimmt sein geschickt zum Flirten eingesetzter Intellekt der ausschlaggebende Punkt dafür, eine Affäre mit ihm zu beginnen. Deswegen wurde dieser Frau hinterher auch unterstellt, ihn misshandelt zu haben, obwohl sie sich sexuell mit anderen Männern austoben durfte. 

Hach... Intellekt und Liebe halt.