Haben Männer Angst vor intelligenten Frauen?

[Wh****]

Gerade eben, schrieb Soul_Away:

Und das schlürfen wir auf dem legendären ''Meter Feldweg'' gelle?

Prösterchen

Aber mit Hingabe um uns die ein oder andere Zelle wegzusemmeln. 

Aber spannend wie hier über IQ, Intelligenz etc. diskutiert wird. Aber was weiß ich schon 😇

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb kushimo:

Ich kann nix für das Verhalten "der Meisten", nur für meines.

Ich steh auch auf, wenn es sonst niemand tut. Stichwort "angewandte Ethik". Siehe oben ☝️ 🤫😉

Mach ich auch. Schadet mir, nutzt Mitläufern. 

[An****]

Vor 1 Stunde, schrieb LostPlaces:

Zu wenig Infos,  was Du mit Intelligenz meinst. Meinst du den IQ oder EQ? Angst ist auch das falsche Wort. Mich reizt weder ein ausgeprägter IQ, gepaart mit unterdurchschnittliche EQ, noch umgekehrt. Das Individuum, das beides überdurchschnittlich hat wurde noch nicht gemessen und die Wissenschaft geht davon aus, dass dies auch nicht möglich ist. Somit lege ich mich auf einem gesunden Durchschnitt von beidem fest.

 

Und bevor wieder die Besserwisser kommen, ja der EQ ist valide messbar👍

Naja, einen überdurchschnittlicher IQ, per Definition über 130, haben geschätzt 1-3% der Menschen… Der EQ wird seltener gemessen, gibt auch unterschiedliche Methoden... Würde die Verteilung beim EQ bei - schätzen wir mal grosszügig - 20 % liegen, wäre die „Paarung“ von beiden überdurchschnittlichen Werten rein rechnerisch im Bereich 0,2 - 0,6 %… somit ist es sicherlich möglich, aber statistisch eben selten… 🤷‍♀️

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb Ohne_Anhang:

Wenn sie beim Dirty Talk Kant zitiert oder beim Blasen Steuerrecht erklärt, dann zuckt man(n) schon mal kurz zusammen.

Echt? Ich glaube, ich hätte sofortigen Orgasmus. 

[El****]

Vor 22 Minuten , schrieb Golddiamant71:

Weil Menschen verschieden sind, halt anders fühlen, denken und empfinden etc. Daher gibt es auch solche, die davor Angst haben! 

Moin, sicher gibt es diese Menschen.
Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht,das wenn Frau selbstbewusst auftritt und sagt was sie denkt und auch danach handelt,auch
wenn's schwierig wird, andere Herren anspricht.
Da trennt sich auch schon die Spreu vom Weizen.
Bei Maennern wird es anders angesehen, wenn sie Intelligenz und Format ausstrahlen als wie bei Frauen,die gelten auch schnell als Emanzen.
Nur weil sie sich nicht als das Weibchen geben,was gern gewuenscht wird.
Heute stehen in vielen Bereichen beruflich und privat Frauen genauso zu ihrer Persoenlichkeit wie Maenner dazu gehoert auch Intelligenz,Durchsetzungsvermoegen und einiges mehr.

[Wh****]

vor 3 Minuten, schrieb Tiefkuehlpizza:

Ich verfüge ja auch nur über  Minderintelligenz, bin einsam, schwer vermittelbar und  sozial unverträglich:

Aber ich bin unglücklich. 😉

Stuhlkreis? Ich glaub @Soul_Away hat noch Restbestände Casino und Cabinet 🙃

[ku****]

vor 12 Minuten, schrieb Anni4real:

Ist - leider - noch (🍀🍀🍀) kein Klischee… 😒 da einerseits auch Frauen(!) sowas sagen/ denken und andererseits eben noch zu viele Menschen nur denken „Bullshit“ und es nicht ansprechen 🤓😉 in solchen Fällen hab ich meist (auch nicht immer…) die „Eier in der Hose“ und spreche es an. Nur so können wir (alle Geschlechter) von diesen Geschlechter-Klischees weg kommen…. Tolles Buch dazu: „was Männer nie gefragt werden, ich frage trotzdem mal“ von Fränzi Kühne… traurig aber wahr…..

Leider sieht Frau Kühne diese "Problematik" auch nur ausschließlich durch IHRE Brille.

Männer tun und ertragen deutlich mehr, als "die Gesellschaft" es ihnen zugestehen will, da 

A - die Gesellschaft gerade (in diesem Moment) auf jene hört, die am lautesten schreien und gleichzeitig den Männern toxische Männlichkeit vorwirft, sollten sie es versuchen, noch lauter zu schreien.

B - es Männern von kleinst auf beigebracht wird zu machen und auf gar keinen Fall, niemals und nimmer nich dabei oder darüber zu jammern.

Wenn Du wirklich gewillt bist, darüber nachzudenken und nicht nur ausschließlich Deine, vermeintlich schlechtere, Position zu verbessern, kann ich Dir dazu die Doku "the red pill" empfehlen.

Denn da hat es tatsächlich einmal jemand versucht, beide Seiten, sachlich, gegenüber zu stellen.

Übrigens bin auch ich (Mann) schon mehrfach auf mein Äußeres angesprochen worden. Allerdings wird mir dann erzählt, es sei ein Kompliment und auch wenn es nichts mit dem situativen Kontext zu tun hat, sei es ausschließlich als solches zu verstehen. Sagt Frau.

Ebenfalls darf Frau sich, auf Arbeit, voller Stolz einen Kaffeebecher, mit der Aufschrift "Zicke" zu Gemüte führen. Niemand darf dies in Frage stellen. Männer die dies täten, würden gerade ihre toxische Männlichkeit präsentieren, Frauen die dies täten, wären von toxischer Männlichkeit korrumpiert.

Während, wohlgemerkt, ein Mann einen mit der Aufschrift "Arschloch" versehenen Kaffeebecher zur Schau stellte, sofort sich mit dem Vorwurf der toxischen Männlichkeit konfrontiert sähe.

Verstehe mich bitte nicht falsch. Es gibt wirklich schlechte Menschen, dem stimme ich zu einhundert Prozent zu. Aber entgegen der gesellschaftlichen Propaganda, sind diese, dem prozentualen Anteil in der Gesellschaft entsprechend, auf alle Geschlechter verteilt. 

Wie gesagt:

"the red pill" ...

vor 28 Minuten, schrieb Anni4real:

Ist - leider - noch (🍀🍀🍀) kein Klischee… 😒 da einerseits auch Frauen(!) sowas sagen/ denken

Und was geben die wohl ihren Söhnen weiter?? :-(

[morituritesalutant]

Intelligenz nützt nichts, wenn es nicht intellektuell genutzt wird. Ich mag Frauen, die ein Allgemeinwissen und auch intellektuelle Steckenpferde haben, die sie leidenschaftlich vertreten.

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Minuten, schrieb Eloise59:

... gelten auch schnell als Emanzen.

Mist, habe ich eben in meiner Aufzählung ganz vergessen. Stimmt, hört und liest man ja auch sehr oft 

[ku****]

vor 25 Minuten, schrieb EinhornsGlück:

Nicht, wenn sie weiterhin allein für die unbezahlte Care-Arbeit zuständig sind. 

Wenn sie welche hätten, kämen sie nicht in die Position... solange der dazugehörige Mann nicht dieselbe Verantwortung übernimmt. 

Kann er nicht. Denn wenn er das täte, wäre er nicht mehr erfolgreich und sofort wären die meisten Frauen, ja, auch die eigene, im Voraus abgeturnt 🤷‍♂️

vor 23 Minuten, schrieb EinhornsGlück:

Du wehrst dich einerseits gegen Pauschalisierung zu Ungunsten von Männern, unterstellst mir aber, das abhängige Hausmütterchen geben und mich versorgen lassen zu wollen. 

Ich seh da weder ein "Du", noch ein "Dich eingeschlossen". Berichte allerdings von meinen Erfahrungen, mit meiner Umwelt und in diesen kommt nicht eine einzige Frau vor (glaube mir, da waren viele), die selbst geleistet hat, was sie von anderen verlangte

[Lo****]

vor 11 Minuten, schrieb Anni4real:

Naja, einen überdurchschnittlicher IQ, per Definition über 130, haben geschätzt 1-3% der Menschen… Der EQ wird seltener gemessen, gibt auch unterschiedliche Methoden... Würde die Verteilung beim EQ bei - schätzen wir mal grosszügig - 20 % liegen, wäre die „Paarung“ von beiden überdurchschnittlichen Werten rein rechnerisch im Bereich 0,2 - 0,6 %… somit ist es sicherlich möglich, aber statistisch eben selten… 🤷‍♀️

Und jetzt rechne noch die Wahrscheinlichkeit dazu, das die Optik passt und die Person einem auch gut finden würde, und zuletzt noch die örtliche Thematik, da landen wir bei Limes gegen 0👍😉

[An****]

Vor 1 Stunde, schrieb kushimo:

"Homepage" zu gendern is nu aber mehr als grenzwertig 😉 

Pluspunkt allerdings dafür, dass Du dann wenigstens auch das Femininum genderst und nicht nur das Maskulinum. Die meisten Genderer übersehen diesen Umstand nämlich komplett 🤫 

🤔 wo habe ich „Homepage“ gegendert?!? 🤔 das „.de“? 🤔🙈😁
Und mit dem Rest hast du - leider - recht… viele verstehen in dem Bereich einiges nur einseitig… man/frau kann immer nur sein eigenes Verhalten ändern 🤓😉😁

[Golddiamant71]

vor 20 Minuten, schrieb Eloise59:

Moin, sicher gibt es diese Menschen.
Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht,das wenn Frau selbstbewusst auftritt und sagt was sie denkt und auch danach handelt,auch
wenn's schwierig wird, andere Herren anspricht.
Da trennt sich auch schon die Spreu vom Weizen.
Bei Maennern wird es anders angesehen, wenn sie Intelligenz und Format ausstrahlen als wie bei Frauen,die gelten auch schnell als Emanzen.
Nur weil sie sich nicht als das Weibchen geben,was gern gewuenscht wird.
Heute stehen in vielen Bereichen beruflich und privat Frauen genauso zu ihrer Persoenlichkeit wie Maenner dazu gehoert auch Intelligenz,Durchsetzungsvermoegen und einiges mehr.

Hallo, ich finde zB.auch der EQ ist ein sehr wichtigen Faktor und ich begrüsse dies sehr und schätze es auch dankend, wenn diese miteinfliesst, ich erwähne es und zeige es auch dann!

bearbeitet Juni 4 von Golddiamant71

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb kushimo:

Kann er nicht. Denn wenn er das täte, wäre er nicht mehr erfolgreich und sofort wären die meisten Frauen, ja, auch die eigene, im Voraus abgeturnt 🤷‍♂️

Schlechte Partnerwahl. 

[ku****]

vor 13 Minuten, schrieb EinhornsGlück:

Mach ich auch. Schadet mir, nutzt Mitläufern. 

Ich habe nicht behauptet, dass es einfach sei. Deswegen gibt es ja so viele Mitläufer 😉

Gerade eben, schrieb EinhornsGlück:

Schlechte Partnerwahl. 

Stimmt

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Minuten, schrieb kushimo:

🤷‍♂️

Ich seh da weder ein "Du", noch ein "Dich eingeschlossen". Berichte allerdings von meinen Erfahrungen, mit meiner Umwelt und in diesen kommt nicht eine einzige Frau vor (glaube mir, da waren viele), die selbst geleistet hat, was sie von anderen verlangte

"Frauen" schließt mich ein. 

[ku****]

vor einer Stunde, schrieb Anni4real:

Dies kann im übrigen jede:r auf der Homepage von Mensa.de machen (ja, gibt noch viele andere…). Da bekommt man eine gute Tendenz.

 

vor 4 Minuten, schrieb Anni4real:

🤔 wo habe ich „Homepage“ gegendert?!? 🤔 das „.de“? 🤔🙈😁
Und mit dem Rest hast du - leider - recht… viele verstehen in dem Bereich einiges nur einseitig… man/frau kann immer nur sein eigenes Verhalten ändern 🤓😉😁

Schneller gedacht, als ich gucken konnte ...

Das hab ich gelesen:

"Dies kann MAN im übrigen auf JEDE:R Homepage von Mensa.de machen (ja, gibt noch viele andere…). Da bekommt man eine gute Tendenz."

[Fu****]

vor 27 Minuten, schrieb LostPlaces:

Als Experte wie du es einer zu wissen glaubst, müsstest du wissen, das nichts unendlich reproduzierbar gemessen werden kann, jedoch zu EQ, wird es ein Skala geben, die diesen Einordnet. Von fehlerfrei, hab ich auch nie was behauptet 👍

Bei ein und der selben Person in unterschiedlichen Situationen mit unterschiedlichen Personen, wirst du niemals den gleichen EQ bekommen, du wirst immer nur einen EQ bekommen, den diese Person zu lässt...viele Emotionen kann der Mensch selber steuern und beeinflussen ... das ist das selbe Prinzip wie bei dem IQ, man kann sich total dumm stellen, und dennoch kann man wesentlich klüger sein... 

Und ganz nebenbei, ein Mensch entwickelt sich sein ganzes Leben.. den maximalen Höhepunkt von was auch immer, kann man theoretisch erst bestimmen wenn das Leben endet bzw man sich nach seinen Möglichkeiten vollständig entwickelt hat 😉 ... Manche sind mit 20 oder 30 schon am Ende ihrer möglichen Entwicklung und manche erst mit 70 oder 80 oder noch später...

[An****]

Vor 30 Minuten , schrieb intensityandpassion:

Das Buch ist wirklich toll und die Autorin sowieso. Allerdings wird es noch ewige Jahre dauern bis sich etwas ändert. Der Großteil der Männer ist da leider mit ihrer Denkweise immer noch sehr viele Jahre zurück.

Leider ja, aber es wird besser 🥰☺️
Schlimmer finde ich, wenn Frauen weiter so denken… das fällt mir irgendwie immer stärker auf… am schlimmsten finde ich den „Trend“ zu TradWives („traditionelle Hausfrauen“, wer es nicht kennt…)… das kann ich so gar nicht nachvollziehen… aber… jedem Tierchen sein Pläsierchen… bis die Trennung kommt… 🤔😒

[Ho****]

Ich zumindest nicht. Warum auch?

[ku****]

vor 7 Minuten, schrieb EinhornsGlück:

"Frauen" schließt mich ein. 

Schau Dir die Bilder in Deinem Profil an und denke genau über deren Aussage nach.

Wenn Du dies getan hast, erkläre mir bitte, warum ich Dich aus dieser Aussage herausnehmen sollte.

Gleich das erste Bild macht deutlich, welche Erwartungen Du offensichtlich an einen Mann stellst. 

Bild Nummer drei wäre sogar misandrisch. 

Versteh mich nicht falsch, bis zu einem gewissen Punkt kann ich JEDEN Menschen genau so akzeptieren, wie er nu mal ist. Gewisser Punkt wird aber spätestens dann überschritten, wenn wer im Glashaus sitzt und mit Steinen schmeißt 

[Fo****]

Dieses Denken, dass Männer und Frauen ja sooo sehr unterschiedlich sind finde ich hahnebüchend. Es gibt auf "beiden Seiten" (wenn wir nur auf zwei Geschlechter schauen) promiskuitive, schambehaftete, versaute, monogame MENSCHEN. Hörtendlich bitte auf zu verallgemeinern und Stochastik als Kausalitäten zu betrachten!

Der Großteil der Menschheit beteiligt sich nicht in diesem Forum und bildet somit auch kein konstruktives Bild durch individuelle Aussagen, maximal über die Qualifikation der Ersteller.

KurzeAntwort von mir auf die Frage des TE: Die Einen so, die Anderen so. Frag mal anderswo...

[Lo****]

vor 17 Minuten, schrieb Funbird1980:

Bei ein und der selben Person in unterschiedlichen Situationen mit unterschiedlichen Personen, wirst du niemals den gleichen EQ bekommen, du wirst immer nur einen EQ bekommen, den diese Person zu lässt...viele Emotionen kann der Mensch selber steuern und beeinflussen ... das ist das selbe Prinzip wie bei dem IQ, man kann sich total dumm stellen, und dennoch kann man wesentlich klüger sein... 

Und ganz nebenbei, ein Mensch entwickelt sich sein ganzes Leben.. den maximalen Höhepunkt von was auch immer, kann man theoretisch erst bestimmen wenn das Leben endet bzw man sich nach seinen Möglichkeiten vollständig entwickelt hat 😉 ... Manche sind mit 20 oder 30 schon am Ende ihrer möglichen Entwicklung und manche erst mit 70 oder 80 oder noch später...

Ich glaube Du betrachtest dies aus einem falschen Blickwinkel. Der IQ wird einem 10 jährigen Menschen nicht mit 40 abgesprochen, genau so wie der EQ. Bei letzterem geht es doch nur um die Fähigkeit Empathie zu besitzen, das hat nichts mit Lebensentwicklung, oder Lebensereignissen etc. zu tun. Das heißt nicht, dass dieser Mensch seine Fähigkeit auch nutzt!

Es ist eine Einheit, das ist der Sinn von Einheiten, sie konstant mit so wenig wie möglichen Störfaktoren auszulegen.

Du betrachtest diese beiden Skalierung viel zu philosophische. Jedoch dienen sie dazu, um genau dies nicht zu tun.

bearbeitet Juni 4 von LostPlaces

[ku****]

vor 5 Minuten, schrieb Anni4real:

Leider ja, aber es wird besser 🥰☺️
Schlimmer finde ich, wenn Frauen weiter so denken… das fällt mir irgendwie immer stärker auf… am schlimmsten finde ich den „Trend“ zu TradWives („traditionelle Hausfrauen“, wer es nicht kennt…)… das kann ich so gar nicht nachvollziehen… aber… jedem Tierchen sein Pläsierchen… bis die Trennung kommt… 🤔😒

Najaaa, wenn Du jetzt vom Mann erwartest, diese Rolle zu übernehmen, wärest Du nicht besser, als der Mann, der dies von seiner Frau erwartet. 

Fakt?

Menschen bekommen ab und an Nachwuchs! 

Ebenfalls Fakt? 

Besagter Nachwuchs MUSS groß gezogen werden! 

Noch ein Fakt? 

IrgendWER muss das tun!

Wusstest Du, und das wird Feministinnen jetzt gar nicht gefallen, dass es nur drei Arten auf diesem Planeten gibt, bei denen die Weibchen das zeugungsfähige Alter überleben? Der Mensch ist eine dieser drei Arten.

Weißt Du, was diese drei Arten ursprünglich alle gemeinsam hatten? Die Großmütter ziehen die Kinder groß. 

Passt nu nicht wirklich zum Schrei nach Selbstbestimmung. Allerdings muss irgendwann auch einmal jemand den Mumm inne Knochen haben, um zu benennen, dass je lauter wir nach Selbstbestimmung schreien, umso weiter wir uns von einer "artgerechten Haltung" entfernen und je weiter wir von dieser entfernt sind, umso größer werden unsere Probleme 🤷‍♂️