Bi**** Geschrieben Mai 23 Das ist keine echte Liebe. Wer so etwas glaubt, ist naiv und ein armes Würstchen.
Im**** Geschrieben Mai 23 vor 1 Minute, schrieb BigClit-4444: Das ist keine echte Liebe. Wer so etwas glaubt, ist naiv und ein armes Würstchen. Weil Liebe „magisch“ ist? Da haben Neurowissenschaftler aber leider ganz schlechte Nachrichten für Dich
My**** Geschrieben Mai 23 vor 30 Minuten, schrieb Immersion: Da haben Neurowissenschaftler aber leider ganz schlechte Nachrichten für Dich Haben Wissenschaftler in der postfaktischen Ära überhaupt noch eine Berechtigung?
Im**** Geschrieben Mai 23 vor 41 Minuten, schrieb Myrff: Haben Wissenschaftler in der postfaktischen Ära überhaupt noch eine Berechtigung? … Brennstoff?
Fr**** Geschrieben Mai 23 vor 16 Stunden, schrieb sonnenfänger: moin heut morgen [23.05.25] grosses Thema in der ARD: [liebes]-beziehung zu einer selbst kreirten KI. Hat einer von euch davon gehört oder auch schon probiert? Ich selbst kann mir das gar nicht vorstellen. Wollen wir wirklich Zustände wie in Japan, wo die Zwischenmenschlichkeit immer mehr verkümmert und die Menschen sich zurückziehen in eine künstliche virtuelle Sexualität? Wie traurig ist es, wenn eine echte, fühlende, empfindsame, gefühlsgesteuerte Frau ersetzt wird durch eine künstliche elektronische Variante, betrachtet durch eine virtual reality Brille? Weil man selber schon nicht mehr fähig ist, echten Kontakt zu einer Frau aufzunehmen, aus welchem Grund auch immer? No way! Zumindest für mich!
Dr**** Geschrieben Mai 23 (bearbeitet) vor 4 Stunden, schrieb melgizzie: Warum richtet das psychischen Schaden an.? . Bitte um Aufklärung inkl. Quellenangabe. Ich war (leider) schon mit Frauen (Borderlinerinnen) zusammen, so derart bekloppt könnte keine KI programmiert sein. Dazu gibt es inzwischen mehrfach belastbare Studien. Die Gründe sind selbsterklärend. Die Folgen schwerwiegende soziale Probleme im Alltag. Bis hin zu Suizid. bearbeitet Mai 23 von Dr_Brain
An**** Geschrieben Mai 23 Man schaut sich einfach den Film "Ex Machina" an und schon weiß man wohin so eine "Liebe" führen kann ... ¯\_(ツ)_/¯
Pr**** Geschrieben Mai 23 Hat schon jemand den Film "Her" mit Joaquim Phoenix erwähnt? Es war mir jetzt etwas zu viel 150 Beiträge zu lesen. Der Film ist echt sehr gut gemacht.
My**** Geschrieben Mai 23 vor 1 Stunde, schrieb Immersion: … Brennstoff? Wer davon überzeugt ist, dass die Erde bloß aus einer Fläche von 8 km² besteht, der benötigt keinen Brennstoff mehr.
Se**** Geschrieben Mai 24 (bearbeitet) vor 10 Stunden, schrieb Immersion: Und Du meinst, Du würdest den Unterschied bemerken? Das vergessen Menschen selbst, wenn Sie es im Bewusstsein, eine KI vor sich zu haben, beginnen. Und wenn sie sich dessen nicht bewusst sind, erst recht nicht. Ja, ich würde es merken, eine KI hat keine Freunde, keine Verwandtschaft, keine lebendige Vergangenheit und ein entscheidender Faktor fehlt: Die körperliche Nähe/Zuwendung. Daran ist KI am leichtesten zu erkennen. Liebe ohne körperliche Zuwendung zu einem Mitmenschen ist für mich keine Liebe. Da fehlt ein esentieller Baustein. bearbeitet Mai 24 von SensualMarc
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 24 Also ich habe das auch gesehen ich fand das irgendwie bisschen sehr fürchterlich
Dr**** Geschrieben Mai 24 vor einer Stunde, schrieb SensualMarc: Ja, ich würde es merken, eine KI hat keine Freunde, keine Verwandtschaft, keine lebendige Vergangenheit und ein entscheidender Faktor fehlt: Die körperliche Nähe/Zuwendung. Daran ist KI am leichtesten zu erkennen. Liebe ohne körperliche Zuwendung zu einem Mitmenschen ist für mich keine Liebe. Da fehlt ein esentieller Baustein. Korrekt. Das wäre ja auch keine Liebe, sondern Eigenprojektion.
Im**** Geschrieben Mai 24 vor einer Stunde, schrieb SensualMarc: Ja, ich würde es merken, eine KI hat keine Freunde, keine Verwandtschaft, keine lebendige Vergangenheit und ein entscheidender Faktor fehlt: Die körperliche Nähe/Zuwendung. Daran ist KI am leichtesten zu erkennen. Liebe ohne körperliche Zuwendung zu einem Mitmenschen ist für mich keine Liebe. Da fehlt ein esentieller Baustein. Arroganz gepaart mit Ignoranz sind schon mal die besten Voraussetzungen für böse Überraschungen. Und nein… Du bist nicht in der Lage, eine entsprechend trainierte KI zu erkennen. „Daran ist KI am leichtesten zu erkennen“ gilt derzeit ausschließlich für KIs, denen entsprechendes Verhalten bewusst abtrainiert wurde. Dir fehlt gerade das grundsätzliche Verständnis, wie die Antworten von LLMs zustande kommen. Mal in einer Analogie anders ausgedrückt: Du würdest ein Auto als solches dann erkennen, wenn es vor Dir den Motor aufheulen lässt, und hupt, alle Türen öffnet und ein paar Mal vor und zurück fährt. Den Begriff „Analogie“ muss ich nicht weiter erklären, oder? Du redest mal wieder von Dingen, von denen Du nur eine äußerst oberflächliche Vorstellung hast - insbesondere davon, wie eine entsprechend trainierte KI mit Dir interagieren würde. Die wäre sogar überzeugender als ein realer Mensch. Und da reden wir noch nicht mal von „sich in eine KI verlieben“. Nur davon, sie erkennen zu können.
Se**** Geschrieben Mai 24 vor 8 Minuten, schrieb Immersion: Arroganz gepaart mit Ignoranz sind schon mal die besten Voraussetzungen für böse Überraschungen. Und nein… Du bist nicht in der Lage, eine entsprechend trainierte KI zu erkennen. „Daran ist KI am leichtesten zu erkennen“ gilt derzeit ausschließlich für KIs, denen entsprechendes Verhalten bewusst abtrainiert wurde. Dir fehlt gerade das grundsätzliche Verständnis, wie die Antworten von LLMs zustande kommen. Mal in einer Analogie anders ausgedrückt: Du würdest ein Auto als solches dann erkennen, wenn es vor Dir den Motor aufheulen lässt, und hupt, alle Türen öffnet und ein paar Mal vor und zurück fährt. Den Begriff „Analogie“ muss ich nicht weiter erklären, oder? Du redest mal wieder von Dingen, von denen Du nur eine äußerst oberflächliche Vorstellung hast - insbesondere davon, wie eine entsprechend trainierte KI mit Dir interagieren würde. Die wäre sogar überzeugender als ein realer Mensch. Und da reden wir noch nicht mal von „sich in eine KI verlieben“. Nur davon, sie erkennen zu können. Ja, klar kann man KI erkennen, trifft dich z.B. mal mit einer KI im Café. Da spätestens... Oder Frage die KI nach ihren Verwandten oder was für ein Auto, Fahrrad sie fährt oder frage, ob du dich gerade mit einer KI unterhältst. Außer sie lügt dich wissentlich an.
Im**** Geschrieben Mai 24 vor 12 Stunden, schrieb SuppenkOma: Ohne Sex hätten wir kein Internet? Das halte ich für eine sehr gewagte Theorie. Da hat er sich mal wieder etwas… ungeschickt ausgedrückt. Aber er bezieht sich auf etwas, was tatsächlich stimmt - und was auch nachprüfbar ist. Was stimmt ist, dass vieles, was heute im Internet existiert, auf Pionierarbeit der Pornoindustrie zurückgeht und dass die auch ein wesentlicher Treiber für die Verbreitung derInternetnutzung war. Aber dass es ohne das kein Internet gäbe, ist Quatsch. Nur…sähe es dann heute GANZ anders aus. Die Hintergründe kenne ich ganz gut - zufälligerweise mein Studienschwerpunkt in genau der richtigen Zeit 😁 Jetzt war ich auch mal faul - ich habe ich das mal ChatGPT überlassen. Man muss dafür aber leider schon wissen, was genau man fragen muss: Die Pornographie hatte einen messbaren Einfluss auf die Verbreitung des Internets bis etwa 2010 und spielte auch darüber hinaus eine bedeutende Rolle in der Entwicklung kommerzieller Online-Angebote. Hier eine kurze Erläuterung: 1. Frühe Verbreitung des Internets (bis ca. 2010): Nachfrage nach pornografischen Inhalten trug stark zur Nutzung und Akzeptanz des Internets bei. Nutzer investierten in schnellere Verbindungen, um Bilder und Videos besser konsumieren zu können. Technologische Innovationen wie Streaming, Online-Zahlungssysteme, Abo-Modelle und Digital Rights Management (DRM) wurden oft zuerst von der Pornoindustrie genutzt oder vorangetrieben. Laut Studien war ein erheblicher Teil des Datenverkehrs bis in die 2000er-Jahre pornografischen Inhalten zuzuschreiben. 2. Einfluss auf kommerzielle Angebote (nach 2010): Die Pornoindustrie war ein früher Pionier im E-Commerce und prägte z. B. Abrechnungsmodelle, Paywalls und Nutzerdatenanalyse – Techniken, die später in anderen Branchen übernommen wurden. Der Umgang mit Nutzergewohnheiten, Privatsphäre und personalisierter Werbung wurde hier erprobt. Plattformen wie OnlyFans oder Cam-Services zeigen, wie sexuelle Inhalte bis heute neue Geschäftsmodelle im Netz prägen. Fazit: Pornographie war kein alleiniger, aber ein wichtiger Treiber der technischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Internets. vor 6 Minuten, schrieb SensualMarc: Ja, klar kann man KI erkennen, trifft dich z.B. mal mit einer KI im Café. Da spätestens... Oder Frage die KI nach ihren Verwandten oder was für ein Auto, Fahrrad sie fährt oder frage, ob du dich gerade mit einer KI unterhältst. Außer sie lügt dich wissentlich an. 🤦♂️ könnte es sein, dass Du hier einige Annahmen triffst, die ein wenig am Thema vorbei gehen? Und „außer sie lügt Dich wissentlich an“: Himmel, Du weißt WIRKLICH nicht, wie ein LLM funktioniert. 😱 Lass Dir das bitte mal erklären oder recherchiere das. Ich bezweifle, dass Du es mir glauben würdest (und ich habe da gerade auch wenig Lust, einen Grundkurs zu veranstalten). Die müssen NICHT wissentlich lügen, um so etwas zu erzählen. Die liefern einfach Antworten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Frage passen. Die müssen aber nicht mal Sinn ergeben, geschweige denn stimmen. Es sind einfach nur Wortfolgen, bei denen das nächste Wort am wahrscheinlichsten-im Kontext der Frage - auf das vorhergehende passt. Auf Grundlage der Trainingsdaten. Alles weitere sind nachjustierte Parameter. Das mal als grundsätzlichstes Prinzip. Überleg mal, was das für die Fähigkeit zu lügen bedeutet. Wobei man ihr aber über Extra-Parameter aber natürlich vorgeben kann, Schwerpunkte zu setzen -was ja auch passiert
Se**** Geschrieben Mai 24 vor 20 Minuten, schrieb Immersion: Da hat er sich mal wieder etwas… ungeschickt ausgedrückt. Aber er bezieht sich auf etwas, was tatsächlich stimmt - und was auch nachprüfbar ist. Was stimmt ist, dass vieles, was heute im Internet existiert, auf Pionierarbeit der Pornoindustrie zurückgeht und dass die auch ein wesentlicher Treiber für die Verbreitung derInternetnutzung war. Aber dass es ohne das kein Internet gäbe, ist Quatsch. Nur…sähe es dann heute GANZ anders aus. Die Hintergründe kenne ich ganz gut - zufälligerweise mein Studienschwerpunkt in genau der richtigen Zeit 😁 Jetzt war ich auch mal faul - ich habe ich das mal ChatGPT überlassen. Man muss dafür aber leider schon wissen, was genau man fragen muss: Die Pornographie hatte einen messbaren Einfluss auf die Verbreitung des Internets bis etwa 2010 und spielte auch darüber hinaus eine bedeutende Rolle in der Entwicklung kommerzieller Online-Angebote. Hier eine kurze Erläuterung: 1. Frühe Verbreitung des Internets (bis ca. 2010): Nachfrage nach pornografischen Inhalten trug stark zur Nutzung und Akzeptanz des Internets bei. Nutzer investierten in schnellere Verbindungen, um Bilder und Videos besser konsumieren zu können. Technologische Innovationen wie Streaming, Online-Zahlungssysteme, Abo-Modelle und Digital Rights Management (DRM) wurden oft zuerst von der Pornoindustrie genutzt oder vorangetrieben. Laut Studien war ein erheblicher Teil des Datenverkehrs bis in die 2000er-Jahre pornografischen Inhalten zuzuschreiben. 2. Einfluss auf kommerzielle Angebote (nach 2010): Die Pornoindustrie war ein früher Pionier im E-Commerce und prägte z. B. Abrechnungsmodelle, Paywalls und Nutzerdatenanalyse – Techniken, die später in anderen Branchen übernommen wurden. Der Umgang mit Nutzergewohnheiten, Privatsphäre und personalisierter Werbung wurde hier erprobt. Plattformen wie OnlyFans oder Cam-Services zeigen, wie sexuelle Inhalte bis heute neue Geschäftsmodelle im Netz prägen. Fazit: Pornographie war kein alleiniger, aber ein wichtiger Treiber der technischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Internets. 🤦♂️ könnte es sein, dass Du hier einige Annahmen triffst, die ein wenig am Thema vorbei gehen? Und „außer sie lügt Dich wissentlich an“: Himmel, Du weißt WIRKLICH nicht, wie ein LLM funktioniert. 😱 Lass Dir das bitte mal erklären oder recherchiere das. Ich bezweifle, dass Du es mir glauben würdest (und ich habe da gerade auch wenig Lust, einen Grundkurs zu veranstalten). Die müssen NICHT wissentlich lügen, um so etwas zu erzählen. Die liefern einfach Antworten, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Frage passen. Die müssen aber nicht mal Sinn ergeben, geschweige denn stimmen. Es sind einfach nur Wortfolgen, bei denen das nächste Wort am wahrscheinlichsten-im Kontext der Frage - auf das vorhergehende passt. Auf Grundlage der Trainingsdaten. Alles weitere sind nachjustierte Parameter. Das mal als grundsätzlichstes Prinzip. Überleg mal, was das für die Fähigkeit zu lügen bedeutet. Wobei man ihr aber über Extra-Parameter aber natürlich vorgeben kann, Schwerpunkte zu setzen -was ja auch passiert Tut mir leid, aber dann ist der Gesetzgeber gefragt. Wenn ich frage: "Spreche ich mit einer KI?" und die Antwort lautet nicht eindeutig "Ja" müssten meiner Meinung nach drakonische Strafen folgen, da Betrug. (So ab 10 Millionen Euro je Vorfall plus Schadensersatz -ggf. zuzüglich Haftstrafe für den Betreiber ). Dann hätte sich das erledigt
Im**** Geschrieben Mai 24 vor 2 Stunden, schrieb SensualMarc: Tut mir leid, aber dann ist der Gesetzgeber gefragt. Wenn ich frage: "Spreche ich mit einer KI?" und die Antwort lautet nicht eindeutig "Ja" müssten meiner Meinung nach drakonische Strafen folgen, da Betrug. (So ab 10 Millionen Euro je Vorfall plus Schadensersatz -ggf. zuzüglich Haftstrafe für den Betreiber ). Dann hätte sich das erledigt Wir reden da vom selben Gesetzgeber, der z.B. bereits so erfolgreich Dinge wie eine Alterskontrolle bei im Ausland betriebenen Internetdiensten geregelt hat und die Durchsetzung gewährleistet? Und von KIs, die physisch ebenfalls irgendwo auf der Welt existieren?
al**** Geschrieben Mai 25 Am 23.5.2025 at 06:52, schrieb sonnenfänger: moin heut morgen [23.05.25] grosses Thema in der ARD: [liebes]-beziehung zu einer selbst kreirten KI. Hat einer von euch davon gehört oder auch schon probiert? Ich selbst kann mir das gar nicht vorstellen. Das tut sich eine gravierende Persönlichkeitsstörung auf, die meiner Meinung einer Behandlung bedarf. Am besten durch die Liebe zu einem Menschen.
melgizzie Geschrieben Juni 1 Ja die Suizide hat es gegeben und, keine Frage, kann sowas auch zur Vereinsamung führen. Allerdings sind auch die Protagonisten einer Beziehungen weiss Gott nicht davor gewappnet sich gegenseitig kaputtzumachen usw. und evtl. an Selbsttötung zu denken. Soll man deshalb Beziehungen verbieten? Wohl kaum. Vielleicht hilft einigen die LiebesKi zur Bewältigung ihrer Einsamkeit, anderen mag es schaden. Es liegt viel an den Menschen selbst. An ihrem Bildungsgrad, Suchtverhalten, Fähigkeit zur Resilienz und sehr vielem mehr. Man darf nicht vergessen das es diese, selbstoptimierende Algorithmen sind es ja wohl, erst seit recht kurzer Zeit gibt. Sie sind aber nicht mehr aus der Welt zu schaffen. Und sie krempeln tasachlich alles um wie man in Echtzeit an den tollen sozialen Netzwerken erkennen kann. Führen ebenfalls stark zur Sucht und unterminieren ganze Gesellschaften. Vielleicht ist Big Brother durch diese ChatKIs schon durch die Hintertür eingetreten. Die KI hört ja so toll zu... Und sagt mir immer wie toll ich bin... Ja da ist was dran. Aber es nützt nix die Maschine zu verteufeln. Der Mensch drückt auf die Taste des Daddelautomaten und verspielt damit Haus und Hof. Nicht der Automat. Weil Menschen nunmal auch bescheuert sind. Aber egal wie gut du Menschen bildest und in die Lage versetzt sich und ihre Handlungen zu reflektieren - einige bleiben immer auf der Strecke und versumpfen...
JE**** Geschrieben Juni 5 Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich
pi**** Geschrieben Juni 5 Vor 1 Minute , schrieb JTK84: Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich Kuchen oder Gartenstuhl?
JE**** Geschrieben Juni 5 Genauso könnte man dieses Thema aufmachen „Kann ich eine Beziehung zu einem Stuhl eingehen?“ Lächerlich
JE**** Geschrieben Juni 5 Eine Beziehung ist eine Interaktion zwischen zwei oder mehr Subjekten. Die KI ist KEIN Subjekt. Genauso wenig wie eine Gummipuppe, von der hier eine Frau weiter oben gefaselt hat. Es gibt KEINE Beziehung zu einer Gummipuppe, denn eine Gummipuppe ist kein interagierendes Subjekt. Daher ist die eingangs gestellte Frage eine bloße Placebo Frage, eine große Hülle gefüllt nur mit Vakuum… eine verlorene Lebenszeit, mehr nicht vor 6 Minuten, schrieb pimpme: Kuchen oder Gartenstuhl? Klappstuhl 😁
Empfohlener Beitrag