Gleichberechtigung

[Assassins84]

Gleichberechtigung heißt auch, daß jeder das suchen darf was er oder sie möchte. Jeder hat das gleiche Recht dazu.
Was diese suchen, kannst du nicht vorschreiben.
Der Mensch will immer höher, weiter und schneller. Wer da nicht ins Konzept passt, hat eventuell das nachsehen. 🤷‍♂️

Glaube mir, ich kenne das zu genüge 😅 nur das ich andere Mittel und Wege gefunden habe, auch ohne zu heulen und zu meckern 😉

[se****]

Gleichberechtigung... Wenn eine Frau signalisiert, dass sie vögeln will, melden sich ca. 20-30 Männer innerhalb der nächsten 10 Minuten.. Thema erledigt.

[Mi****]

Bestellst Du im Restaurant auch Gerichte, die Dir eigentlich nicht schmecken, nur damit die anderen Gerichte sich besser oder nicht schlechter fühlen?

[Fi****]

Kommt ganz darauf an was man sucht.
Für einen spontanen und emotionslosen Quickie mit stark verkürztem Vorspiel, wäre mir der Charakter und die familiäre Stellung meiner potentiellen Sexpartnerin ehrlich gesagt ranzschwanzegal.

[Gelöschter Benutzer]

Ich bin zu blond um den Zusannenhang zwischen deiner Überschrift und dem folgenden Pamphlet zu verstehen.

[Ta****]

Jeder hat halt seine Prioritäten und man höre und staune, sogar Frauen haben die. Nicht immer ist für jeden das passende Angebot hier 🤷‍♂️

[Skuld1974]

vor 3 Stunden, schrieb ZuSexy:

Heißt das wir Männer sind dahingehend toleranter  ........       

Des Weiteren stelle ich mir oft die Frage wie wichtig hier, denn der Charakter an sich ist? Spielt das überhaupt eine Rolle oder ist den meisten nur ein Fick wichtig?

Vorlieben oder Abneigungen haben absolut gar nichts mit Toleranz zu tun.

Ich toleriere gebundene Männer, möchte sie aber nicht zwischen meinen Schenkeln.

 

Auch wenn viele Gutmenschen jetzt aufjaulen werden: das Aussehen ist fast immer die erste Hürde, die genommen werden muss.

Ein Charakter in einer häßlichen Hülle hat es nun mal verdammt schwer.

Der Charakter ist für ONS ohnehin irrelevant, für mehr und öfter wird er dann aber relevant.

(Allerdings ist das bei wahllos-Fickern egal, da reicht ein Loch.)

 

bearbeitet Juli 17, 2024 von Skuld1974

[Gelöschter Benutzer]

Vor 4 Minuten , schrieb Skuld1974:

Vorlieben oder Abneigungen haben absolut gar nichts mit Toleranz zu tun.

Ich toleriere gebundene Männer, möchte sie aber nicht zwischen meinen Schenkeln.

 

Auch wenn viele Gutmenschen jetzt aufjaulen werden: das Aussehen ist fast immer die erste Hürde, die genommen werden muss.

Ein Charakter in einer häßlichen Hülle hat es nun mal verdammt schwer.

Der Charakter ist für ONS ohnehin irrelevant, für mehr und öfter wird er dann aber relevant.

(Allerdings ist das bei wahllos-Fickern egal, da reicht ein Loch.)

 

Wie sieht das bei wahllos-Fickerinnen aus? Reicht da ein Schwanz? 😈

[Mi****]

Naja sollte man hierher kommen mit einer gezielten suche ,muss man echt verzweifelt sein .. jeder hat seine Traum Vorstellung aber das als die Norm nehmen ist fatal .hier entscheidet es eher die Sympathie ob eventuell was passiert ansonsten sollte das aus normaler x bezogene Chat gesehen werden .auch der Meinung von fiftyShakesofwhey sehr ich genauso wenn's wirklich nur um das geht spielt der Rest keine rolle

[Skuld1974]

vor 1 Stunde, schrieb thomasfrech:

Jede Dame, völlig egal wie alt, attraktiv, welche Figur etc. hat hier die große Auswahl. Wenn sie 70 ist und 150 Kilo wiegt und sehr ungepflegt ist, kann sie die attraktivsten 20 Jährigen haben… Angebot und Nachfrage

So ein Schwachsinn.

Ich bin zwar "erst" 50 und "nur" 95 kg, zwar nicht ungepflegt, aber trotzdem kann ich mit 100%iger Sicherheit nicht den attraktivsten 20jährigen haben.

Die Männer, die unattraktive Frauen wahllos hofieren, sind meist verzweifelt auf der Suche nach einem weiblichen Loch und selber eher unattraktiv.

 

[Gelöschter Benutzer]

Vor 9 Minuten , schrieb Skuld1974:

So ein Schwachsinn.

Ich bin zwar "erst" 50 und "nur" 95 kg, zwar nicht ungepflegt, aber trotzdem kann ich mit 100%iger Sicherheit nicht den attraktivsten 20jährigen haben.

Die Männer, die unattraktive Frauen wahllos hofieren, sind meist verzweifelt auf der Suche nach einem weiblichen Loch und selber eher unattraktiv.

 

95kg in Verbindung mit "nur" ist schon ein wenig...naja...wild würde ich sagen! 🤣 Sex kriegen Frauen hinterher geworfen das ist nichts neues und darauf braucht sich keine etwas einbilden....vor allem nicht auf Seiten wie dieser hier! Ich bezweifle jedoch dass für die meisten deiner Alters- und Gewichtsklasse hier mehr geht als Sex. 😏😈

[Sp****]

Die Ungleiche erhält die Spannung im Leben. Alles andere langweilt doch auf Dauer 😜

[In****]

Ich glaube, Männer machen sich nicht so die Gedanken, wo das Techtelmechtel stattfinden soll. Viele Männer finden es ganz toll, Outdoor zu pimpern oder im Auto. Egal Hauptsache irgendwie und wenn es die Bahnhofstoilette ist. Da ist es ja auch völlig egal, ob die Frau/Mann Single ist oder nicht. Nur was ihr, Liebe Männer, als gut befindet, bedeutet nicht, das die Frauen das auch so toll finden. Frauen ticken da halt etwas anderes. Ja, wir haben Ansprüche und meistens geht es darum, das wir uns beim Sex wohlfühlen wollen. Und wenn es so ist, das wir einen Single-Manne suchen, weil der evtl besuchbar ist, damit wir nicht auf einem Bahnhofsklo oder im Auto pimpern müssen, dann ist das doch unser gutes Recht. 

Natürlich zählt auch der Charakter, aber das Auge ißt auch mit und sexuelle Anziehung geht halt doch meist über die Optik und da hat halt jeder so seine Ansprüche.

bearbeitet Juli 17, 2024 von Indigo7719

[th****]

Vor 26 Minuten , schrieb Skuld1974:

So ein Schwachsinn.

Ich bin zwar "erst" 50 und "nur" 95 kg, zwar nicht ungepflegt, aber trotzdem kann ich mit 100%iger Sicherheit nicht den attraktivsten 20jährigen haben.

Die Männer, die unattraktive Frauen wahllos hofieren, sind meist verzweifelt auf der Suche nach einem weiblichen Loch und selber eher unattraktiv.

 

Die Übertreibung ist ein Mittel der Kommunikation und hat seinen Zweck erfüllt: Du hast verstanden, was ich meinte.

[Guter-Mann]

vor 2 Stunden, schrieb Imperatorin:

Und wenn ihr die Wahl zwischen Frau Flodder und Heidi Klum hättet, würde keiner Frau Flodder nehmen.

Heidi Klum auf gar keinen Fall. Eher die Flodder. 

[Se****]

Thema Charakter:
Es gibt unterschiedliche Menschen.
Den einen ist der Charakter z.B. egal z.B. bei nem ONS oder schnellen Quickie bzw. im Pornokino/Darkroom/Gloryhole.
Auch das ist zu akzeptieren.

[Se****]

Komm mir bitte nicht mit Gleichberechtigung.🙄
Eine Person (in diesem Fall ein Frau) darf das suchen, was sie möchte/gut findet.
Wenn es ein Singlemann ist, dann ist das halt so.

🤔Wieso immer die Vorlieben/Wünsche anderer immer in Frage stellen?!?

Die betroffene Person weiss doch am besten selbst, was sie mag und was eben nicht.

bearbeitet Juli 17, 2024 von SensualMarc

[Mi****]

Irgendwie sind wir Männer nur noch zum Klischee degradiert wurden .wollt ihr ne Gebrauchsanweisung einfach Rammstein - dicke Titten hören🙄🤦

[Skuld1974]

vor 44 Minuten, schrieb JohnnyDeVil:

95kg in Verbindung mit "nur" ist schon ein wenig...naja...wild würde ich sagen! 🤣 Sex kriegen Frauen hinterher geworfen das ist nichts neues und darauf braucht sich keine etwas einbilden....vor allem nicht auf Seiten wie dieser hier! Ich bezweifle jedoch dass für die meisten deiner Alters- und Gewichtsklasse hier mehr geht als Sex. 😏😈

Immer schön den Kontext beachten! ☝

Ich bezog mich auf die 70jährige mit 150 kg - und da sind 95 kg tatsächlich "nur" 95 kg.

🤷🏻‍♀️

[Se****]

🤔Warum immer lametieren?

Warum genau dies und nicht dies oder das?

Das wäre mir zu zeitaufwendig/anstrengend und nervtötend.

Wenn Frauen z.B. einen Eskimo sucht, dann ist das halt so.

Einfach mal hinnehmen, dass es unterschiedliche Geschmäcker gibt/was Frau sich wünscht.

bearbeitet Juli 17, 2024 von SensualMarc

[Skuld1974]

vor 30 Minuten, schrieb thomasfrech:

Die Übertreibung ist ein Mittel der Kommunikation und hat seinen Zweck erfüllt: Du hast verstanden, was ich meinte.

Da es (hier) leider reichlich Menschen gibt, die solche Aussagen wirklich ernst meinen und nicht als stilistisches Mittel nutzen und dann auch noch reichlich Menschen, die das Ganze wirklich glauben, fühlte ich mich animiert, darauf zu reagieren. 🤷🏻‍♀️

vor einer Stunde, schrieb JohnnyDeVil:

Wie sieht das bei wahllos-Fickerinnen aus? Reicht da ein Schwanz? 😈

Davon gibt es sicher nicht viele, aber auch die dürften einen gewissen Anspruch haben. Sie haben ja auch mehr Auswahl. 😉

[Gelöschter Benutzer]

Wie auch schon in vorigen Iterationen meines Profils, nehme ich ausschließlich Bezug auf die Frage des TE:

Ich finde der Titel ("Gleichberechtigung") passt nicht zur Frage / den Fragen. Das passiert oft, wenn Menschen versuchen aus einer Antwort auf eine arbiträre Frage eine Antwort auf die eigentliche Frage abzuleiten (Spoiler: Meistens geht das schief).

Gleichberechtigung bedeutet nichts weiter, als dass Du aus der gleichen Menge an Ansprüchen schöpfen darfst (könnte unendlich sein) und genau die wählen darfst die DU willst. Ob das Auskommen das gleiche ist, steht dabei nicht zur Debatte. Auch Fairness, Motivation, persönliche Gefühle sind nicht von Belang.

Du Fragst also (meiner Meinung nach) nicht nach Gleichberechtigung sondern Fairness und Motivation (anders Ausgedrückt: Gleichbehandlung).

Ob jemand nach Singles sucht, oder nicht, ist seine persönliche Entscheidung. Ob genau die selbe Person gleichzeitig gebunden ist, ebenfalls. Auch wenn es anderen suspekt (oder "unfair") erscheint spielt keinerlei Rolle.

Ich behaupte mal (ohne je eine Statistik dazu erhoben zu haben), dass es mehrere Gründe gibt, sich auf einer solchen Plattform anzumelden:
Der Kick des Unbekannten, sich etwas zu holen was man "zu Hause" nicht bekommt, generelles promiskuitives Verhalten, manche sollen ja auch nur hier sein um zu chatten... Alle Gründe sind valide (was nichts über Sinnhaftigkeit, oder Gesundheit solchen Verhaltens aussagt). Und für jeden dieser Gründe stellt jeder (seine eigenen) Kriterien auf ("n kleinen Kerl mit Bierbauch hab ich zu Hause, ich hätte jetzt gerne n durchtrainierten Puertoricaner mit großem Schlong!"). Vielleicht möchte nicht jeder Mensch bei der Zigarette danach über die Unendlichkeit philosophieren ? Vielleicht hat nicht jeder die gleichen Limitierungen was kognitive Fähigkeiten des Gegenübers in Bezug auf die eigene Erregung angeht ? Vielleicht rechnet eine 1,50 m große dame auch nur : " hmm wenn ich auf den Schultern eines 1,80 m großen Mannes sitze (minus meine Beinlänge, weil ich ja sitze), kann ich auf seinen Schultern genau über die Trennwände der Sauna gucken, haut aber bei 1,70 nicht mehr hin!" ?

Fragen über Fragen, um sie zu beantworten, müsstest Du entweder :
Gedanken lesen können, die Grenzen des Gegenübers missachten, oder die Kriterien erfüllen.

Nachdem ich jetzt ausgeführt habe, warum dir diese Fragen nach vereinzelten Meinungen wohl eher nicht helfen werden, werde ich aber gerne noch den Fragen genügen:

Ich denke, Gleichberechtigung ist objektiv gesehen gegeben.

Mir persönlich ist egal ob mein Gegenüber gebunden ist, denn für jemandes anderen Beziehung ist diese Person und der zugehörige Partner verantwortlich, nicht ich.

Ich schaue zu erst aufs aussehen, wenn eine Person mich optisch nicht anspricht, heißt das zwar nicht, dass ich sie nicht sympathisch finden kann, aber nicht attraktiv genug um mit ihr zu schlafen.
Ist die optische Hürde überwunden, können Einfältigkeit, Einstellung zu gewissen Dingen und manchmal auch ein Dialekt, den Attraktivitätsfaktor jedoch nachträglich herunterschrauben.

Mfg

[an****]

Bitte ändere deinen nick!

[Se****]

vor 2 Minuten, schrieb anne-007:

Bitte ändere deinen nick!

🤔Auf "IchSexy" oder was?!? 😉😂😂

[an****]

vor 3 Minuten, schrieb SensualMarc:

🤔Auf "IchSexy" oder was?!? 😉😂😂

Vielleicht lieber was neutrales..