ab**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 heute bedanke ich mich mal bei allen, die so informativ waren, im Gästebuch von manchen die Antwortrate zu schreiben. Auf einmal ist alles klar, wenn man liest, 2600 Nachrichten empfangen, 5 Antworten...oder so ähnlich.... Zur Lösung des Problems habe ich früher schon einmal einen Vorschlag gemacht: 1.)wenn jemand 10 Nachrichten geschrieben hat, muss er 3 Antworten bekommen. Bekommt er die nicht, sollte er für 1 Woche keine neue Nachrichten schreiben können (ausser Antworten) 2.) wenn jemand 10 Nachrichten bekommen hat, und schreibt darauf weniger als 3 Antworten, so kann er/sie 1 Woche keine Nachrichten mehr bekommen (ausser Antworten)("neindanke" zählt übrigens nicht) Technisch dürfte dieser Vorschlag keine Probleme machen, und im Sinne einer sinnvollen Kommunikation wäre dies sicher sehr sinnvoll.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Das ist mir viel zu kompliziert, obwohl ich nicht blond bin
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 @TE aber sonst hast du keine probleme
En**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Wenn eine Kommunikation nicht zustande kommt, dann liegt das NIE an einem selber!
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 (bearbeitet) im Sinne einer sinnvollen Kommunikation wäre dies sicher sehr sinnvoll. die geballte Ladung Sinn. Das macht Sinn! ich würde sogar noch weiter gehen: jeder sollte von 10 "Ey-Figgn-mails" mindestens drei positiv beantworten, sonst darf er eine woche lang nicht mit dem Partner seiner Wahl poppen. bearbeitet Februar 15, 2012 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 (bearbeitet) Wenn eine Kommunikation nicht zustande kommt, dann liegt das NIE an einem selber! neeeeee....nieeeeeeeeeeemals!!!! mal im ernst, bei dem profil wird das nur was wenn hier zwangsantworten vorgeschrieben werden bearbeitet Februar 15, 2012 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 @ TE: Verstehe ich dich richtig? Im ersten Fall willst du jemanden für etwas bestrafen (Schreibsperre), was nicht in seiner Verantwortung liegt (Antworten der Angeschriebenen) und im zweiten Fall jemanden nötigen, auf unverlangte Zuschriften unabhängig von ihrem Inhalt zu antworten. Merkwürdige Rechtsauffassung
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Man sollte vielleicht vielmehr die Antwortratte einführen. Wer sich in seinem Kommunikationsverhalten nicht poppengerecht verhält, kriegt eine Ratte auf die Tastatur gesetzt und die führt dann einen kleinen Steptanz auf. Dann nur noch Enter drücken und alles ist wieder gut.
ab**** Geschrieben Februar 15, 2012 Autor Geschrieben Februar 15, 2012 @ TE: Im ersten Fall willst du jemanden für etwas bestrafen (Schreibsperre), was nicht in seiner Verantwortung liegt (Antworten der Angeschriebenen) und im zweiten Fall... nein, Antworten sind immer möglich. Lies nochmal genau...
is**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 ich würde sogar noch weiter gehen: jeder sollte von 10 "Ey-Figgn-mails" mindestens drei positiv beantworten, ...sonst darf er eine woche lang nicht mit dem Partner seiner Wahl poppen. nicht nur antworten..hier schlägt dann auch gleich die verwirklichung der zwangsüberwachten treffvollzugsmeldung zu.. und am besten noch die notfickung von amtswegen, damit mananschliessend den pimpfaktor im profil aufführen kann..
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Für mich kommt es einer Schreibsperre gleich, wenn ich nur noch Leuten schreiben darf, denen ich gar nicht schreiben will und mir die Möglichkeit genommen wird, alle anderen anzuschreiben.
is**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 nene..das ist praktizierte zwangssozialisierung..
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 notfickung von amtswegen Wo poppen drauf steht, hat gefälligst auch poppen drin zu sein!
is**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 jenau..so mandarinschen..jetzt wirste erstmal pnt und wehe du poppst dann nich zurück..dann sag ichs dem te..der meldet dich dann als zwanghafte nichtfickerin
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 (bearbeitet) ...notfickung von amtswegen... Wenn die eingeführt wird, muss ich mich leider aus dem Forum verabschieden und schnell ein paar EF-Mails vertickern Für diesen Fall rege ich die Einführung eines "Ja-bitte"-Buttons an, um die Kontaktabwicklung zu vereinfachen! bearbeitet Februar 15, 2012 von Gelöschter Benutzer
Ba**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 ("neindanke" zählt übrigens nicht) Dann sollten aber auch persönliche Absagen ausgeschlossen werden. Oder positiv formuliert, nur Zusagen gewertet werden. Wer nicht mit 3 Usern pro Woche poppt, bekommt schreibverbot. Das find ich cool.
is**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 (bearbeitet) Für diesen Fall rege ich die Einführung eines "Ja-bitte"-Buttons an, um die Kontaktabwicklung zu vereinfachen! es wird an der oneklickfastficklösung gearbeitet.. ein anklicken des profils, schon geht die cam für den fakecheck an, inklusive röntgen abtastung und auszug aus dem bundesregister.. wird das fenster nicht innerhalb von 3, 76 sekunden geschlossen, folgt die dezente anzeige des derzeitigen standortes in google earth, die route wird geplant und der frühest mögliche ankunftstermin als fickdate avisiert..nach weiteren 0,4 millisekunden wird eine konkludente,einvernehmliche treffansicht angenommen und das treffen eingeleitet.. inklusive protokollmail an den support zur fernmündlichen und remotemässigen durchführungsüberwachung.. bearbeitet Februar 15, 2012 von ispy36
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 (bearbeitet) @ TE: Jetzt blicke ich nicht mehr durch. Inwiefern wird es denn für die Frauen einfacher, wenn... 2.) wenn jemand 10 Nachrichten bekommen hat, und schreibt darauf weniger als 3 Antworten, so kann er/sie 1 Woche keine Nachrichten mehr bekommen (ausser Antworten)("neindanke" zählt übrigens nicht) Da wird Frau (oder natürlich auch Mann) doch für´s Nichtantworten bestraft. Und an der Anzahl der Zuschriften ändert deine Regelung nichts. @ispy: "Schöne Neue Welt" bearbeitet Februar 15, 2012 von Gelöschter Benutzer
Ba**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 doch, doch, das funktioniert schon so. Aber es wird für die Männer zum Schreibroulette. Frau bekommt 100 PN in einer Woche. Sie beantwortet davon 33, darf also selber weiterhin schreiben. Aber 67 Männer bekommen keine Antwort und unterliegen damit dem Schreibverbot...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Wer nicht mit 3 Usern pro Woche poppt, bekommt schreibverbot. darf ich wenigstens drei mal mit dem gleichen poppen?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 Nein, das wird per Kontaktroulette ausgelost.
Ba**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 nix da. Es gilt die gleiche Regel. Nur wer wächentlich 3 neue User poppt, bekommt kein Poppverbot.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 drei mal mit dem gleichen so können wir aber nicht den Herrenüberschuss aufarbeiten! Das geht also nicht!
is**** Geschrieben Februar 15, 2012 Geschrieben Februar 15, 2012 darf ich wenigstens drei mal mit dem gleichen poppen? nur wenn er sich dreimal als fake anmeldet...
Empfohlener Beitrag