Sind Gangbangs Aids-Fallen ?

[abenteuer101]

Frag doch einfach jeden Teilnehmer nach seinen/ihrem aktuellen Hiv-Test. Hier in Hamburg gibt es zum Beispiel mehrere Gangbangs wo du vorher nen Test am Tresen machen kannst.

Ist natürlich keine hundertprozentige SIcherheit. Aber mit Test dürfte es zumindest vergleichsweise ungefährlich sein.

[De****]

Hier in Hamburg gibt es zum Beispiel mehrere Gangbangs wo du vorher nen Test am Tresen machen kannst.

n'Pils und n'Korn auf ex und dann darfst Du ran?

[abenteuer101]

Ne ;-)
Das sind sogenannte Schnelltests. Dauert so 15 Minuten. Deshalb kann man die gut am Tresen machen. Denn da kann man schon mal was trinken während der Wartezeit.

[Kontakt12345]

Jedne Teilnehmer macht ein Test ? Glaube kaum das das wirklich so gehandhabt wird. Vermutlich wird jeder sagen er hat gestern gerade einen Test gemacht und braucht nicht schon wieder.

[Ma****]

Zwei Dinge sind unendlich. Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Ein Zitat. Jedoch trifft es hier regelmäßig so dermaßen ins Schwarze....

[Al****]

Ihr stellt euch alle wieder an.
No risk no fun!
Alles warmduscher und Gurtanleger hier.
Wohmöglich macht ihr auch alle bei der Sicherheitseinweisung im Flugzeug mit.

bearbeitet August 28, 2013 von Alesys

[Se****]

Verantwortungslosigkeit als Grundlage des erfüllten Lebens.

[we****]

Vermutlich wird jeder sagen er hat gestern gerade einen Test gemacht und braucht nicht schon wieder.

Wenn ein Mann das sagt, dann wird das schon stimmen.
Hauptsache die Frau macht einen, denn denen kann man ja bekanntlich nicht trauen.

bearbeitet August 29, 2013 von wega82

[Se****]

Du hast die Ironie-Kennzeichnung vergessen.
Ansonsten: Man sollte berücksichtigen, dass Gangbangs mehr sind als einfach nur eine Erhöhung der Wechselfrequenz, mithin also einfach nur eine "Verdichtung" auch sonst gelebter Promiskuität. Sex hat auch mit Mechanik zu tun, die erhöhte Beanspruchung der Scheidenschleimhaut führt irgendwann zu kleinen Verletzungen, die sich dann als Einfallstor für Erreger eignen.
Für Männer: es kommt zum unmittelbaren Kontakt nicht nur mit der Frau, sondern mit dem Sperma des Vorgängers, sodass also gleich zwei (oder mehr) Infektionsherde vorliegen.
Kurz:das Übertragungsrisiko ist höher.

[LillyLadina]

Klare Antwort: NEIN

Ordentliche GB sind save.
Das was hier die meisten (wohl Theoretiker) beschreiben, sind die Film und Pornoszenen,die viele im Kopf haben.
Bei verantwortungsvollen Umgang bei einem GB sind die Risiken nicht höher als bei anderem Sex.

[ReiseFreund01]

Interesannte These Lilly...

Nicht. das ich nicht davon Ausgehe das regelmässige GB eine Sexualität darstellt welche man ein Leben lang, ohne sich zu infiszieren, praktizieren kann...

Aber gefühlt scheint mir als Lebenssexualität, Kuschelsex mit drei oder vier Partner, doch sicherer zu sein. Ob langweiliger sei mal dahingestellt.

[ba****]

Ordentliche GB sind save.

Und ordentlicher Schnee ist weiß.

Jetzt erkläre uns Theoretikern noch, wie wir einen ordentlichen von einem unordentlichen GB unterscheiden können.
Das die Lümmeltüten bei dem einen ordentlich gestapelt und dem anderen einfach rumliegen, wird's wohl nicht sein.

[Gelöschter Benutzer]

lachmichwech...

sorry, aber ich finde diese frage wirklich sehr naiv....

[piwiwerner]

Hallo
bei alle Diskussion stelle ich fest das Aids ziemlich aus den köpfen unserer Gesellschaft verschwunden ist.
Vor Jahren sprach mal ja fast jeden tag drüber, heutzutage höre und lese ich nicht mehr viel von Aids

[ba****]

... das Aids ziemlich aus den köpfen unserer Gesellschaft verschwunden ist.

Weil Aids seinen Schrecken zum Teil verloren hat. Es wird nicht zwangsläufig daran gestorben.

Die Infizierten stellen ein lukrativen Markt für die Pharmahersteller da.
An Antibiotika verdienen die Hersteller im Vergleich nicht so viel. Warum? Hohe Entwicklungskosten, aber Patienten nehmen Antibiotika nur 7-14 Tage und sind i.d.R. geheilt -&gt Kein weiterer Bedarf -&gt keine weiteres Geschäft. Doof das.

Bei Aids sieht die Sache ganz anders aus. Bis jetzt gibt es noch keine Behandlung, die die Krankheit heilen kann. Es gibt nur Medikamente, die die Symptome unterdrücken, aber dafür ein Leben lang eingenommen werden müssen.
Das ist doch mal ein nettes Geschäftsmodell, da lohnt die Forschung.
Und die Patienten (so sie es sich leisten können) sterben nicht weg. Somit ist der Schrecken reduziert und die Sorglosigkeit auf dem Vormarsch.
&ltganzböse&gt Ein neuer Patient ist ein guter Patient. &lt\ganzböse&gt

[Se****]

Das Verdienstargument wird oft verwandt (gerne zusammen mit Verschwörungstheorien). Es ist aber falsch.
AIDS ist nämlich eine Krankheit der Armen. So leben die meisten Infizierten in Entwicklungs- und Schwellenländern. Mit denen kann man kaum Geld verdienen. Es besteht vielmehr die Gefahr, dass deren Regierungen in ihrer Not den Patentschutz der Medikamente unterlaufen.
Auch in den entwickelten Staaten wächst die Anzahl der Infizierten vor allem unter den Armen. Für deren Behandlung kommt zwar die öffentliche Hand auf; damit hängt auch hier der Umsatz (und damit der Gewinn) von politischen Entscheidungen ab.
Richtig Geld wird eher mit Zivilisationskrankheiten gemacht: Blutfettsenker und dergleichen.

[ba****]

Es besteht vielmehr die Gefahr, dass deren Regierungen in ihrer Not den Patentschutz der Medikamente unterlaufen.

Und dann? Dann müssen die Medikament immer noch produziert und verteilt werden. Sie sind immer noch nicht kostenlos, vielleicht etwas preiswerter. Aber die Armen der Ärmsten werden auch diesen Preis nicht zahlen können, zumal die Medikamente jeden Tag eingenommen werden müssen.

damit hängt auch hier der Umsatz (und damit der Gewinn) von politischen Entscheidungen ab.

Schon mal was von Lobbyismus gehört? Oder wie hat die E-Industrie die sogenannten Energiesparleuchten mit staatlicher Unterstützung in den Markt gedrückt? Ist Dir schon mal auf E-Artikeln die Abkürzung RoSH aufgefallen? Die steht dafür, dass die Artikel weitgehendst schadstofffrei sind. Nur die Energiesparlampe kommt ohne Quecksilber, eines der schlimmsten Nervengifte, nicht aus.

Mmh, wir werden leicht offtopic.

[LillyLadina]

Weil Aids seinen Schrecken zum Teil verloren hat. Es wird nicht zwangsläufig daran gestorben.

Klingt jetzt komisch, ist aber nicht so gemeint.
Das ist das Problem. Als Menschen die wir alle von Namen her kannten, an AIDS gestorben sind, war AIDS in den Medien und damit auch in Köpfen.
Nur weil schon lange kein Promi mehr dran gestorben ist, ist AIDS aus den Medien verschwunden, und zu viele glauben das dass Problem gelöst sei.

Das zweite Problem ist auch ein wenig die Politik. Wir geben mehr Geld aus für die Werbung in die Bundeswehr zu gehen, als für die Aufklärung über AIDS und sexuell übertragbare Krankheiten.

[sc****]

Kondome schützen, aber Oralverkehr ohne mit mehreren....

[12****]

deutsche AIDS-Hife ev

Einfach auf die Webseite gehn, lesen und nachdenklich werden.

Verantwortung hat einen Namen: "SAVE"

[li****]

Klar..so sollte es sein,

doch es ist leider ned so..

jede 2. Anfrage bei mir, geht in die Richtung, "es" auch ohne zu treiben..

nur blöd...ich hab gar ned so viel Zeit, um auf der Autobahn spielen zu gehen..

Sorry, aber die Deppen wachsen leider nach

[Sweet__Sin]

So ich habe köstlich gelacht Danke

[li****]

Wenn es ned so ernst wäre, könnte man echt lachen...
wenn Dummheit weh tun würde,
würden einige (viele) den ganzen Tag am Schreien sein..

bearbeitet September 1, 2013 von codename_angel

[Gelöschter Benutzer]

So ich habe köstlich gelacht

ich suche hier noch immer etwas auch nur ansatzweise lustiges

[Sweet__Sin]

ich suche hier noch immer etwas auch nur ansatzweise lustiges

Also ich musste über viele Kommentare sehr lachen