AO, ohne Gummi poppen, ohne Gummi poppen und schwängern

[Waffelteig]

Es wird nur die Frage aufgeworfen, ob die AIDS-Symptome auch andere Ursachen, z.B. Drogen oder Unterernährung haben können.

Natürlich muss ein marodes Immunsystem nichts damit zu tun haben, dass die Immunzellen von HI-Viren zerlegt wurden. Allerdings ändert es nix daran, dass 1) HI-Viren das Immunsystem zerlegen und es 2) Leute gibt, die den Unterschied zwischen notwendiger und hinreichender Bedingung nicht verstehen und daher zu solchen Schlussfolgerungen kommen: A) HIV macht Immunsystem kaputt -&gt B) Kaputte Immunsysteme entstehen nur durch AIDS. Weil B) erwiesenermaßen falsch ist muss A auch falsch sein.

Und solange es solche Vollpfosten gibt, sollte man so humanistisch sein die Wahrscheinlichkeit dass sie solchen Stuss denken, so gering wie möglich zu halten. Vor allem da man sich von der Antwort auf die Frage wieviele Menschen ohne AIDS an harmlosen Infektionen krepieren würden (Weil ihr Immunsystem beispielsweise durch Hunger oder durch versiffte Drogen zerstört ist), nichts kaufen kann.

[Gelöschter Benutzer]

Weil B) erwiesenermaßen falsch ist muss A auch falsch sein.

Richtig wäre:
Weil B) erwiesenermaßen falsch ist, kann A auch falsch sein.

[to****]

[...] A) HIV macht Immunsystem kaputt -&gt B) Kaputte Immunsysteme entstehen nur durch AIDS. [...]

Klingt logisch ist aber Murks zumindest b.

Du kannst as Beste Imunsystem aller Menschen haben, HIV trikst das aus. Ganz hinterhältig. Suche mal nach HIV Infektion und Ansteckung bzw. den Ablauf dieser im Netz.

Zu b:
Jeder der ein Spederorgan bekommen hat bekommt Imundepressiva, damit das "neue" Organ nicht vom Körper abgestoßen wird und abstirbt. Auch eine Chemo macht Dir kurzfristig das System kaputt, damit Du eine Chance hast zu überleben.
Ebenso gibt es Menschen (glücklicherweise wenige), die kein eigenes Imunsystem aufbauen können. Meist sterben die aber schon als Kinder.

Solche extremen Vereinfachungen sind absolut fehl am Platz, und können andere nur verunsichern.
Sicher ist aber eines, HIV überlistet Dein eigenes Imunsystem, und schaltet es Stückweise aus. Irgendwann bricht es dann komplett zusammen und AIDS ist voll ausgebrochen. Dann dauert es nicht mehr sehr lange. Wobei die Inkubationszeit u.U. auch weit über 10 Jahre dauern kann. Das hängt wieder von Deinem Körper ab.

Jeder der nur infiziert ist, kann entsprechend einen gesunden anstecken, ob es es schon weiß, dass er positiv ist oder nicht.

Übernehmt nicht nur die Aufgabe jemanden befriedigen zu wollen, sondern den Partner auch vor schlimmen zu bewahren.

[Gelöschter Benutzer]

Aktuell ist bei AIDS mehr Medien-Rummel als Wissenschaft und ich bin nicht in der Lager herauszufinden, was nun eigentlich wahr ist.

das erklärt einiges.

Der HIV-Test soll Antikörper zu einem Virus nachweisen, dessen Existenz nicht einmal bewiesen ist.

ich gebs zu...ich habs grade eben bei wiki gelesen.

im artikel zu

Françoise Barré-Sinoussi

steht geschrieben....

....In der Arbeitsgruppe von Luc Montagnier gelang ihr 1983 die Identifizierung des HI-Virus als Auslöser der Krankheit Aids. Barré-Sinoussi, Luc Montagnier und Mitarbeiter hatten aus dem Gewebe eines Aids-Patienten das Virus isoliert und zunächst „Lympadenopathie-assoziiertes-Virus“ genannt.

dafür gabs dann 2008 den nobelpreis.

AIDS-Attacken "HIV-Positiver Drogensüchtiger sticht mit seiner gebrauchten Spritze auf 9 Passanten ein" bleiben ohne folgen.

die hier im fred teilweise als unnütze gebranntmarkten forschungsarbeiten...wahren zu beginn natürlich erstmal grundlagenforschung.

die ist also nicht unnütz, sondern...wie der name schon sagt...grundlage für das wissen welches man heute hat.

heute weiß man, das es eine mindestmenge an hi viren braucht um einen menschen anzustecken.

man weiß auch, das hi viren ausserhalb des menschlichen körpers zb die viren im blut der von dir genannten spritze...eine arg begrenzte lebenzzeit haben.

die fachleute wissen noch so einiges mehr über das virus.

forschung ist halt ein prozess und in diesem speziellen fall, endet der hoffentlich recht bald erfolgreich in dem sinne, als das wir ein mittelchen gegen das virus gefunden haben.

[da****]

Also ich finde man sollte immer nur mit Gummi ficken:-)

[ab****]

also ich behaupte jetzt mal...ohne beweise...dass der sektlover und derextreme ein und dieselbe person sind.
wenn man die profile komplett durchliest, dann hat man zumindest einen begründeten verdacht.


ohne gummi...nicht mit mir, außer ich lebe in einer monogamen beziehung und das ist momentan der fall!

grüße

bearbeitet Mai 25, 2010 von abenteuer30

[Ballou1957]

Gaaaaaaaaaaaaaaanz böses Mädchen!

[Se****]

Es war auch Stand der Wissenschaft das wir eine Pandemie mit Millionen von Toten aufgrund der Schweinegrippe bekommen. Das wurde als Tatsache der Wissenschaft dargestellt.

Das ist so nicht gesagt worden. Gesagt wurde, dass angesichts der bis dato bekannten Informationen ein erhebliches Risiko einer Pandemie besteht.
"Risiko" lässt sich übersetzen mit "statistische Wahrscheinlichkeit eines negativen Ereignisses".
Derlei Aussagen lassen sich nur eingeschränkt beweisen: sie beziehen sich auf die Zukunft; zudem sagt Wahrscheinlichkeit nichts über das individuelle Schicksal aus.
Aus der Rückschau wissen wir, dass dieses Ereignis nicht eingetreten ist. Das bedeutet nicht, dass die ursprüngliche Gefahr nicht bestanden hat.
Im übrigen stellt sich hier ein weiteres Problem der Beweisführung: wer fordert, sämtliche Schritte persönlich nachvollziehen zu können, um den Beweis anzuerkennen, verlangt Unmögliches, wobei die Unmöglichkeit nicht auf Unvermögen des Gegenüber beruht, sondern seinem eigenen: in der Regel fehlt nämlich die erforderliche Sachkunde, um die Behauptungen überprüfen zu können. Dies gilt gerade hier:dazu bedarf es eines Medizinstudiums. Selbst dies reicht nicht: unsere gesamte Schulbildung beruht auf Informationen, deren Richtigkeit wir nicht überprüfen, sondern einfach hinnehmen (wobei zugegebenermaßen einige falsch sind). Einfaches Beispiel: bereits in der Grundschule lernen wir, dass eine Zahl durch 3 teilbar ist, wenn ihre Quersumme durch 3 teilbar ist. Der dazugehörige Beweis wird nicht mitgeliefert: dieser ist nämlich zuerst zu kompliziert, um von einem Viertklässler verstanden zu werden, und wird später vergessen.

[gr****]

Es war auch Stand der Wissenschaft das wir eine Pandemie mit Millionen von Toten aufgrund der Schweinegrippe bekommen. Das wurde als Tatsache der Wissenschaft dargestellt.

Quelle: WHO

Die WHO hat aufgrund der Wissenschaftler die Pandemiewarnstufe 6 (es ist die höchste Stufe und beruht auf Wissenschaftlichen Aussagen die als Tatsache gesehen werden)
ausgerufen.

Reicht das als Beweis ??

Eine Behauptung von Cellerpaar reicht ganz sicher nicht als Beweis.

Sie ist aber - durch die Art seiner Beweisführung in der Vergangenheit (Stichwort Klimaerwärmung) - ein gutes Indiz dafür, dass durch eine simple Google-Recherche herausgefunden werden kann, dass Cellerpaar die Quelle falsch zitiert oder völlig missverstanden hat bzw. eine Quelle zitiert, deren Interessenabhängigkeit leicht nachzuweisen ist.

Google einfach nach dem Namen : Ten Feizi

Der hat einee Wissenschaftliche Publikation über den Erreger A/H1N1 veröffentlicht die von vielen anderen Wissenschaftlern anerkannt wurde.

Auf diese Arbeit stützte sich auch die WHO.

Studienleiter Ten Feizi ergänzt: „Zwar ruft die Schweinegrippe derzeit nur relativ milde Symptome hervor. Einige Patienten haben jedoch eine schwere Lungenentzündung davon bekommen, die gefährlicher als die von der saisonalen Grippe verursachte ist.“ Der Grund dafür sei die Fähigkeit des neuen Virus, tief in der Lunge anzugreifen. Das könnten die bisherigen Grippeviren nicht.

Allerdings bindet A/H1N1 in der Lunge schwächer als in den oberen Atemwegen. Deshalb verläuft die Schweinegrippe meist harmlos. „Wenn das Virus jedoch mutiert und stärker in der tiefen Lunge binden kann, könnten mehr Menschen eine schwere Lungenentzündung bekommen“, warnt der Experte.

Ich hab keinen Millionen-Tote-Prognose von Ten Feizi gefunden.

War etwas anderes zu erwarten? Die Quelle 'Cellerpaar' ist doch hinreichend unglaubwürdig.

[Gelöschter Benutzer]

heute weiß man, das es eine mindestmenge an hi viren braucht um einen menschen anzustecken.

man weiß auch, das hi viren ausserhalb des menschlichen körpers zb die viren im blut der von dir genannten spritze...eine arg begrenzte lebenzzeit haben.

die fachleute wissen noch so einiges mehr über das virus.

Dann finde ich es nur seltsam, dass sich die Drogen-Abhängigen haufenweise infizieren, obwohl man mittlerweile sterile Spritzen recht preiswert erwerben kann.

[to****]

@ All

Danke zunächt einmal an alle, die sich inteligent und kritisch mit dem Beitrag des Eröffners auseinander gesetzt haben.

Mal ganz einfach:
1) HIV und AIDS existieren. Das kann jeder Medikus bestätigen.
2) Die haupt Ansteckungswege sind ungeschützter GV, sowie
sonstiger Austausch von Körperflüssigkeiten bzw. Körpergewebe
(Tansplantation o.ä.). Prinzipiell ist jegliche organische
Substanz theoretisch i. d. L. diesen Virus zu übertragen.
3) Diese Infektion ist garantiert tötlich.
4) Auch ohne Kenntnis der eigenen Infektion kann jeder den
anderen anstecken.
5) Nur dumme oder notorische Ignoranten wollen oder können die
reale Wahrheit nicht sehen.
6) Jede AIDS-Beratungsstelle, jedes Gesundheitsamt, jeder
Medikus hat Unterlagen oder besorgt dir diese gerne.
Wenn Du ummer noch Zweifel hast, dass wende Dich einfach
an das nächste Gesundheitsamt, Gesundheitsministerium
(Land oder Bund), WHO oder vor Ort an die
AIDS-Selbsthilfegruppen in Deiner Nähe oder AIDS-Stationen
in den Krankenhäusern.

Wenn Du dann immer noch nicht die Realität sehen willst, und ummer noch behauptest, es gäbe dieses wirklich reale und ernste Problem nicht. Kann Dir keiner helfen.

Nur bedenke, dass die meisten, die sich heute auf "normalem" Weg infizieren solche Ignoranten sind wie Du. Und es sind solche Menschen wie Du, die u. a. dafür sorgen, dass HIV und AIDS nie unter Kontrolle gebracht werden kann und wird.

Wenn ich könnte und dürfte was ich gerne mit solchen Menschen anstellen würde, dann wäre ein Peter Gauweiler ein warm duschendes Weichei !!!

Muß ich noch deutlicher werden? Jeder der denken kann sollte sich vorstellen können, was ich meine. Nein noch drastischer ...

[Gelöschter Benutzer]

Das klingt ja alles sehr schön, nur wie ist folgendes zu erklären:

Es gibt viele Prostituierte, die zumindest Oral-total anbieten, also mit Sperma-schlucken. Die AIDS-Quoten sind hier sehr niedrig, egal ob man in Deutschland, Polen oder Thailand sucht.

Bei den Homosexuellen in Europa und USA ist die AIDS-Aufklärung extrem hoch und es werden fast ausschließlich Kondome verwendet. Trotzdem ist die AIDS-Rate relativ hoch.

Hier ist auffällig, dass Poppers bei den Homosexuellen weit verbreitet ist und bei den Prostituierten kaum.

Außerdem ist es immer wieder witzig, wenn man Bi-Pornofilme anschaut - ich meine hier speziell die Analsex-Szenen:
Mann fickt Frau: ohne Gummi
Mann fickt Mann: Mit Gummi
Mann fickt Transvestit: mit Gummi
Transvestit fickt Frau: Ohne Gummi

Wie kommt es bloß, dass männliche Pornodarsteller beim passiven Analsex geschützt werden müssen und weibleiche nicht ???

[DomLeone]

Hier ist auffällig, dass Poppers bei den Homosexuellen weit verbreitet ist und bei den Prostituierten kaum.

... und das bedeutet jetzt?
AIDS wird durch Poppers übertragen ???
Hey, dann ist AIDS endlich heilbar, Poppers werden verboten.

Ich schlag Dich für den Nobelpreis vor ;-)

Also mal ganz ehrlich. So ignorant kann doch niemand sein, auch nicht mit einem IQ in der Höhe von Zimmertemperatur.

[Gelöschter Benutzer]

Im Zweifel würde ich also auch dafür plädieren, auf Drogen zu verzichten und Kondome zu benutzen.

Das klingt vernünftig.

Ich hab auch keine Ahnung, wie, genau, mein Auto funktioniert. So ganz rudimentär weiß ich natürlich, da ist ein Motor, und irgendwelche Vorgänge, mit denen Benzin (irgendwas mit Kohlenwasserstoffen, aber da hörts schon auf) in Energie umgewandelt wird, und irgendwelche Kurbelwellen kurbeln und irgendwie wird das dann in die Achsen übertragen und die Räder drehen sich. Und dass da ne Batterie ist, die, wenn ich den Startknopf nicht gedrückt habe, zwar das Radio versorgt, und die Scheibenheber, aber nicht die Sitzheizung (glaube ich), und der Motor geht dann auch nicht an. Also, im Prinzip ist das einfach nur Magie. Ich weiß, dass es funktioniert, irgendwie, aber wie, genau, ist mir unklar. Trotzdem weiß ich, dass ich mich besser anschnalle, weil die Unfallstatistiken besagen, dass die Quote tödlicher Unfälle bei Nicht-Angeschnallten wesentlich höher liegt.

Und das langt doch dann eigentlich...