Jump to content

Haarausfall


Ist eine Glatze abstoßend?  

8 Stimmen

  1. 1. Ist eine Glatze abstoßend?

    • Ich bin eine Frau und finde Glatzen widerlich.
    • Ich bin eine Frau und mit ist das egal, hauptsache ich komm zum Zug
    • Ich bin ein Mann und hätte gern Haare
    • Ist bin ein Mann. Da reicht doch wohl, um zum Stich zu kommen.


Empfohlener Beitrag

Geschrieben

leider ist es bei haarausfall so das es keine krankenkasse gibt die eine behandelung zahlt...nicht bei Männern.. bei frauen ja aber nicht bei männern...


Definitiv falsch !
Auch bei Frauen wird das nicht bezahlt !


Geschrieben (bearbeitet)

(OT an)

definitiv NICHT IMMER falsch..... vor einem jahr hat die aok meiner 25jährigen nichte eine 800 euro kostende haarverdichtung bezahlt und trägt seitdem und in zukunft die kosten für die "instandhaltung"

(OT aus)


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Dann scheint das von Krankenkasse zu Krankenkasse unterschiedlich gehandhabt zu werden . Leider


Geschrieben

jo..... sei nich traurig und laß uns unser schicksal mit fassung tragen ..... zumal es immer nur die ersten wochen gut aussieht und danach einfach sch.....


Geschrieben (bearbeitet)

Ich wunder mich immer wieder, welcher Bohei um Haare gemacht wird. Hier müssen sie weg, dort müssen sie da sein...

Wie viele junge Typen rasieren sich ne Glatze und wenn denen dann 10 Jahre später die Haare ausfallen, weil Opa's Gene durchschlagen, ist es ne Katastrophe. Bescheuert, sorry.

Keiner kann was dafür, wenn ihm die Haare ausgehen. Und wenn, sollte man dazu stehen. Es gibt nichts Schlimmeres als die Platte zukämmen zu wollen oder nen billigen Fifi drauf zu platzieren. Dann lieber den verbleibenden Rest entsprechend einkürzen und dazu stehen.

Also mir ist wurscht, ob der Mann an meiner Seite wallende Locken oder ein schöne Gesicht hat, das Platz benötigt. Der Mensch ist entscheidend, sein Wesen, der Charakter, ob er mit beiden Beinen im Leben steht und sich nicht auf Kosten anderer durch's Leben schmarotzt. DAS ist für mich relevant.

Schönheit ist vergänglich. [tr]*edit by admin: Angriff*[/tr]


bearbeitet von Topi
Geschrieben

in der tat...puma, man kann es nicht ändern....

allgemein muss noch festgestellt werden, dass glatze kriegen und haarausfall im prinzip etwas anderes sind.... haarausfall ist eine krankheit oder krankheitsbedingt. normale glatze kriegen merkt man nicht am ausfallen von haaren, sondern daran, dass sie nicht nachwachsen....


Geschrieben

leider gibt es schon 20+ mit Haarausfall...da verspricht die Werbung oft Abhilfe...Glaubt ihr daran oder hat es jemand wirklich schon geholfen?
und zu den 3-Strähnchenträgern kann ich nur sagen... die gibt es m. E. so ab 50+...... die jüngeren rasieren den Rest kahl damit es nicht so beschxxxxx aussieht...


Geschrieben

Na ja, beim Mann finde ich Glatze auch nicht schlimm. Aber bei Frauen sieht das doch nicht wirklich gut aus. Vor allem, weil es die "Gesellschaft" nicht wirklich so gut aufnimmt wie bei Männern.

Wäre ich Mann, hätte ich auch eine Glatze


Geschrieben

sich eine glatze zu rasieren, das ist totaler schwachsinn...passt aber in unserer sklavengesellschaft, die den letzten persönlichen stolz aufgegeben hat.
strafgefangenen und untertanen wurden als erstes mal die haare abgeschnitten...entehrten frauen auch. solange soldaten der stolz eines staates waren, setzte man ihnen sogar perücken auf...wie sämtliche einflussreichen positionen mit perückenträgern besetzt waren. das bisschen stolz und freiheit, was sich die hippy und pop-generation zurückeroberte, wurde durch das tragen langer haare dokumentiert.

ja, ein eine glatze kann sehr gut aussehen, wem sie steht. da nehme ich frauen nicht aus. bei der richtigen kopfform sehr geil sogar.
aber davon abzuleiten, dass ´ne glatze ´ne tolle sache ist, ist voll daneben.
scheren wir also auch den löwen die mähnen....

pferde werden ja schon entsprechend verunstaltet.....


Geschrieben

ich liebe meine glatze.............
ich hab sie auch fast freiwillig.
nachdem vorne die haare weniger wurden und auch langsam
etwas dünner, hab ich kurzen prozess gemacht,
von schulterlangen locken zur glat rasierten glatze.
ich denke noch mit freuden an das entsetzte gesicht der frisörin
*lacht
nu kann ich mir selber die "haare" schneiden und bin morgens
5 min eher fertig
da ich seit 15 jahren glatze trage macht das eine zeitersparnis
von rund 460 stunden.
die ich natürlich nur mit anderem blödsin verplempere ;-)


Geschrieben

ja...das ist ist was anderes...das blüht mir auch bald

auch wenn jemandem das typmässig gut steht....warum dann als styling keine glatze... so bin ich da nicht zu verstehen, bitte.
bin auch kein langhaarfetischist. aber aus gewissen gründen den kopf kahl zu hauen...und wenn´s dann auch noch blöd aussieht... davon halt ich nix.


Geschrieben (bearbeitet)

Das heisst also, wenn ich diversen technischen Messen fahre oder zum Frauenhoferinstitut z.B , wo auch juengere ( Ende 20-Ende 30) Verteter aller Art freiwllig von z.B Kraenzchen auf
" Desigernglatze mit Polish " umgestiegen sind und meist recht smart damit aussehen...ein Rudel Sklaven vor mir steht? wie oben gelesen?

Muss ich denen mal erklaeren, was man alles interpretiert.
Sicherlich gibt es auch mal..etwas amuesante Kopfformen, aber ich habe auch nichts fuer Artgenossen ueber, die damit nicht umgehen koennen. Beim Schwimmen links 0,5 Meter Haar , rechts ein paar Flusen.


Erinnert euch mal an den Fall Dr. Schneider. Auf seiner Flucht, legte er dann doch vorsichtshalber seinen Fiffi ab. Was haette man diesem Mann nie gegeben vermutlich? Eine ganz eigenwillige Geschichte, zumal er obendrein noch recht ungepflegt wieder in Erscheinung trat.Es gibt da nach wie vor noch einige Vorbehalte in " etablierten " Kreisen. Das wird sich aber aendern..sogar aendern muessen. Rein wissenschaftlich betrachtet, wird der Mensch in vielleicht 300-500 oder 1000 Jahren, von Natur aus kaum noch Haupthaar besitzen, da die natuerlich Funktion nicht mehr gegeben ist. Schon heute nicht mehr. Also Herrschaften , die ihr glatzioes seit..ihr seit eurer Zeit einfach nur voraus..))

xirix


bearbeitet von xirix
Geschrieben (bearbeitet)

hihi...xirix
da musst du die klimatologen befragen
wenn´s wider erwarten kälter wird?????

es soll angeblich bewiesen sein, dass das gehirn bei kälte schlechter arbeitet... dann wäre das mit der glatzologie schlecht für die zukunft....

vll liegt´s daran....politiker sind meist schon recht alt....haben also überdurchschnittlich wenig haare..... fatal!

die schlauen inder haben meterlanges haar unter ihrem kopfwickel...
ja...da ist die zukunft beheimatet...


bearbeitet von popcorn69
Geschrieben (bearbeitet)

puhhhhuhuhuh

Helmut Schmidt...
Helmut Kohl
Steinmeier
Beck
Fischer
Trittin


usw
usw

*und bei den Indern siehst du erheblich viele mit grossem Knie, das kannst du mir Glauben.

Eigentlich senkt doch Kaelte den Widerstand@ Datenfluss...
Und bei zuviel Sonne sagt man doch auch so nette Sachen...@ hirn und verbrannt..etc....


bearbeitet von xirix
Geschrieben (bearbeitet)

die feisten inder mit den glatzen...die haben meist ähnliche funktionen wie die politiker hier...
zähl doch mal die mit glatze bzw dünnen haaren auf...

frauen sind ja auch ganz schön schlau...siehste...haben meist ihre haare alle auf´m kopf.

nach der provokation vll auch mal hier
http://www.vichyconsult.at/communs/local/de-de/folders/haare/haare.htm


haare haben eine art thermostatwirkung...sie halten die arbeitstemperatur konstant. das mit dem widerstand gilt bei bio-computern natürlich nicht.... sonst müssten wir unsere wissenschaftler alle supraleitend machen... vll die politiker, das wär´s

übrigens auch so sachen wie bei soldaten...von wegen stahlhelm..
ich hab doch 10x lieber haare zwischen helm und lederinlet, als ´ne schwitzige glatze...
na, man muss sie natürlich waschen können....das ist der einzige grund für geschorene soldaten. alles andere ist nur angebliches macho-gehabe... aber gerade bei kanonenfutter sieht man, wo der hauptgrund zu suchen ist... bedingungsloser gehorsam .


bearbeitet von popcorn69
Geschrieben

ich denke mal das popcorn hier in alten und vor allem
in sclechten klischees denkt. sklaven mit glatze , kanonenfutter
mit glatze.
das hiesse ja mit anderen worten alles was glatze trägt sei
zumindest mal von niedriegem (bildungs)stand.
dem kann man allerdings definitiv nicht dann zustimmen
wenn man sich mal in kreisen mit einem höheren bildungsniveau
begibt und sich dort die haarmoden ansieht. ich weise hier mal speziell auf den bereich der kreativen hin.
ich will nicht sagen das das alles schwachsinnig ist was dieser poster da sagt, aber nah dran ist es allemal....


Geschrieben (bearbeitet)

Nein das heißt es nicht.
Nimm als Beispiel das Thema "Rauchen". Es ist bekannt, erwiesen, festgestellt dass Raucher einen niedrigeren sozialen Status haben als Nichtraucher und dass Raucher einen niedrigeren IQ haben als Nichtraucher.

Das heißt aber im Umkehrschluß nicht, dass JEDER Nichtraucher klüger ist als ein Raucher und dass jeder Raucher ein H4'ler ist (auch wenn unter den H4'lern die meisten Raucher zu finden sind).

Es soll durchaus rauchende Intelligenzbestien geben, auch wenn die Wahrscheinlichkeit einen solchen zu findn viel niedriger ist als einen Raucher mit niedrigem sozialen Status.


bearbeitet von PornografKA
Geschrieben (bearbeitet)

Womit willst du weitermachen?
Du bestätigst mich doch in allem was ich schreibe

Also versteh mal einer die Weiber

Nachtrag damit auch was ontopic ist: manchmal wünsche ich mir dass manche Frauen hier Haarausfall an den Zähnen haben


bearbeitet von PornografKA
Haare auf den Zähnen
Geschrieben (bearbeitet)

Au au au

Dazu schreibe ich jetzt lieber nichts. Spricht ja für sich selbst

Ich habe schon einmal gehört dass man/frau sich das Hirn rausvögeln kann.
Was ist das eigentlich wenn frau über 20.000 Forenbeiträge geschrieben hat? Nennt sich das dann pathologisch (oder wie das auch immer heißt)?

Nachtrag @Geile:
Vielleicht beruht das auch auf einem sprachlichen Missverständnis?
Eine "Wahrscheinlichkeit jemanden zu finden" ist etwas völlig anderes als eine "Möglichkeit jemanden zu finden"


bearbeitet von PornografKA
Geschrieben (bearbeitet)

kein Wunder zahlt es bei Frauen manchmal die Krankenkasse. Die wissen genau, daß eine Frau mit Haarausfall durchdrehen würde, die wäre fix und fertig mit sich und der Welt, die wäre ein lebenslanger Patient für den Psychiater oder würde irgendwann in der Klapse landen mit einem fürchterlichen nicht enden wollenden Lachanfall:

HAHAHAHAHA! MUAHAHAHAHA, hihihihiiiiii!!

Aber bei uns Männer heisst es: nur die Harten kommen in den Garten oder Augen zu und durch oder Nur mal keine Wehleidigkeit vortäuschen.


bearbeitet von Manetho
Geschrieben

ich denke mal das popcorn hier in alten und vor allem
in sclechten klischees denkt. sklaven mit glatze , kanonenfutter
mit glatze.



nein, das tu ich nicht, passion. ich hoffe ich hab soweit klar gesagt, wie ich es meine.
nochmal kurz: die natürliche glatze steht nicht zur diskussion. die ist vom einzelnen persönlich zu akzeptieren und entsprechend von seinen mitmenschen.
wenn jemand irgendwie feststellt, auch frauen, ey, mit glatze seh ich irre gut aus....warum nicht.
aber dann gibt es die, die es aus ideologischen, beruflichen, modischen oder ähnlichen gründen machen.
da wird es kritisch.
normalerweise sollte man der natur nicht ins handwerk pfuschen.
das gilt für titten, bauch, lippen und eben auch haare. alles hat einen tieferen sinn.

es ist sehr wohl auch heute noch so....wer sich nach irgendetwas richten muss oder unterwirft, ist genaugenommen unfrei...ein sklave. und das wird nach aussen dokumentiert oder als dokumentation verlangt. es geht individualität verloren.

der altersbedingte haarverlust hat sicher biologisch einen sinn.
er stellt unattraktivität im sinne von aktiver natur dar. er signalisiert auch und gerade in sexueller hinsicht: hee mädchen..der ist aus dem rennen.

wie weit sich der menschliche verstand darüber hinwegsetzt, es gar ins gegenteil verkehrt... das ist eine andere sache.

aber fakt ist fakt.

und ich sage dies, obwohl ich bereits/demnächst davon betroffen sein werde. aber ich musste mir 3x im leben die haare schneiden lassen. als jugendlicher regelmässig.... und als soldat, mit kurzer unterbrechnung.

es waren subjektive demütigungen und objektiv auch so zu verstehen.
was nicht heisst, dass ich nicht auch mal zum friseur gehe....


Geschrieben

Haare - ein sensibles Thema.
Auch Frauen haben mit Haarausfall zu kämpfen und leiden darunter. Im Alter lässt ja das Östrogen und Testosteron (im Wechselspiel) nach, welches für die Fruchtbarkeit (Potenz = Testosteron) notwendig ist, Spannungskraft, gesundes Aussehen, straffes Bindegewebe (auch Blutgefäße zählen dazu - sehr wichtig, auch für Männer).
Wenn nun Männer Glatzen bekommen, dann ist das zu 90% genetisch und auch, weil die Hormonkurve steil nach unten geht.
Haare signalisieren also Potenz, Fruchtbarkeit und Gesundheit.

Bloß gut dass ich Naturlocken hab - die liegen morgens allerdings immer in der falschen Richtung...
Mir ist das egal, ob ein Mann wenig oder viel Haare hat, Hauptsache da war ein guter Friseur dran - die meisten haben so nen Rasenmäherschnitt - einfach fürchterlich!


Geschrieben

"wenn jemand irgendwie feststellt, auch frauen, ey, mit glatze seh ich irre gut aus....warum nicht."

na siehst du....

"aber dann gibt es die, die es aus ideologischen, beruflichen, modischen oder ähnlichen gründen machen. "

die die das aus ideologischengründen tun sind für mich per se ndiskutabel, aus modischen gründen ist da wohl ok wie du ja selbst sagst( siehe erstes zitat)


" es geht individualität verloren."

im gegenteil es stellt individualität her, mann stzt sich von denen ab die immer die haare nett haben müssen oder unbedingt lang tragen wollen um was auch immer damit darzustellen


Geschrieben (bearbeitet)

... von Krankenkasse zu Krankenkasse unterschiedlich ...



Eher nicht. Entscheidend ist, dass es keine kosmetische Behandlung ist, sondern medizinisch begründet wird. Das gilt auch für das sog. Zweithaar.


Na ja, beim Mann finde ich Glatze auch nicht schlimm. Aber bei Frauen sieht das doch nicht wirklich gut aus.



Nothing compares to her: Sinéad O'Connor fand ich schon immer geil (jetzt trägt sie ja keine Glatze mehr), obwohl ich sonst eher auf Frauen mit längeren Haaren stehe.


Haare - ein sensibles Thema.
Auch Frauen haben mit Haarausfall zu kämpfen und leiden darunter. Im Alter lässt ja das Östrogen und Testosteron (im Wechselspiel) nach, welches für die Fruchtbarkeit (Potenz = Testosteron) notwendig ist, ...



Bei den Frauen ist es aber nicht Testosteron sondern Östrogen und Gestagen als wichtigste Sexualhormone, die für die Fruchtbarkeit zuständig sind.


bearbeitet von mundspieler
Geschrieben





Bei den Frauen ist es aber nicht Testosteron sondern Östrogen und Gestagen als wichtigste Sexualhormone, die für die Fruchtbarkeit zuständig sind.



Aha. Eine frigide Frau kann noch so fruchtbar sein, aber ohne Trieb müsste der Mann sie schon ***igen, um ein Kind zu zeugen.
Mal alles lesen würde helfen, anderer Zusammenhänge zu verstehen.
Hauptsache bisschen Oberlehrer spielen. Grässlich - aber poppen.de.


×
×
  • Neu erstellen...