Jump to content

Sponsoring; Sugardaddy..


Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Moin,

das ist so eine Trendgeschichte.

Frauen suchen einen Geldsklaven und Daddy sucht was zum bestimmen und spielen.

Beide Konstellationen sind nicht nötig.

Frau kann als HH ihr Geld verdienen und Daddy mit ein wenig Ausstrahlung auch ohne Bezahlung sein Kiddy erobern.

Gibt genug Mädels die lieber im SLK fein essen fahren.... als im tiefergelegten Polo zu Mc. Doof.


Geschrieben

Besteht aber ein großer Unterschied zwischen dem Sponsoring und der Prostitution.


Nö! Höchstens ein wenig eine Tendenz zur Zuhälterei oder sowas.


Geschrieben

Die Geschichte bewegt sich zwischen Schönrednerei und Augenwischerei.

Tatsache ist doch, daß die Studentin für eine Leistung (Sex, Zweisamkeit oder was auch immer) finanzielle Zuwendungen bekommt.
Ergo: Sie verkauft sich und ihren Körper, was man gemein hin als Prostitution bezeichnet.

Was bringt also dieses rhetorische Rumgeeiere? Nichts! Man kann natürlich noch dem Niveau Rechnung tragen und aus der Prostituierten eine Escort-Dame machen. Ändert aber auch nichts.

Angebote dieser Art findet man im Netz zuhauf.

Werter TE: Wenn die Studentin und du damit klarkommen, ist es gut.
Dann sei aber wenigstens Gentleman...schweige und genieße

nM


Geschrieben (bearbeitet)

Wer auf junge Frauen steht und, im Zuge des älter werden, alle seine Ressourcen beim Anbagern einsetzt, produziert also massenhaft Prostituierte?

Und er soll sie, um der Moral dieses Forums genüge zu tun, gefälligst auch als Prostituierte bezeichnen? Warum nicht gleich als Nutte?

Wo lebt ihr? Viktorianisches Zeitalter?


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Na die von dir angebrachten Wortvorschläge haben nichts mit Zeitalter ,sondern mit Wertschätzung zu tun.

ich denke die meisten Escortdamen, selbst wenn sie sich prostituieren, werden dir dein "nutte" gerne um die ohren hauen.

ist es zeitgemässer ,deie höflichkeit zu vergessen, übrigens , das gewerbe ist deutlich älter als die gute Vicky....

und ich denke schon das so manche dame in geldnot , je jünger/unerfahrener sie ist, offen für so ein angebot ist.


Geschrieben

@ lonestar:

warum soll er die Frau als Prostituierte bezeichnen?
Sex gegen Geld = Prostitution. Das ist erstmal eine wertungsfreie Feststellung, die niemanden verurteilt.

Wie ich schon sagte: wenn dieses Arragement für beide akzeptabel ist, sollen sie es nutzen und "genießen". Selbst das viktorianische
Zeitalter kannte diese Form der Prostitution..da nanten sich die Frauen halt Mätressen.


Geschrieben (bearbeitet)

Gut, ich erkenne hier lauter verkorkste Moralisten welche offensichtlich das Bedürfniss verspüren sich zu empören.

Ich oute ich mich dahingehend, das ich auch auf junge Frauen stehe und das ich in den letzten 15 Jahren mindestens 50 Zufalls-Bekantschaften mit Charme und Spendierhosen in eine Sexbeziehung manövriert habe.

Ich bitte jetzt um mein Strafmass für 50 fache "Verführung zur Prostitution".
Für die besondere Schwere des Vergehens spricht das ich keinerlei Reue und Einsicht habe. Ausserdem werde ich garantiert rückfällig und je älter umso spendierfreudiger.

Die Foristen, welche "besonders stark im Glauben" sind dürfen das beschlossene Straffmass vollstrecken.

Mögen die Spiele beginnen. Möge ewige Verdammnis über mich kommen.



PS Die Selbstreflektionsfähigen mögen sich ebenfals dahingehend outen das Geld ein legitimes Verführungsmittel darstellt.

PPS Für die Begriffsstutzigen: Keine der wundervollen jungen Frauen welche ich das Vergnügen hatte etwas Lebenszeit gemeinsam zu verbringen, waren "Prostituierte" oder gar "Nutten"


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben (bearbeitet)

mich beschleicht ein verdacht .., nach der löschorgie in anderen threads..( na verdacht erhärtet..nach einem profilbesuch)

und mit dem Post hat lone gezeigt das er nix versteht,

ist es moralisch eine frau , die ich für eine dientleistung engagiere "nutte" zu nennen?

es ist prostituion wenn das Geld hauptanstoss und wegbereitend isr, wenn du als bezahlprofi dich dem nicht stellen willst, zeugt das von deiner einfältigkeit und nicht von moralisten auf der anderen seite. hat ja keiner ein straffmass verlangt , das erlegst du dir schon selber auf.

und das geld sexy macht ist gelogen, es ist selber sexy der spendierer bleibt wie er ist, aber worauf sich jeder selber beschränkt ist nun mal seine sache.

schade nur das damen/herren die dem gewerbe nachgehen, solch respektlose Kundschaft erdulden müssen


bearbeitet von galan1970
Geschrieben


Tatsache ist doch, daß die Studentin für eine Leistung (Sex, Zweisamkeit oder was auch immer) finanzielle Zuwendungen bekommt.
Ergo: Sie verkauft sich und ihren Körper, was man gemein hin als Prostitution bezeichnet.
nM




Nach Deiner Definition sind dann aber mächtig viele Ehefrauen unabhängig des Altersgefüges Prostituierte.


Geschrieben



Ich oute ich mich dahingehend, das ich auch auf junge Frauen stehe und das ich in den letzten 15 Jahren mindestens 50 Zufalls-Bekantschaften mit Charme und Spendierhosen in eine Sexbeziehung manövriert habe.



freut mich doch ungemein für dich


Ich bitte jetzt um mein Strafmass für 50 fache "Verführung zur Prostitution".
Für die besondere Schwere des Vergehens spricht das ich keinerlei Reue und Einsicht habe.



Viel Spass bei der Selbstkasteiung. Denn wenn ich die Beiträge richtig gelesen habe, haben die meisten nur geschrieben, daß sie selber es nicht machen würden. Genauso wenig, wie jede Frau hier
einen FI-Status hat und Treffen nur gegen Bares stattfinden. Die Verurteilung muss mir entgangen sein



PS Die Selbstreflektionsfähigen mögen sich ebenfals dahingehend outen das Geld ein legitimes Verführungsmittel darstellt.



Hat jemand etwas anderes behauptet ?


Geschrieben

Moralisten und Begriffsstuzige!

Jetzt nochmal für einfache Menschen!


- Geld gegen schnelle ambulante Triebabfuhr nennt man Prostitution!

- Verführen von Frauen mit einem schönen Körper und/oder Geld und/oder Charme nennt man "One night Stand" oder von mir bevorzugt "Some week stand" (Eine Frage des Esprits)

- Das unbedingte Bedürfnis nach Sex und gemeinsamer Zukunft nennt man Liebe.


Geschrieben

eine frage des esprits???
selten so gelacht, du zahlst, es werden also reize vorgeschoben die den mangel an deren überdecken und du darfst vögeln... prostituion..
sehe da keinen moralischen einwand, du darfst tun was du möchtest und auch unter jedem beliebigen forumsnamen den du dir gerade erstellst posten, aber es ist nun mal so das prostituion so definiert ist, wenn das den herren sky und lone dann zu "dreckig" klingt mit prostituion ist das schade.

esprit wäre es eine junge damen zu umgarnen auf das sie dich einlädt....


Geschrieben

Nach Deiner Definition sind ... viele Ehefrauen unabhängig ...Prostituierte.


Na ja, der Unterschied besteht (außer im Großkapital) doch darin, dass die Ehefrau auch kocht, wäscht, putzt, einkauft, bügelt, evtl. Kinder erzieht... Verlang das mal von einem .. hm - wie heißt das eigentlich? Sugargirl? Toygirl?


Geschrieben

also für mich ist der unterschied ein anderer: da ist als beginn die Liebe die ohne vorbehalte gilt und wenn es dann weitergeht eine soziale sicherheit die ich mit meiner partnerin in dem fall teilen will.

aber jedem das seine


Geschrieben

dass die Ehefrau auch kocht, wäscht, putzt, einkauft, bügelt, evtl. Kinder erzieht...



Hatte ich etwa geschrieben ALLE Ehefrauen? An die von Dir genannten dachte ich nun gerade nicht.


Geschrieben

na "mächtig viel" ist nicht gerade eine tolle einschränkung oder?


Geschrieben


- Verführen von Frauen mit einem schönen Körper und/oder Geld und/oder Charme nennt man "One night Stand" oder von mir bevorzugt "Some week stand" (Eine Frage des Esprits)



Man kann sich auch alles schönreden. Verführen mit Geld ist ein Geschäft, Verführen mit Charme und Körper eine Begeisterung für die eigene Person (unabhängig vom Geldbeutel).
Ob Straßenstrich oder Escort-Lady oder Sugargirl, alles gehört zur Prostitution, wenn auch die Unterschiede in den Umständen groß sind. Eine moralische Wertung ist darin erst einmal überhaupt nicht enthalten, die nimmst du selbst vor, indem du den Begriff der Prostituierten und Nutte von dir weist.


Geschrieben

...Verführen mit Geld ist ein Geschäft, Verführen mit Charme und Körper eine Begeisterung für die eigene Person (unabhängig vom Geldbeutel).



Verdammt gut ausgedrückt, den muss ich mir echt merken.


Geschrieben


esprit wäre es eine junge damen zu umgarnen auf das sie dich einlädt....



Gehst du davon aus das ich Geldscheine in den Schritt der Damen stecke? Ich will sie ein paar Wochen oder Monate daten und nicht verärgern.

Der, ich glaube amtliche, Begriff der Prostitution wird hier inflationär verwendet. Er sollte lediglich beim Tauschgeschäft "Geld gegen Sex" verwendet werden. Auf keinen Fall bei Ehen oder eheartigen Beziehungen bei welchen der Transfer von Geld und Praktizierung von Sex nunmal systemimmanent ist.

Die Kernfrage ist ob im ewigen "chercher la femme" jedes Mittel erlaubt ist oder nicht.

Beachte folgendes:

- Bonobo-Affen setzen sich mit Leckereien für die potentiell Partnerin in Scene. Ich sehe da durchaus parallelen.

- Die Peer-Gruppen meiner Partnerinnen finden klare Worte wie "Asbach", "Knacker", "Zausel" oder "Fossil" welche auf den ersten Blich ablehnend wirken aber im Zuge verschiedener Begegnungen habe ich erkannt das da durchaus auch eine gewisse Anerkennung dabei ist.

Ich bin 45, Tendenz steigend, und der Mitteleinsatz in meinem ewigen "chercher la femme" wird sicher nicht kleiner werden oder verschwinden. Die, übrigens hochinteresannte, Jugendsprache wird passende Bezeichnungen finden.

Das sich die Institution "Ehe" oder "ewige Partnerschaft" in Auflösung befindet, werden auch die hartnäckigen Moralisten in diesem Thread nicht bestreiten wollen.

Die Vielzahl von Zweierkisten welche, in der Folge, entstanden sind benötigen eindeutige Bezeichnungen. Ich bin durchaus bereit jede von der jungen Generation generierten Begriffe zu akzeptieren.

Ich fürchte sogar, dass diese neue Begrifflichkeit sogar weniger schmeichelhaft sein werden, als das von den Moralisten hier in diesem Thread propagierte "Freier" und "Prostituierte".


Jedoch und ich wiederhole mich um zum Schluss zu kommen, nutzt das Wort "Prostituierte" nicht so inflationär.


Geschrieben (bearbeitet)

Also lieber user,


erstens interessiert mich dein brunftverhalten nicht sonderlich.


du versucht eine allgemeingültige Umschreibung mit dem Hinweis auf moralisieriende Beweggründe zu unterbinden.

wenn für dich das "sex"kontakte finden ein immerwiederkehrender Vorgang ist, ist das ja fein , du kannst aber doch nicht pauschalisieren, es gibt durchaus menschen , die reine sexkontakte haben die lange zeiträume einnehmen ,ich spreche hier auch von jahren , allerdings habe ich da noch nie von geldsummen gehört die im raum stehen)


bearbeitet von galan1970
leider ein begriff abhanden gekommen beim editieren
Geschrieben

...

wenn für dich das "sex"ein immerwiederkehrender Vorgang ist, ist das ja fein , du kannst aber doch nicht pauschalisieren, es gibt durchaus menschen , die reine sexkontakte haben die lange zeiträume einnehmen ,ich spreche hier auch von jahren , allerdings habe ich da noch nie von geldsummen gehört die im raum stehen)



Aha, und was genau willst du mir sagen?


Du bist ein Moralist oder meinetwegen ein Romantiker! Nach dir kontaminiert jeder Mitteleinsatz in einer Zweierkiste das Verhältnis. Aus der Frau wird eine Prostituierte, aus dem Mann Freier.

Erspare mir deine entsprechenden Zitate zu sammeln.

Erspare mir und der deutschen Sprache deine gestrige Moralvorstellung/Romatikempfindung in Worten zu zementieren.


Schau dich um, Symbole der eigenen Wirtschaftskraft sind allgegenwärtig und verheisen, im Zuge der Zweierkiste, einen wirksamen Mitteeinsatz um die Zweierkiste angenehmer zu gestalten und in die Länge zu ziehen.


Geschrieben



Und er soll sie, um der Moral dieses Forums genüge zu tun, gefälligst auch als Prostituierte bezeichnen? Warum nicht gleich als Nutte?

Wo lebt ihr? Viktorianisches Zeitalter?



Da gab es das auch schon und man nannte diese Frauen Mätressen, Konkubinen, und es war, glaube ich "normaler" als heute.


Geschrieben

Na da wird sich Mami aber freuen wenn mich jemand Moralist nennt , wirklich , also ich halte deine einlassungen für absolut unqualifiziert, ist meine persönliche meinung, steh ich gerne für ein.

jedoch versuche ich nicht wie du allgemingültiges zu ignorieren.


Zum Zitat da ist beim verbseern was daneben gegangen werde ich mal editieren un kenntlich machen.

ich denkeim übrigen nicht ,das du mit deinen mitteln es schaffst etwas in der dt.sprache zu zementieren.


Geschrieben (bearbeitet)


ich denkeim übrigen nicht ,das du mit deinen mitteln es schaffst etwas in der dt.sprache zu zementieren.




Nein nicht ich, die nächste Generation wird die heute gelebte Wirklichkeit, in der Sprache abbilden.

Die sogenannte Jugendsprache!

Es werden Worte entstehen für:

- Eheartig von Liebe befeuert.

- Eheartig von Geld und Liebe befeuert.

- Langzeitbeziehung von Geld befeuert

- Kurzzeitbeziehung von Liebe befeuert

etc.


Die Ewiggestrigen werden weiterhin von "Silbernen und Goldenen Hochzeiten" träumen, aber dafür hat die Natur eine gute biologische Lösung bereitgestellt.


... man nannte diese Frauen Mätressen, Konkubinen, und es war, glaube ich "normaler" als heute...




Genau, andere Kulturregionen nutzen "Genussehe" und "Mutʿa-Ehe" um die Wirklichkeit abzubilden. Letztlich entscheidet aber die nächste Generation wie die gelebte Wirklichkeit zu bezeichnen ist.


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

du liest dich gerne?
denn du äusserst nichts zum thema..
lassmal gut sein und gehe schön weiter winken mit den geldscheinen oder dem dicken auto, sei es hinterm Bahnhof , im Bordell oder auf dem Univorplatz..

Ich denke du wirst es nicht reflektieren können aber :

Prostituierte sind dienstleister der besonderen Art , die ich nicht in Anspruch zu nehmen gedenke, die aber meinen respekt haben und die ich für nötig und sinnvoll in unserer gesellschaft erachte.

Hingegen sind mir Menschen mit deinem Horizont ein Greuel.


×
×
  • Neu erstellen...