AO Sex GB mit HIV Schnelltest überschaubares Risiko oder Selbstmord?

[Gelöschter Benutzer]

ao=selbstmord und fakten darlegen zur untermauerung das dem nicht so ist=verharmlosen.

ich nenne das schwarz weiß denken.

[Gelöschter Benutzer]

badmanbonn


Und einige können die Grautöne nicht entdecken

Ich habe mir einige Threads im Forum zum Thema AO "durchgelesen".

Und stelle fest :
Du bist nicht der Einziger, der knallharte Fakten mit Unwissen oder auch mit dem falschem Wissen vermischt.
Und Beispiele nennst, die mit dem Thema nichts zu tun haben.


Aber gut zu wissen, wer so denkt und am liebsten AO vögelt

[sm****]

ao sex ist kein selbstmord. ao sex ist ao sex und nichts weiter. selbstmord ist das gewollte beenden des eigenen lebens. [ ... ]
des weiteren setzt eine infektion mit hiv auch vorraus das genügend viren in den körper eindringen und die menge der viren schwankt erheblich von individuum zu individuum, [ ... ]

Du kannst ja gerne als passende Formulierung nutzen:
"AO-Sex ist Russisches Roulette auf Raten"

Und dann kannst Du den Betroffenen und Gefährdeten im Sinne der "Aufklärung" empfehlen, dass sie im Sinne der korrekten Daten ihre Virenlast im Blut angeben (mit Alter der Untersuchung und den letzten potentiell infektiösen Terminen), bevor sie ihr Umfeld gefährden.


bis denne, sm

[Se****]

selbst wer sich mit hiv infiziert muss nichteinmal zwingend daran sterben, der dreck ist zwar nicht heilbar, aber mittlerweile so gut behandelbar das die mehrheit der behandelten auch noch lange lebt.

Es mag sein, dass die Lebenserwartung erhöht werden konnte. Allerdings sind die Infizierten nicht (bis auf eine einzige Ausnahme) negativ geworden, scheiden also weiterhin das Virus aus. Zudem sind die Medikamente mit erheblichen Nebenwirkungen verbunden.
Und wie alt die Betreffenden am Ende werden, kann noch keiner sagen. M.a.W.: es kann immer noch zum Ausbruch kommen.

des weiteren setzt eine infektion mit hiv auch vorraus das genügend viren in den körper eindringen und die menge der viren schwankt erheblich von individuum zu individuum, das gilt natürlich besonders bei den infizierten die in behandlung sind. es gibt hiv infizierte mit millioinen viren pro ml blut, da ist das risiko einer ansteckung natürlich sehr hoch. länger in behandlung stehende hiv infizierte haben nicht selten werte von unter 100 viren pro ml blut und da ist das risiko natürlich um ein vielfaches geringer sich zu infizieren. ein weiter nicht unerheblicher faktor ist das immunsystem des empfängers, nicht jeder steckst sich gleich schnell an.

Trotzdem bleibt es eine Lotterie. Es mag nur sein, dass die Anzahl der Nieten verändert wird.

und dann waren da noch die menschen welche nachweislich immun gegen eine hiv infektion sind, soweit mir bekannt kann das zwar kein mensch erklären, aber weg erklären kann man es auch nicht.

Mit Begriffen wie "nachweislich immun" wäre ich vorsichtig.
Es ist zwar richtig, dass es einige Menschen gibt, die trotz positiven Tests und ohne Behandlung nicht erkranken. Besser allerdings: bislang nicht erkrankt sind. Augenscheinlich übernehmen dort andere T-Zellen die Aufgabe der von der Infektion betroffenen.
Es kann allerdings niemand sagen, warum das so ist und auch nicht, wie lange das anhält. Mit anderen Worten: niemand kann sagen, ob es nicht doch noch zum Ausbruch kommen wird.
Und selbstverständlich scheiden auch diese Langzeit-Überlebenden den Virus immer noch aus.

bei hep c ist es nochmal ganz anders, das fängt man sich schneller bei einem zahnarztbesuch als bei ungeschütztem gv. in der tat ist hep c auch eine anerkannte berufskrankheit bei zahnärzten.

Unerheblich: Risiken müssen nicht verrechnet, sondern addiert werden.

[Gelöschter Benutzer]

badmanbonn

Du bist nicht der Einziger, der knallharte Fakten mit Unwissen oder auch mit dem falschem Wissen vermischt.
Und Beispiele nennst, die mit dem Thema nichts zu tun haben.

beides bitte mittels zitat benennen.

und du kannst mich gerne in deine schublade der ao vögler packen, mir macht das absolut nichts aus. einerseits interessiert es mich einen dreck was andere so alles von mir wissen wollen und zum anderem verspüre ich auch keine räumliche enge.

Du kannst ja gerne als passende Formulierung nutzen:
"AO-Sex ist Russisches Roulette auf Raten"

Und dann kannst Du den Betroffenen und Gefährdeten im Sinne der "Aufklärung" empfehlen.....


bis denne, sm

birgt irgendwie keine nenneswerten informationen für mich. ich weiß das ich es russisch roulette nennen kann. mir scheint nur das es dir entgangen ist, das ich so ziemlich der einzige bin der ES garnicht benannt hat. ich sage hier mit keiner silbe ao ist gut oder ao ist schlecht oder ao ist dies und das.

ich sage ao ist kein selbstmord, völlig frei von stigmatisierungen und schubladen und ich werde einen teufel tun und zu erkrankten gehen um ihnen irgendwelche sprüche an den kopp zu hauen. wenn du so drauf stehst, mach das doch bitte auch selber.

Es mag sein, dass die Lebenserwartung erhöht werden konnte. Allerdings sind die Infizierten nicht (bis auf eine einzige Ausnahme) negativ geworden, scheiden also weiterhin das Virus aus. Zudem sind die Medikamente mit erheblichen Nebenwirkungen verbunden.
Und wie alt die Betreffenden am Ende werden, kann noch keiner sagen. M.a.W.: es kann immer noch zum Ausbruch kommen.

ich hab nie behauptet das hiv infizierte durch die einahme ihrer medikamente auf einmal negativ gewesen wären, ich habe nur geschrieben das eine hiv infektion nicht zwingend ein todesurteil sein muss und das ist es auch nicht.

ich hab einen guten bekannten der seit mehr als 14 jahren infiziert ist. der raucht nicht, am weekend haut er sich ein paar bier rein, ansonsten mehr oder weniger normaler lebenswandel. dem geht es richtig gut. der erzählt mir auch immer einiges aus irgendwelchen selbsthilfegruppen. der ist bei weitem nicht der einzige infizierte der fast ohne nebenwirkungen sein leben weiter lebt und das auch schon sehr lange.

Trotzdem bleibt es eine Lotterie. Es mag nur sein, dass die Anzahl der Nieten verändert wird.

wer ao vögelt läuft gefahr sich womit auch immer anzustecken, das ist weder neu, noch von mir bestritten.
im gegenteil, ich sage sogar klar, wer ao vögelt hat bessere chancen auf eine sexuell übertragbare krankheit als ein lotterieteilnehmer auf den jackpot. ein reines rechenexempel.

Mit Begriffen wie "nachweislich immun" wäre ich vorsichtig.
Es ist zwar richtig, dass es einige Menschen gibt, die trotz positiven Tests und ohne Behandlung nicht erkranken. Besser allerdings: bislang nicht erkrankt sind. Augenscheinlich übernehmen dort andere T-Zellen die Aufgabe der von der Infektion betroffenen.
Es kann allerdings niemand sagen, warum das so ist und auch nicht, wie lange das anhält. Mit anderen Worten: niemand kann sagen, ob es nicht doch noch zum Ausbruch kommen wird.
Und selbstverständlich scheiden auch diese Langzeit-Überlebenden den Virus immer noch aus.

ok, nachweisslich immun ist natürlich so eine sache. ganz erhlich gesagt weiß ich nichteinmal ob diese menschen dann noch das virus in sich tragen und somit dann auch als möglicher überträger in frage kämen.

aber ich stelle fest, ao ist immernoch kein selbstmord

[Gelöschter Benutzer]

Jeder ist seines Glückes Schmied,
aber wer auf Schnelltest vertraut und an AO- Veranstaltungen teilnimmt, oder eine stark promiskuitive Lebensphilosophie verfolgt, ist beim Erkranken an einer gefährlichen Geschlechts-, oder Infektionskrankheit, selbst schuld.

Ich halte das Risiko alles andere als überschaubar, woher soll ich wissen, was die anderen so treiben und vor allem mit wem und wie?

[Se****]

ok, nachweisslich immun ist natürlich so eine sache. ganz erhlich gesagt weiß ich nichteinmal ob diese menschen dann noch das virus in sich tragen und somit dann auch als möglicher überträger in frage kämen.

Diese Fragen kann ich beantworten:
ja, das Virus ist immer noch nachweisbar (der einzige Mensch, der negativ geworden ist, verdankt dies einer - nicht wiederholbaren - Behandlung; Einzelheiten kannst Du in der Online-Ausgabe der ZEIT unter dem Titel "Einer wurde geheilt" nachlesen;
und ja, auch die Langzeitüberlebenden scheiden das Virus immer noch aus.

[ReiseFreund01]

Das Leben selbst wird sexuell übertragen und endet immer tödlich...

Die Diskussion geht aber nicht an den Kern. "Genuss mit Gummi - Ein Leitfaden" währe hilfreicher für die vielen AO-Anhänger.

AO-Sex kommt nunmal für viele Frauen nicht in die Tüte...

Und in diesem Universum, leider, ist nunmal Frauenwahl.

[En****]

Hepatitis C kann Leberzirrhose auslösen und tödlich sein aber dagegen kann mann sich Impfen.

Du laberst einen Mist! Unfassbar!
Gegen Hepatitis C gibt es KEINE IMPFUNG!!!!!

[IW****]

Sicher nicht überschaubar!

Selbstmord ist aber Quatsch.

Das tatsächliche Infektionsrisiko wird zwar gemeinhin überschätzt, aber das ändert nichts daran, dass sich wohl niemand infizieren möchte. So ist das eben mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung (Gilt auch für den StraßenVerkehr).

Aktuell sterben immer noch mehr Menschen im Verkehr als durch AIDS nach dem Verkehr.

Die statistisch häufigste Nebenwirkung von AO ist im Übrigen eine ungewollte Schwangerschaft.

[Gelöschter Benutzer]

Die statistisch häufigste Nebenwirkung von AO ist im Übrigen eine ungewollte Schwangerschaft.

Auch hier bei ? Weil das auch zum AO-Sex zählt


"Statistisch" gesehen, ist so ein AO-GB (mit immerhin mehr als 2 Sexpartnern ) der BESTER VERTEILER von ALLEN Geschlechtskrankheiten
Nicht nur von HIV

[bi****]

AO-Sex kommt nunmal für viele Frauen nicht in die Tüte....

naja aber es sind doch wohl wesentlich mehr männer, als frauen, die an nem gb teilnehmen........

jeder hat seine rechtfertigung für das , was er tut.....ich finde ao sex nur mit einem mann geil und das ist mein eigener.......

[Gelöschter Benutzer]

Hi,
auf jeden Fall ist es immer sehr interessant in solchen Themen mit zu lesen.
Da kann man sich gleich eine Liste erstellen wen man auf keinen Fall daten möchte
Gruß Gaby

[bi****]

Hi,
auf jeden Fall ist es immer sehr interessant in solchen Themen mit zu lesen.
Da kann man sich gleich eine Liste erstellen wen man auf keinen Fall daten möchte
Gruß Gaby

tja nur leider kann man diese leute ohne vorherigen kontakt(mail /zwinkern) leider nicht auf die ignorliste setzen

[Viggo628]

Nach 25 Jahren Enthaltsamkeit in der Ehe hab ich gedacht du möchtest deiner Geilheit mal so richtig freien Lauf lassen.
In Swingerclubs wird viel ohne Gummi gevögelt.Auch bei Einzeldates ist das vielen egal. Mir aber nicht. Bin gesund und will es auch bleiben.
Jetzt such ich mir eine Frau, mit der ich den Rest meines Lebens vögeln kann bis der Arzt kommt.
Meine Strategie zum Überleben.......

[Ra****]

Die Wahrscheinlichkeit der Ansteckung mit einer oder mehreren der auf der ersten Seite angegegebenen Gesundheitlichen Problemlagen erscheint mir persönlich zu hoch.

Das wäre für mich wie ein Tandem-Fallschirm-Sprung, bei dem die Person mit dem Schirm auf dem Rücken ein paar Sekunden nach mir aus dem Flugzeug springt und sich in der Luft in das Geschirr einhaken will, dass ich trage. Nee, lass mal...

[Gelöschter Benutzer]

Ich würde dieses Risiko nicht eingehen.

[Gelöschter Benutzer]

AO geht für mich gar nicht. Auch nicht mit Test.
Selbst im professionellen Pornofilm- Bereich infizieren sich die Darsteller des öfteren trotz intensiver Tests.
Da es nicht wirklich eine gute Möglichkeit gibt sich beim Oralverkehr bei der Frau zu schützen, jetzt werden sicher einige Lachen, mache ich immer den Sicht & Riech- test und lasse mich alle 2 Monate testen auf HIV und Geschlechtskrankheiten. Das kostet mich 150€.
Das ist es mir Wert und ich fühle mich sicher. Habe seit 30 Jahren Sex mit TG Frauen (ca. 100 verschiedene) und mich nie mit irgend etwas Infiziert.
Seit 15 Jahren wechsele ich möglichst wenig meine TG Partnerinen. Mit der Zeit lernt mann die Einstellung seiner TG Partnerin gut kennen und wenn mann weiss das diese ausschließlich Saver praktiziert, Sext es sich auch ganz ungeniert. :-)
Das Zahlt sich überigends auch finanziell aus :-)

[Gelöschter Benutzer]

Absoluter Quatsch trifft auf dein Posting genau zu.

[Gelöschter Benutzer]

Unheilbar ?
Absoluter Quatsch.
Schon längst heilbar.
Doch aufgrund der rapide wachsenden Bevölkerung ist das nicht gewollt.

Alles klar... war mal wieder einer zu oft auf Verschwörungswebseiten unterwegs.

[Gelöschter Benutzer]

Nicht wenn man selbst in der Forschung gearbeitet hat .....

[Gelöschter Benutzer]

Irgendwie sind diese AO Themen wie: Und täglich grüßt das Murmeltier.

Zum Thema Schnelltest muss man auch vorsichtig sein. Die Dinger zeigen positiv an, obwohl man negativ ist und z.B. "nur" was an den Lymphdrüsen hat.

bearbeitet Juli 22, 2014 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Nicht wenn man selbst in der Forschung gearbeitet hat .....

Selbst wenn man deinen Worten Glauben schenkt und die Forschung tatsächlich soweit ist, HIV zu heilen statt nur den Verlauf auszubremsen, so sind diese Mittel nicht zugänglich und somit ist HIV nach wie vor (für den Ottonormalverbraucher) nicht heilbar.
Bei AO-Gangbangs und ähnlichem machen nunmal zwangsläufig Menschen mit, die auch sonst AO praktizieren - dass sie sich im Laufe der vergangenen 3 Monate angesteckt haben, ist also alles andere als unwahrscheinlich. HIV-Schnelltests sind einfach sehr unzuverlässig und ein richtiger HIV-Test ist bei solchen Risikogruppen nicht viel wert.
Sind die paar Stunden (evtl auch nur Minuten) das Risiko wert? Oder ist es gar das Risiko, das den Reiz ausmacht?

[Big-Bang62]

HIV Schnelltest ist wie Pokern mit gezinkten Karten, wer sagt einem das man sich nicht direkt nach dem doch sehr unsicheren Test nicht schon angesteckt hat und wer gibt einem die Sicherheit das der Zettel auf dem das Testergebnis auh Echt ist?

Also immer mit Mütze und nur dann wenn man ganz Sicher ist das der Partner oder die Partnerin
Ok ist, dann ist AO auch eine Variante mit der man klar kommen kann, die Verhütung sollte hierbei auch bedacht werden, es sei denn man möchte Kinder bekommen.

Ich für meinen Teil mache es nur mit Kondom und wenn AO nur mit dem gewonnenen Vertrauen, um die Verhütung hab ich mich für meinen Teil dazu entschieden die Verpflichtung zu übernehmen.

[Gelöschter Benutzer]

selbstmord versuch auf jeden fall!