Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 20, 2014 Geschrieben Januar 20, 2014 (bearbeitet) [mz]***edit by mod ***[/mz] @back to topic Der TE hat seine Sicht geschildert. Ein Diskussionsansatz ist für mich nur bedingt erkennbar. Andere Leute nennen das Jammerthread. Alas eine Diskussion hat sich in der pp.de üblichen Form ergeben. Vielleicht sagt der TE dann mal, ob er sich nun hinreichend bemitleidet oder bewundert fühlt und mit dem Maß der öffentlichen Entrüstung über das schändliche Weib zufrieden ist. Dann könnte man den Thread nämlich schließen und sich einem interessanteren Thema zuwenden. Vielleicht dem Wetter von vorgestern oder so.... bearbeitet Januar 20, 2014 von Gelöschter Benutzer OffTopic
on**** Geschrieben Januar 21, 2014 Geschrieben Januar 21, 2014 Wegen 40€ so einen Aufstand machen, anstatt zu bumsen.... Es geht ums Prinzip.
gr**** Geschrieben Januar 21, 2014 Geschrieben Januar 21, 2014 Es wurde hier etliche Male sehr plausibel aufgezeigt und sogar vorgerechnet, dass sich hinter dieser Vorgehensweise wohl kaum ernsthafte finanzielle Interessen verbergen können. Nicht wirklich. Es wurde nur die Ansicht vertreten und diese mit gar nicht mal schlechten Argumenten gestützt, jedoch ist die Schlussfolgerung nicht zwingend. 'Finanzielle Interessen' heißt nicht automatisch, dass die Anbieterin alles betriebswirtschaftlich durchrechnet. Möglicherweise ist sie 'Hobby-Hure' im engeren Wortsinn, baut sich zunächst einen Kundenstamm auf, verkauft ihre Dienste aus Unkenntnis unter Wert oder versteht die 40-Euro nur als Preis für eine ausbaufähige Basis-Dienstleistung. 'Finanzielle Interessen' liegen vor, sobald sie daraus einen noch so kleinen Gewinn zieht. Ob das der Fall ist und in welchem Maß, bleibt letztlich offen. Eine Professionelle geht doch nicht erst Kaffeetrinken um am Ende einen lausigen 40-Euro-Fick an Land zu ziehen, Das Ende kennen wir nicht. es sei denn sie ist über 70 und bringt über zwei Zentner auf die Waage. Das ist ein aufschlussreicher Hinweis dafür, wie kurz die Posterin denkt. Mangel an Fantasie ... Die Dame wollte eben die Kosten für das Date nicht tragen. Sowas kommt vor. Der TE ist anscheinend der Meinung, dass eine "Amateurin" nichts kostet. Das ist aber falsch. Sie verlangt vielleicht nichts für den Sex, aber das ganze Drumherum kostet sicherlich auch Geld. Egal ob Swingerclub, Pornokino, gewöhnliche Disse oder eine Einladung zum Essen ... das alles ist auch immer mit Kosten verbunden. Wenn du für jede Einladung zahlen musst, machst du etwas falsch. Tut mir leid für dich. Ich lasse mich ganz gerne mal einladen oder lade ein. Im NICHT-FI-Bereich gibt es recht häufig gemeinsame Unternehmungen, die wenig oder nichts kosten oder wo nicht bei Beginn gesagt wird: 'Aber du zahlst', sondern erst später spontane Zahlungsbereitschaft bekundet wird, oftmals nicht einseitig. Vorher muss man das eigentlich nur dann regeln, wenn man selbst blank ist, FI-Interessen vorliegen oder es eine Machtfrage ist, wer zu zahlen hat. Vielleicht sagt der TE dann mal, ob er sich nun hinreichend bemitleidet oder bewundert fühlt und mit dem Maß der öffentlichen Entrüstung über das schändliche Weib zufrieden ist. Dann könnte man den Thread nämlich schließen und sich einem interessanteren Thema zuwenden. Vielleicht dem Wetter von vorgestern oder so.... Ist es dir nicht möglich, dich interessanteren Themen zuzuwenden, solange dieser Thread nicht ganz offiziell geschlossen wird? Woran liegt es? Thread-Fetischismus? Das wäre doch ein Thema für einen neuen Thread ... - sobald dieser geschlossen ist.
Isabelle-X Geschrieben Januar 23, 2014 Geschrieben Januar 23, 2014 Wenn du für jede Einladung zahlen musst, machst du etwas falsch. Tut mir leid für dich. Ich lasse mich ganz gerne mal einladen oder lade ein. Ich befürchte da liegt ein Missverrständnis vor. Ich habe bei der Aufzählung der Kosten gar nicht an Einladungen gedacht, sondern vielmehr an Eintrittspreise. Swingerclub > kostet (für Männer) erheblichen Eintritt Du kommst zwar ohne weitere Kosten zum Stich, aber der Eintritt kostet nahezu so viel wie der Besuch bei einer Professionellen. Pornokino > zwar nicht ganz so teuer, aber auch da kostet der Eintritt (bei mir hier) immerhin 15,- Euro (ZUZÜGLICH Getränke) gewöhnliche Disse > auch hier: Eintritt plus Getränke Außerdem ist es ein durchaus gängiges "Stilmittel", den Aufriss zu einem Drink einzuladen. Ich denke, du weißt was ich meine. Einladung zum Essen > auch ein sehr gängiges "Stilmittel" zum Aufriss, schon alleine deswegen, weil Frauen ganz gerne erstmal den Herrn kennenlernen bevor sie sich weiter auf ihn einlassen - auch wenn es im weiteren "nur" um schnöden Sex geht. Außerdem ist es natürlich auch für den Mann eine gute Gelegenheit, die Dame ungestört "zu besprechen". Ich will/wollte mit diesen Beispielen nur aufzeigen, dass jegliche Aktivitäten immer mit Kosten verbunden sind, auch wenn das Geld nicht direkt der Frau zufließt. Umsonst ist der Tod ... .
grobis Geschrieben Januar 23, 2014 Geschrieben Januar 23, 2014 Umsonst ist der Tod ... selbst der kostet das Leben und ist somit nicht umsonst. Ansonsten stimmt es schon das vieles im Leben halt Geld kostet. Due Wohnung und das essen fällt nicht vom Himmel. Jetzt aus dem bezahlen des Zimmers schon ein finanzielles Interesse zu machen, das würde erklären warum Manche Frauen so sehr drauf bedacht sind sich beim Kennen lernen nicht einladen zu lassen. Sie wollen halt unbedingt vermeiden das ihnen ein finanzielles Interesse vorgeworfen werden könnte. Wenn man alles so kleinlich betrachtet und zerlegt, oh je, da kommen dann so einige Dinge überhaupt nicht gut weg. Also sollte man nicht alles immer versuchen bis ins kleinste zu Analysieren und alles ganz genau zu betrachten. Wie soll da denn noch Spaß am und im Leben entstehen. Geben und nehmen ist da viel besser und wenn man mal etwas mehr zahlt wie der andere, wenn das ganze nicht einmalig bleibt gleicht sich das eventuell auch wider aus. Wenn nicht, na dann halt nicht. Viele Dinge die Spaß machen kosten Geld. Ich Möchte nicht wissen was nach einer gescheiterte Ehe so für den einen oder anderen für eine Kostenrechnung möglich wäre wenn man das alles aufrechnen würde. Nee es gibt dinge die fängt man besser nicht an. Versaut nur die Laune und den Tag. Einfach das Leben jetzt Gneisen, wer weiß schon wie lange er noch hat. Mitnehmen kann ich am ende auch nichts, also jetzt Leben und gut. Oh je, wo man bei so einer kleinlichen Geschichte so landen kann.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 23, 2014 Geschrieben Januar 23, 2014 das leben genießen ist ein gutes stichwort. für mich hat es eine völlig andere qualität eine frau zum essen einzuladen ohne das ich weiß was dabei rauskommt, oder ich vereinbare ein date auf einem parkplatz und bekomme dann abends per mail die mitteilung; ficken ja, aber im hotel und du zahlst. da interessiert es mich einen dreck ob die gute finanzielle interessen hat oder nicht. das ist auch ganz einfach zu erklären. ich erobere gerne. wohlwissend das es genügend frauen gibt die das mögen, wende ich mich dann auch lieber denen zu.
gr**** Geschrieben Januar 23, 2014 Geschrieben Januar 23, 2014 Ich befürchte da liegt ein Missverrständnis vor. Ich befürchte, es liegt kein Missverständnis vor. Ich gehe davon aus, dass bei einem Treffen auf Augenhöhe, keiner verlangen kann, dass der andere für die Kosten beider aufkommt. Man kann darüber sprechen und manchmal gibt es gute Gründe dafür, dass jemand einseitig Kosten trägt. Aber mit dem Argument 'nichts ist umsonst' zu begründen, dass er für ihre Kosten aufkommen soll, ist mit dieser neuen Interpretation deinerseits nicht wirklich schlüssig. Wieso erwartet sie denn, dass es für sie umsonst ist, wenn nichts umsonst ist? Die Dame wollte eben die Kosten für das Date nicht tragen. Sowas kommt vor. Der TE ist anscheinend der Meinung, dass eine "Amateurin" nichts kostet. Das ist aber falsch. Sie verlangt vielleicht nichts für den Sex, aber das ganze Drumherum kostet sicherlich auch Geld. Im Normalfall kosten die Unternehmungen denen etwas, die etwas unternehmen. Beiden. Wenn aber von vornherein die Amateurin etwas kosten soll, weil für ihn nichts umsonst ist, dann ist sie die Unternehmung, die etwas kostet, und somit keine Amateurin mehr. Freiwillig die Kosten für den andern zu übernehmen, ist etwas anderes als darauf zu bestehen, dass der andere die Kosten übernimmt. Wer sagt, dass Männer grundsätzlich für die gemeinsamen Kosten aufkommen soll, weil Frauen nicht umsonst zu haben sind, erklärt Frauen ebenso grundsätzlich zur Hure.
mo**** Geschrieben Januar 24, 2014 Autor Geschrieben Januar 24, 2014 (bearbeitet) Ich habe an keiner Stelle gelesen, dass er auch nur den Vorschlag gemacht hätte, sich die Kosten für das Zimmer zu teilen. Doch, das habe ich gemacht - das habe ich ihr in einer privaten Nachricht geschrieben! [mz]***edit by mod ***[/mz] @back to topic Der TE hat seine Sicht geschildert. Ein Diskussionsansatz ist für mich nur bedingt erkennbar. Andere Leute nennen das Jammerthread. Alas eine Diskussion hat sich in der pp.de üblichen Form ergeben. Vielleicht sagt der TE dann mal, ob er sich nun hinreichend bemitleidet oder bewundert fühlt und mit dem Maß der öffentlichen Entrüstung über das schändliche Weib zufrieden ist. Dann könnte man den Thread nämlich schließen und sich einem interessanteren Thema zuwenden. Vielleicht dem Wetter von vorgestern oder so.... Danke, bemitleiden lassen oder bestätigen lassen brauche ich mich nicht - ich bin selbstbewusst genug! Dass das hier so ausartet, konnte ich auch nicht kommen sehen. Ich war nur an eurer Meinung interessiert - mehr nicht! Eure Sicht hat mich interessiert - insofern weise ich den Terminus "Jammerthread" hier mal von mir. Es hat Dich auch niemand aufgefordert dich zu beteiligen, insofern darfst du dich gern Inhalten zuwenden, die Dich mehr interessieren. bearbeitet Januar 24, 2014 von moonexplorer
De**** Geschrieben Januar 24, 2014 Geschrieben Januar 24, 2014 Doch, das habe ich gemacht - das habe ich ihr in einer privaten Nachricht geschrieben!Dann ist sicher ihre Grundeinstellung grenzwertig. Bei 40€ mit dem Vorlauf würde ich trotzdem nicht davon ausgehen, dass es sich um eine versteckte Prostituierte handelt.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 24, 2014 Geschrieben Januar 24, 2014 Selber schuld. Ich finde Menschen die sofort Sex haben sind selber Schuld wenn sie in solche Fallen treten, kein Mitleid! Sex ist schön und Sex ist toll. Aber das denken sollte man dabei nicht vergessen! Und zuerst den Menschen kennen lernen, finde ich persönlich immer noch ein MUSS!
gr**** Geschrieben Januar 24, 2014 Geschrieben Januar 24, 2014 Wer deine Moralvorstellungen nicht teilt, ist böse, hat es nicht besser verdient ...
Li**** Geschrieben Januar 25, 2014 Geschrieben Januar 25, 2014 Ich würde prinzipiell nicht mit einer Frau schlafen, die ohne Diskussion voraussetzt, dass der Mann die Unterkunft bezahlt. Derlei steht ja auch in nicht wenigen Frauenprofilen. Dabei geht es gar nicht um FI oder nicht, sondern das hat was damit zu tun, dass die Haltung einer solchen Frau nicht auf menschlicher Wertschätzung und gleicher Augenhöhe basiert. Dennoch basiert dieses Verhalten natürlich auch auf der Idee, dass der Sex der Frau eine Gnade ist, die sie gewährt und die man sich was kosten lassen soll. Rein mathematisch zahlt man ja bei 40 Euro (wenn man Parität für emanzipiert und richtig hält) 20 Euro, die die Frau zahlen müsste. Insofern erhält sie ein finanzielles Äquivalent für Ihre Muschi. Kein Wunder, dass der TE einen Katzenjammer hat...
He**** Geschrieben Januar 25, 2014 Geschrieben Januar 25, 2014 @moonlight_waltz & Marilyn-XXX Ich bin gerne großzügig, sehr gerne jedenfalls dann, wenn Sie mir sympathisch ist dann würde Sie gar nichts zahlen und zwar auch dann nicht, wenn sie es anbietet oder drauf besteht (habe ich schon erlebt...). aaaaber je weniger sie Großzügigkeit erwartet oder gar brutal einfordert, desto mehr macht es mir Freude solche Menschen überrasche ich gerne weit über ihr Vorstellungsvermögen hinaus andersherum: werde ich mit plumpen Forderungen konfrontiert dann vergeht mir die Freude dann ziehe ich mich zurück und zwar ziemlich rigoros Fazit: moonlight_waltz hätte ungeplant und unbeabsichtigt den magischen Schlüssel gefunden Marilyn-XXX wäre zu einem Kennenlerndrink oder Käffchen eingeladen worden, natürlich.... und das wärs dann gewesen Das ist meine Art und meine Sicht der Dinge kann jeder andere so halten wie er will was den EP angeht ich "habe" auch Hotels, die ich bevorzugt für Treffen buche bin aber kein Hotelbesitzer und dass eine Frau nicht im Bett und Duft Ihrer Nebenbuhlerin vögeln will, kann ich verstehen 40,- Euro wäre mir unbeschwertes Vögeln wert gewesen und wenn Sie sich tatsächlich als Professionelle entpuppt hätte, dann hätte Sie vermutlich von mir ihre 40,- Euro bekommen und ich hätte sie ungevögelt stehenlassen HDP
Empfohlener Beitrag