Jump to content

Phänomen oder Wirklichkeit ?


Tom_Harz

Empfohlener Beitrag

Geschrieben (bearbeitet)

*KlugscheißerModusAn 

Ein Phänomen kann durchaus Realität sein. Die Frage hätte wohl eher "Mythos oder Realität" heißen müssen... 

 

Möge ein Jurist mich korrigieren... Um den Tatbestand des Inzest zu erfüllen gehört die vaginale Penetration mit dem Penis zwischen Bruder und Schwester. 

*KlugscheiModusAus

 

Für mich eine reine Fantasie, von einer gebeutelten Pornoindustrie aufgebauscht. Selbst wenn es mal vorkommt, empfinde ich es als krank, mehr kann ich dazu nicht sagen! 

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb Gatto79:

...Ein Phänomen kann durchaus Realität sein. Die Frage hätte wohl eher "Mythos oder Realität" heißen müssen... 

... Um den Tatbestand des Inzest zu erfüllen gehört die vaginale Penetration mit dem Penis zwischen Bruder und Schwester...

Danke, dass mal jemand den Begriff „Phänomen“ erklärt, denn ich glaube, er war Einigen nicht wirklich in seiner Bedeutung geläufig.

 

 Ich glaube, Inzest ist es auch zwischen Eltern und ihrem Nachwuchs, nicht nur zwischen Geschwistern. 

 

Und ich finde es auch eher abstossend, allein von der Vorstellung her, das allerdings ist wohl eher moralisch bedingt, denn in der Tierwelt kommt das wohl öfter vor. Ist dann Inzucht und kann sich auf Körper und Geist negativ auswirken. 

Geschrieben
vor 10 Minuten, schrieb Ariadne_:

Ich glaube, Inzest ist es auch zwischen Eltern und ihrem Nachwuchs, nicht nur zwischen Geschwistern. 

Ist es auch. Aber nicht wenn z.B. der Freund der Tochter mit ihrer Mutter und gleichzeitig der Tochter Sex hätte. Aber wer ist bitte so daneben das auch zu machen?

Geschrieben

Wenn es hier nicht um Pornophantasien gehen würde, erinnert mich die Szenerie eher an RTL2-Bildungsfernsehen oder besser gesagt,  real ☝️"suppe", Fans nennen es wohl soap.

....Oma Chantalle ( 37 Jahre ) verführt den Freund Ihrer Tochter ( 19 Jahre ), plötzlich kommt besagte Tochter ( 18 Jahre) in's Zimmer gestürmt.....🤣🤣

Aber jut,  zurück zum Porno...so ein Szenario mag zwar schon vorgekommen sein,  da ja fast nichts unmöglich ist,  aber Muddi und Tochter + Kerl ist für mich dann doch eher ne unwirkliche und fragwürdige  Komposition. 

 

Geschrieben

@Gatto79 Völlig richtig, der Inzest, früher auch "Blutschande" genannt (ein Begriff, der ob seiner auch geschichtlich negativen Konnotation nicht mehr gebräuchlich ist) meint den geschlechtlichen Verkehr von Verwandten.

Paragraph 173 StGB spricht von "Abkömmlingen" oder "leiblichen Verwandten in aufsteigender Linie" oder "Geschwistern". Dabei muss, um den Tatbestand zu erfüllen, "der Beischlaf" vollzogen werden.

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb Joker139:

... Aber nicht wenn z.B. der Freund der Tochter mit ihrer Mutter und gleichzeitig der Tochter Sex hätte...

Wie wäre es bei Vater, Tochter, dritter Partner, egal, welches Geschlecht? Oder hängt es rein von der Möglichkeit der Penetration ab, dass es Inzest ist? Das wäre für mich unsinnig, denn Sex ist Sex, egal, welche Geschlechter da zusammen kommen. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 21 Minuten, schrieb Ariadne_:

Wie wäre es bei Vater, Tochter, dritter Partner, egal, welches Geschlecht? Oder hängt es rein von der Möglichkeit der Penetration ab, dass es Inzest ist? Das wäre für mich unsinnig, denn Sex ist Sex, egal, welche Geschlechter da zusammen kommen. 

Die Konstellation dürfte eigentlich egal sein....Inzest ist es , wenn der Beischlaf zwischen Vater/Mutter und Kind oder Geschwistern vollzogen wird.

@Fetisch-devot hat es schon beschrieben und ich habs nicht gesehrn....die Hitze^^

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben

Genau, Goldie, so hab ich das auch immer verstanden. 

Geschrieben
vor 18 Minuten, schrieb Ariadne_:

Genau, Goldie, so hab ich das auch immer verstanden. 

Dann ticken wir gleich^^

Aber egal welche Konstellation...den Gedanken daran empfinde ich immer noch befremdlich und abstossend.

Aber auch das hat es schon immer gegeben, gibt es noch immer und wird es auch immer weiter geben*tiefseufz.

Ist ja leider auch immer wieder zu lesen....

Geschrieben
Am 25.7.2018 at 20:08, schrieb Er_immergeil:

Hallo Ihr Lieben, gerne würde ich mal ein Phänomen aufdecken oder erfahren ob es so etwas wirklich gibt!?

Jeder kennt doch auf Pornoseiten die Storys, wo Mutter und Tochter einen Mann verführen bzw. sich verführen lassen

Du erwähnst es doch selber, "Story´s" , das sind halt Geschichten, Unterhaltung, gschrieben oder gedreht für Männer.

Früher hat man mit solchen Pornofilmen noch viel Geld verdienen können, regt halt die Fantasie an.

Mit der Realität hat das wenig zu tun.

Eine Freundin von mir hat mich auch ab und an mal als ihre Schwester ausgegeben wenn wir mit einem Typen mal einen Dreier hatten.

Das hat die Kerle extrem scharf gemacht, warum auch immer.

Kopfkino eben, das funktioniert bei einem Mann ganz anders als bei einer Frau.

Geschrieben
vor 11 Stunden, schrieb DAS_Vollweib:

Eine Erwachsene Tochter wirst Du noch nicht haben, eine Schwester vielleicht? Dann stell Dir mal sie und Deine Mutter vor, wie sie gleichzeitig an einem Schwanz lutschen.

das macht er ja :clapping:

 

Geschrieben
vor 13 Stunden, schrieb vidiviciveni:

Nicht ganz richtig.

Ich habe nicht behauptet, daß Du sowas siehst. Ich sehe mir das auch nicht an.

Aber wenn der Bedarf dannach nicht vorhanden wäre, dann würde es nicht produziert werden. Wirtschaftlicher Unsinn eben. ;)

 

doch hast du , du hast es so geschrieben das es für ALLE Frauen gültig ist.

Hättest du geschrieben : Fantasie von vielen Frauen oder Fantasie einiger

aber nein die schriebst FRAUENFANTASIE, also gültig auch für mich und das ist falsch

Geschrieben
vor 3 Stunden, schrieb Gatto79:

*KlugscheißerModusAn 

Möge ein Jurist mich korrigieren... Um den Tatbestand des Inzest zu erfüllen gehört die vaginale Penetration mit dem Penis zwischen Bruder und Schwester. 

*KlugscheiModusAus

 

*mitscheißmodusan*

Demnach könnten Elternteile/Geschwister mit ihrem Nachwuchs/Geschwistern Petting haben und es wäre kein Inzest?

*mitscheißmodusaus*

Gerade eben, schrieb winternick:

doch hast du , du hast es so geschrieben das es für ALLE Frauen gültig ist.

Hättest du geschrieben : Fantasie von vielen Frauen oder Fantasie einiger

aber nein die schriebst FRAUENFANTASIE, also gültig auch für mich und das ist falsch

lüg doch nicht, das hast du gestern Abend fantasiert.

Geschrieben
Am 25.7.2018 at 20:08, schrieb Er_immergeil:

Hallo Ihr Lieben, gerne würde ich mal ein Phänomen aufdecken oder erfahren ob es so etwas wirklich gibt!?

Jeder kennt doch auf Pornoseiten die Storys

Durchaus möglich, dass es Phänomen gibt.

Aber an Pornoseiten, würde ich mich nicht orientieren.

 

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb c7u7:

*

lüg doch nicht, das hast du gestern Abend fantasiert.

wie ? Ich habe gestern Abend doch einen Film mit einem Rosamunde Pilcher Zenario geschaut weil das ja alle Frauen tun und mögen ?

Geschrieben
vor 6 Minuten, schrieb c7u7:

...Demnach könnten Elternteile/Geschwister mit ihrem Nachwuchs/Geschwistern Petting haben und es wäre kein inzest...

Haben wir schon durch und @Fetisch-devothat es hier erklärt.

 

vor 1 Stunde, schrieb Fetisch-devot:

@Gatto79 Völlig richtig, der Inzest, früher auch "Blutschande" genannt (ein Begriff, der ob seiner auch geschichtlich negativen Konnotation nicht mehr gebräuchlich ist) meint den geschlechtlichen Verkehr von Verwandten.

Paragraph 173 StGB spricht von "Abkömmlingen" oder "leiblichen Verwandten in aufsteigender Linie" oder "Geschwistern". Dabei muss, um den Tatbestand zu erfüllen, "der Beischlaf" vollzogen werden.

 

Geschrieben
vor 8 Minuten, schrieb c7u7:

*mitscheißmodusan*

Demnach könnten Elternteile/Geschwister mit ihrem Nachwuchs/Geschwistern Petting haben und es wäre kein Inzest?

*mitscheißmodusaus*

 

Richtig ;)

Strafrechtlich relevant ist laut dem Gesetzestext nur der "vollzogene Beischlaf"

"Inzest" an sich existiert nicht als rechtlicher Begriff. Der Straftatbestand heißt "Beischlaf zwischen Verwandten".

Das liegt daran, dass beim Beischlaf zwischen Verwandten (reproduktivem Sex) das Risiko von Behinderungen der entstehenden Kinder wesentlich höher ist.

Wer mehr dazu wissen möchte, sollte am besten einen Kommentar zum Strafgesetzbuch lesen, da wird der Text des Gesetzes näher erläutert ;)

 

Geschrieben
vor 6 Minuten, schrieb winternick:

wie ? Ich habe gestern Abend doch einen Film mit einem Rosamunde Pilcher Zenario geschaut weil das ja alle Frauen tun und mögen ?

dann ist ja gut!

Geschrieben
Gerade eben, schrieb c7u7:

dann ist ja gut!

um gottes willen, allein die Vorstellung verursacht Schauder.
Hier ist ein fußballfreier und "frauenfilmloser" Haushalt...nee neee

Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb Ariadne_:

Haben wir schon durch und @Fetisch-devothat es hier erklärt.

 

 

Gut, wer seine Nudel nicht ins Geschwisterchen einführt, hat nichts schlimmes gemacht. So einfach ist das.

Ich denke, mit Beischlaf ist die gesamte Sexualität in diesem Kontext gemeint

vor 1 Minute, schrieb winternick:

um gottes willen, allein die Vorstellung verursacht Schauder.
Hier ist ein fußballfreier und "frauenfilmloser" Haushalt...nee neee

Fußballfrei?

Bis du besuchbar?

Geschrieben
Gerade eben, schrieb c7u7:

Gut, wer seine Nudel nicht ins Geschwisterchen einführt, hat nichts schlimmes gemacht. So einfach ist das.

Ich denke, mit Beischlaf ist die gesamte Sexualität in diesem Kontext gemeint

Fußballfrei?

Bis du besuchbar?

lach....

Geschrieben
vor 3 Minuten, schrieb c7u7:

...Ich denke, mit Beischlaf ist die gesamte Sexualität in diesem Kontext gemeint...

So habe ich das auch interpretiert, sprich, dass es eben nicht nur reproduktiver Sex sein muss, um Sex zu sein...

Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb c7u7:

Gut, wer seine Nudel nicht ins Geschwisterchen einführt, hat nichts schlimmes gemacht. So einfach ist das.

Ich denke, mit Beischlaf ist die gesamte Sexualität in diesem Kontext gemeint

 

Nichts Schlimmes im rechtlichen Sinne, im moralischen ist das was Anderes ;)

Nein, mit "vollzogenem Beischlaf" ist im StGB eben NICHT die gesamte Sexualität gemeint. Wer mit einem Verwandten schläft, macht sich strafbar, wer einen Verwandten unsittlich berührt, der mag von Vielen "pervers" genannt werden, macht sich aber nicht strafbar

vor 1 Minute, schrieb Ariadne_:

So habe ich das auch interpretiert, sprich, dass es eben nicht nur reproduktiver Sex sein muss, um Sex zu sein...

Darum ist der Beischlaf um das Wort "vollzogen" ergänzt ;)

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten, schrieb Fetisch-devot:

Nein, mit "vollzogenem Beischlaf" ist im StGB eben NICHT die gesamte Sexualität gemeint. Wer mit einem Verwandten schläft, macht sich strafbar, wer einen Verwandten unsittlich berührt, der mag von Vielen "pervers" genannt werden, macht sich aber nicht strafbar

Ernsthaft? Es ist also wirklich die reine Penetration gemeint? Erstaunlich! Alles Andere wäre dann Missbrauch? Oder greift das wieder nicht, wenn es einvernehmlich ist?

 

Aber ich glaube, wir sind weit von dem weg, was sich der TE als Kommentar vorgestellt hat, als er die Bestätigung wollte, dass seine Pornohandlung nicht lediglich ein Mythos ist. 

 

@Fetisch-devot, wenn Mutti oder Papi also die Salatgurke ins Töchterchen einführt, ist es kein vollzogener Beischlaf? Und nur moralisch und geschmacklich bedenklich...

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
×
×
  • Neu erstellen...