Jump to content

GB ohne Schutz, ohne HIV - Test?


Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Aachen: Aidshilfe zieht Bilanz am Welt-Aids-Tag
Die Zahl der Neuinfektionen mit Aids hat sich im Raum Aachen in den letzten fünf Jahren verdoppelt. Diese Bilanz zieht die Aachener Aids-Hilfe am heutigen Welt-Aids-Tag. Hauptgründe für die Zunahme seien mehr Risikobereitschaft und Sorglosigkeit bei der Vorbeugung. Viele Menschen nähmen wegen der häufigen Berichte über Therapieerfolge an, Aids sei heilbar und würden sich deshalb weniger schützen. Die Aachener Aidshilfe betreut rund 230 HIV-Infizierte in Stadt und Kreis Aachen.

Quelle: WDR2, Regionalradio

Das kommt heute, Montag 01.12.08, hier in den Aachener Regionalnachrichten aktuell über den Äther.
Ergänzend wurde gemeldet, dass ca. 70% der Fälle in homosexuellen Kreisen zu finden seien.
Nun nehme ich einmal nicht an, dass diese Betroffenen besonders viel knutschen oder irgendwie anders Oralsex praktizieren.


Geschrieben

keine Frau kann nachvollziehen, wie es ist, wenn man das Teil überziehen muß, wie es klemmt und kneift und welche Schwierigkeiten das Abrollen bereiten kann. Sie muß es ja nicht überziehen



aber jahrelang die Pille schlucken, mit den Nebenwirkungen leben und (in vielen Fällen) die Lustlosigkeit rechtfertigen, obwohl die Hormone viel Schuld tragen können.
Warum ist Verhütung eigentlich immer Frauensache?
Es geht ja nicht nur um HIV, eine einfache Infektion mit HPV reicht aus, um eine Frau erstmal aus der Bahn zu werfen.
Immerhin müssen wir die notwendige OP über uns ergehen lassen.
Sind wir dann auch noch Schuld, wenn wir 4 Wochen nicht poppen dürfen?*überleg*

Oder 18 Jahre lang das Kind "an der Backe haben" und der Vater sich einen feuchten drum kümmert.
oder, oder, oder....

der weibliche Part, der das eine Mal ohne Gummi momentan extrem bereut


Geschrieben

Nur, wenn das Teil einfach nicht will und Du Dich beinahe fünf Minuten damit beschäftigst, es irgendwie doch noch überzustreifen, ist die Lust dahin und gleichfalls auch die so genannte Manneskraft. Gummis sind eben ein Problem für Männer und deshalb mögen sie sie nicht.



Dann behaupte ich einfach mal, dass du entweder
a) das für dich passende Kondom noch nicht gefunden hast
b) zu doof bist mit einem Kondom umzugehen
oder
c) auch die falschen Frauen im Bett hast

Ein Gummi lässt sich wunderbar ins Spiel integrieren und gerne helfe ich z.B. auch mal mit dem Mund nach, bis es richtig sitzt

Frauen schlagen sich oft jahrelang damit herum, die für sie passende Verhütung (Pille o.ä.) zu finden...

Wenn alle Frauen über Pille und Co sagen würden, sie sind ein Problem, wir mögen sie nicht und lassen sie deshalb weg, würden Männer sich besser mit passenden Kondomen beschäftigen *denk*


Frau lucky


Geschrieben

Na, na. Sooo Unrecht hat er da aber nicht, was die Realität im handling von den Dingern angeht.

Genau so, wie vom @smart beschrieben habe ich das jedenfalls auch schon oft genug erlebt. Das kann einen Mann schon ganz schön rauskicken und dann geht erst mal wieder nix.
Ob man das nun wirklich als falsche Wahl oder gar Doofheit hinstellen sollte?


Geschrieben

@PaanTuu
Das mag ja sein, dass manche wirklich ein Problem damit haben.
Aber sollte die Sicherheit nicht trotzdem wichtiger sein?
Immerhin trägt jeder poppende Mensch nicht nur für sich selbst Verantwortung, sondern auch für alle, in die er später eindringt/ für jede, den sie später in sich eindringen läßt...


Geschrieben

Paan....du ahnst nicht, wie viele Männer wirklich keinen Plan haben, welches Kondom das für sie passende ist.

Ich kenne da Männer, die nicht mal wussten, dass es Kondome auch in XXL gibt und sich bis dato mehr schlecht als recht mit Normalgrößen herumschlugen... und auch welche, denen es schlicht zu peinlich war, sich mal in der Apotheke oder im Sexshop beraten zu lassen...

Wenn ich dann den Tipp gegeben habe, doch einfach mal Fabrikate der unterschiedlichsten Firmen auszuprobieren, kam der Kostenfaktor als Gegenargument... oder die Angst, dass Frauchen etwas mitbekommen könnte ....

Ich bin davon überzeugt, dass es für jeden Mann auch das passende Kondom gibt!!!


Frau lucky


Geschrieben

a) das für dich passende Kondom noch nicht gefunden hast

Also ganz ehrlich. Ich hab da auch kleine Probleme. Die knicken immer ab, die Mistdinger.


Geschrieben

He, Leute. Ich wolle damit nicht Kondome in Abrede stellen. Die sind schon sehr wichtig als Schutz und so, keine Frage.

Aber der @smart hat nicht Unrecht mit seinen Ausführungen. So einfach ist das eben nicht immer, wie es ausgelobt wird.
In der Situation kann es oft deswegen zur Pleite kommen, das ist doch so.
Die Dinger sind einfach nicht optimal für hemmungslosen Sex ausgelegt, zudem man es ständig mit einem Auge im Blick halten muss, ob es eventuell abrutscht oder vielleicht reisst.

Auch wenn das vielleicht nicht nötig ist, wenn es passend ausgesucht wurde, eine Grundsorge ist immer dabei.
Geht jedenfalls mir als Mann so und ich halte mich nun deswegen nicht für doof.


Geschrieben

Schon eine seltsame und, ja, eigentlich unverantwortliche Diskusssion. GB ohne Kondom ist wie russisch Roulett, sonst nichts.
Zudem, wie geil muss man sein, um sich in einer Reihe anzustellen um abspritzen zu dürfen. Sorry, no way.
Bei der ganzen Diskussion wird aber auch die Frau vergessen, sehr viele Frauen übersehen (oder vergessen) wärend dem Sex in ihrer Geilheit, dass der Partner keinen Kondom verwendet, ja, sie bestehen sogar darauf, keine Zeit zu verlieren und sofort in sie einzudringen. Auch hier gilt, beide Seiten verhalten sich falsch.

@Nina
Wie kommst Du drauf, dass in Bayern Sex nur mit Kondom erlaubt ist?? Unsere Tracht (Lederhosen) sind bereits ein Ganzkörperkondom und abspritzen tun wir aus den Ohren.


Geschrieben

Mal so grob geschätzt, 25 - 30 Sekunden und der Gummi ist drauf.

Kostenfaktor !!!

Poppen soll ja so wenig wie möglich kosten.

Wer weiß welcher Hersteller ihm liegt, der kauft auf Ebay gleich die Großpackung mit 50 oder 100 Stück, würde aber "No Name" nicht empfehlen.


Geschrieben


@Nina
Wie kommst Du drauf, dass in Bayern Sex nur mit Kondom erlaubt ist?? Unsere Tracht (Lederhosen) sind bereits ein Ganzkörperkondom und abspritzen tun wir aus den Ohren.

Siehe Bayerisches Hygieneverordnung

Was Du in Deinem häuslichen Schlafzimmer auf privater Ebene tust oder lässt ist Dein Ding. Sobald es in den Bereich öffentlich oder gewerblich geht, wird das mit einer nicht unerheblichen Geldstrafe bestraft.

Zitat Spiegel Online:

Kondompflicht in Bayern

Bayern übernimmt einmal mehr die Vorreiterfunktion. Der Freistaat will per Verordnung eine Kondompflicht für Freier einführen.

München - "Ich halte eine solche Regelung zum Schutz der Gesundheit für unbedingt notwendig", sagte die Staatssekretärin im Gesundheitsministerium, Erika Görlitz (CSU), am Donnerstag in München. Das Ministerium werde durch Änderung der Hygiene-Verordnung umgehend eine rechtliche Grundlage für die Kondompflicht schaffen.

Bei Prostitution bestehe ein erhöhtes Risiko, an Aids und Hepatitis zu erkranken, sagte Görlitz. Daher sei die Kondompflicht eine geeignete Maßnahme, diese Krankheiten im Interesse der Prostituierten, Freier und insbesondere deren Partnerinnen und Partner zu verhüten. Außerdem sei die Regelung nötig, um Aids-Aufklärungsaktionen nicht zu entwerten: "Wie sollen wir unseren jungen Menschen vermitteln, dass sie sich entsprechend schützen sollen, wenn wir dort tatenlos zusehen, wo ein hohes Ansteckungsrisiko offenkundig gegeben ist", sagte die Staatssekretärin.

Ein Ministeriumssprecher räumte ein, dass es bei der neuen Regelung eine gewisse "Vollzugsproblematik" geben werde. "Die Überwachung wird natürlich nicht sehr einfach sein", sagte er. Die Maßnahme habe aber vor allem Symbolcharakter.

Der Beitrag war vom 12.04.2001 das Gesetz ist inzwischen durch

Den Beitrag als solchen möchte ich nicht kommentieren....

Baba Nina


Geschrieben

Siehe Bayerisches Hygieneverordnung
...

Was ist denn dabei "öffentlich"? Ein privater Gangbang aber doch hoffentlich (noch) nicht, oder doch?
(Den Bayern traue ich eigentlich alles zu, mittlerweile)


Geschrieben (bearbeitet)

Da ist man mal ein paar Tage nicht da, und schon werde ich in Verruf gebracht:


Wie Segramon es schon erwähnte, ohne Gummi ist es viel intensiver und keine Frau kann nachvollziehen, wie es ist, wenn man das Teil überziehen muß, wie es klemmt und kneift und welche Schwierigkeiten das Abrollen bereiten kann.


Um es einmal klarzustellen: so etwas habe ich nicht von mir gegeben (weder hier noch an einer anderen Stelle). Von mir stammt folgender Satz:


Sex ohne Gummi macht um Längen mehr Spaß (es wäre mal einen Thread wert, zu klären, wieso das so ist - am Gefühl kann es nicht liegen). ...



Im Klartext: bei der Benutzung von Kondomen bemerke ich physisch kaum einen Unterschied (deshalb halte ich es ja auch für klärungsbedürftig, warum es ohne trotzdem mehr Freude macht). Dass ich auch ansonsten ein Befürworter der Benutzung von Kondomen bin, kann jeder in meinen diesbezüglichen Postings nachlesen.


bearbeitet von Segramon
Tippfehler
Geschrieben

@Nina
Ah, so, Du hattest nämlich - jegliche Art von Sex - geschrieben, und das heisst für mich privat wie öffentlich. Auch wenn Du das Gesetz nicht kommentierst, ehrlich gesagt, ist es richtig.

@PaanTuu
Keine Sorge, Du kannst auch in Bayern Deine private GB durchziehen. Es wird Dich keine Überwachungskamera des Innenministers verfolgen.


Geschrieben

@Muc
Danke, dann bin ich ja beruhigt.


Geschrieben

@Leckerbaer6
Meine Aussage bezieht sich auf das Vorposting im Zusammenhang auf Veranstaltungen.

Den Beitrag nicht kommentieren zu wollen, bezieht sich auf eine ganz bewusste Falschaussage:

Bei Prostitution bestehe ein erhöhtes Risiko, an Aids und Hepatitis zu erkranken

Seltsamer Weise besagen alle Erhebungen etwas anderes, aber nun gut....

Ob richtig oder falsch, darüber kann man jetzt streiten, die Verordnung verlangt alles mit entsprechendem Schutz, nicht nur Verkehr oder Analverkehr.

@PaanTuu
stellt sich die Frage, was ist privat und was nicht

Swingerclubs, Pornokinos halte ich schon mal für grenzwertig, ebenso wenn sogenannte "private" Veranstaltungen Outdoor statt finden, oder in sogenannten "einschlägigen Medien" beworben werden.

Wenn Geld fließt - und seien es nur die sogenannten Selbstkosten - würde ich verdammt aufpassen

Was im heimischen Schlafzimmer unter Ausschluss der Öffentlichkeit läuft, ist dabei unerheblich...

Nina


Geschrieben


Swingerclubs, Pornokinos halte ich schon mal für grenzwertig, ebenso...

Ähm, ich wollte eigentlich damit ausdrücken, dass ich dieses bayerische Gesetz (soweit das denn stimmt) ganz schön grenzwertig finde.

Das Raucherdiskriminierungsgesetz ist ja schon so ne Sache für sich, aber wenigstens noch nachvollziehbar, weil sich z.B. auf dem Arbeitsplatz der Gefahr nicht entzogen werden könnte.
Aber dieses Gesetz hier, das ist ja wohl eine lächerliche Bevormundung von erwachsenen Menschen, die doch wohl wissen sollten, was sie tun. Okay, ich gebe schon jetzt zu, dass das Gesetz zur Helmpflicht ebenso eine lächerliche Bevormundung ist.


Geschrieben

Zitat Spiegel Online: [...] Der Beitrag war vom 12.04.2001 das Gesetz ist inzwischen durch

Demnach gibt es in Bayern nun eine zweite Staffel der Verkehrspolizei?

Und wer muss die Knöllchen bezahlen? Die gewerbliche Dame oder der Freier? Oder beide?


Geschrieben

Servus Brise

soweit ich das mitbekommen habe, ist das unklar und vor allem schwer nachzuweisen

Auf jeden Fall nutzen die Behörden sämtliche Werbeplattformen und Freierforen, beliebt sind dann Scheinverabredungen nach vorheriger Abfrage des Service, ggf. Razzia vor Ort.

Belangt wird in jedem Fall die Frau bzw. der Mann, welche als Sexarbeiter(in) tätig sind.

@PaanTuu
Das eigentlich Grenzwertige daran ist eigentlich, dass der sogenannte "Bockschein" als Diskriminierung einer Berufsgruppe seiner Zeit abgeschafft wurde und mir dieser Hygieneverordnung zumindest teilweise wieder außer Kraft gesetzt wird.

Ich unterstelle der Bayerischen Landesregierung eigentlich nicht mal die Absicht der Diskriminierung einer Berufsgruppe, sondern vielmehr offensichtliche Geldgeilheit - immerhin bringen Ordnungsstrafen von einigen tausend Euro mehr Geld ein, als die Steuern einer einzelnen, freischaffenden Frau (Mann)

Mal abgesehen davon, dass einige konservative Länder in der EU damit begonnen haben, Prostitution generell zu verbieten und unter Strafe zu stellen - für beide Seiten - hält man damit fein das Nest sauber und reduziert das Gewerbe auf die etablierten "Fickfabriken"...

Die Gesundheit des/der Einzelnen ist unserem Staat so ziemlich egal möchte ich meinen, es geht eigentlich nur darum, Geld zu machen und nicht mehr - siehe Rußpartikelordnung - oder sich der Verantwortung ganz zu entledigen.

Nina


Geschrieben

@Nina
Ja, einer Meinung.
Meine Perspektive ist ja ebenso die (lukrative) Kriminalisierung, die sich hinter solch einem Gesetz verbirgt.

An Deiner Reaktion wird mir soeben bewusst, dass es ja weder im privaten, noch im gewerblichen Bereich etwas zu suchen hat.


Geschrieben (bearbeitet)

N´abend in die Runde


Den Beitrag nicht kommentieren zu wollen, bezieht sich auf eine ganz bewusste Falschaussage:
Zitat im Zitat
"Bei Prostitution bestehe ein erhöhtes Risiko, an Aids und Hepatitis zu erkranken"
Seltsamer Weise besagen alle Erhebungen etwas anderes, aber nun gut....



- hält man damit fein das Nest sauber und reduziert das Gewerbe auf die etablierten "Fickfabriken"...


@Nina: Schönes neues Wort- unter dem ich etwas wie sogenannte Türkenpuffs verstehe. Aber wenn ich mich in ferner Vergangenheit an solche Etablissements erinnere, (Sozialprojekt) war jeder Handlauf im Treppenhaus ein ordentliches Gesundheitsrisiko. Ist dahingehend dein Zitat des Vorposters abwegig ?


bearbeitet von 0815Erwin
Vergesse immer wo ich hier bin :-)
Geschrieben

@0815Erwin
lassen wir bitte die Türken und andere Nationalitäten aus dem Spiel

Das ist am Ende nur eine Frage der Kontrolle, viele einzelne Sexarbeiter(innen) sind freilich schwerer zu kontrollieren und zu überwachen, als die bekannten, kontrollierten Stellen, auf die man leicht Zugriff hat.

Dies war keine Wertung von Service oder Qualität, lediglich eine Feststellung über eine mögliche Strategie der Überwachung

@PaanTuu
Nun ja, da ist der Punkt, der mich ehrlich gesagt etwas stutzig macht...

Auf der einen Seite ist HIV/AIDS eine sehr gefährliche Krankheit, die ganz klar auch heute noch zum Tode führt.

Auf der anderen Seite soll diese Hygieneverordnung alles sein, Zitat:

Die Maßnahme habe aber vor allem Symbolcharakter.

, um eine derartige, gefährliche "Seuche" zu bannen?

Das hört sich so an wie "Hauptsache aus symbolischen Gründen ein Kondom in der Tasche, gefickt wird ohne"

Nina


Geschrieben

Im heute-Journal fiel gerade die Bemerkung, dass es erschreckend sei, dass jeder dritte Infizierte nicht davon weiß.
Weitergesponnen wird es dann also wohl Zeit, langfristig Gesetze in Richtung Gesundheitspass für jedermann auf den Weg zu bringen?


Geschrieben

@Delphin18
- nachvollziehbar. Könntest du dem Paar (das erst 10 Beiträge auf dem Buckel hat) und auch mir, entsprechende Links zukommen lassen?



gefunden:
http://www.poppen.de/forum/showthread.php?t=922349&highlight=Aids"

Ein prima Fred, mit dem man den Wortschatz neben Fachbegriffen auch für Polemik über 7 Seiten hervorragend bereichern kann.
Wissenschaftliches Arbeiten oder Beratungsarbeit stelle ich mir irgendwie anders vor.


Geschrieben

Vielleicht sollten jetzt alle beteiligten User ihre selbstverliebten postings aus dem anderen thread hier hinein zitieren.
Würde ja Sinn machen, denn das kann ja nicht das einzig suuuuuperwichtige posting aus dem anderen thread sein.


×
×
  • Neu erstellen...