Marcel Reich-Ranicki

[Gelöschter Benutzer]

Es muss ja nicht "elitäres Programm" sein, im Prinzip gehen die Sendungen, die den Leuten auf unterhaltsame Weise was beibringen, ja schon in die richtige Richtung. Nur müsste man die Leute auf eine ebenso unterhaltsame Weise auch mal wieder mehr an die Politik und die Wirtschaft heranführen. Da sehe ich übrigens einen großen Vorteil der Finanzkrise: Jetzt wachen die Leute auf und begreifen, dass Politik und Wirtschaft auch auf ihr eigenes Leben unmittelbare Auswirkungen haben.

[sw****]

Ganz meine Meinung @Berlin.

Bleibt abzuwarten,ob das Interesse,welches durch die Bankenkrise geweckt wurde,auch weiterhin bleibt.......wahrscheinlich eher nicht.

[po****]

...da gibt es ja einen gewissen zusammenhang, auf den (in den 7,5 min, die ich sah) auch hingewiesen wurde: es geht um kohle. und weniger bei den ör-sendern aber sehr bei den privaten, wird nur darauf gesehen, was einschaltungen gibt.... da ist es egal, wie man das erreicht. die ör´s versuchen allerdings, da etwas mitzuhalten.
wir müssen vll einfach alle etwas mehr über die funktion des geldes nachdenken.....

nur keiner, auch nicht m r-r , muss den finger zusehr mahnend heben...verdienen ja alle dran, und die auf der anderen seite der scheibe zahlen....direkt, oder indirekt

[Gelöschter Benutzer]

nur keiner, auch nicht m r-r , muss den finger zusehr mahnend heben...verdienen ja alle dran, und die auf der anderen seite der scheibe zahlen....direkt, oder indirekt

Eben! Und der besonders springende Punkt ist, dass der Mann sich dabei nicht im Geringsten absetzt.
Auch er setzt nur auf Quote, keineswegs auf Qualität. Pure Selbstinszenierung, nichts anderes ist erkennbar.

[De****]

Ich hab mir heute Abend noch einmal - nee dreimal- die Aufzeichnung seines Auftritts angesehen und bin nach wie vor davon überzeugt, dass das ganze ein von vornherein inszenierter Auftritt der Herren Gottschalk und Reich-Ranitcki war. Sowohl die Körpersprache als auch der Dialog zwischen den beiden sind absolut eindeutig.

Es ging schlicht und ergreifend darum, Herrn MRR noch eine lukrative Fernsehsendung zu verschaffen, die im Vorfeld schon vereinbart war, damit er überhaupt zu der Veranstaltung erscheint.
Oder glaubt wirklich irgendjemand ernsthaft, dass sich jemand zu einer Preisverleihung einladen lässt, ohne sich zu erkundigen, worum es geht und dann ganz überrascht von der Veranstaltung ist?

Herr Reich-Ranicki ist Fernsehprofi. Ohne das Fernsehen wäre er nichts. Als Literaturkritker ist er völlig untauglich (meine unmaßgebliche Meinung) als Schriftsteller unfähig (Meinung aller anderen Kritiker und Schriftsteller). Das einzige, womit er sich je hervorgetan hat, war seine unglaubliche Arroganz jeden Schriftsteller, auch wenn der ihm haushoch überlegen war, nieder zu machen, obwohl er selbst die deutsche Sprache nur mühsam rade bricht. Dafür sollte ihm der Fernsehpreis verliehen werden und das wollte er nicht kostenlos tun.

[Gelöschter Benutzer]

Ich möchte hier keine Lanze für MRR brechen, aber ich denke, dass er die deutsche Sprache schon sehr gut spricht, lieber Delphin.

Seine Probleme liegen ausschließlich in der Aussprache und Artikulation, wobei ihm seine polnischen Ursprünge ins Gehege kommen.
Immerhin ist MRR dieses Jahr 50 Jahre ein Deutschland - das sollte reichen die Sprache zu lernen.
Ich habe eine Reihe Kunden mit polnischem Hintergrund, die ausnahmsloss alle gutes Deutsch sprechen, aber eine schlechte Aussprache haben, sofern sie ein paar Jahre bei uns sind.

Darüber, ob MRR ein guter Literatukritiker ist, dürfen wir uns theoretisch alle eine Meinung erlauben, können es es aber nicht, sofern wir ihn nicht öfter oder gar regelmäßig gelesen haben.
Ich sage deshalb mal vorsichtig, dass er als hervorragender LK gilt. Er hat viele Auszeichnungen erhalten, und seine fachliche Kompetenz ist auch unter Autoren und Fachleuten relativ unbestritten. Kritiker gibt es allerdings immer, egal wo man in der Öffentlichkeit steht.

Was ich nicht gut finde und auch kritisiere, ist die Macht, die ihm durch diese Wertschätzung zugewachsen ist, und vor allem auch, wie er diese Macht über teils junge, teils aber auch renommierte Autoren ausgeübt hat.

Sein teils rüder Tonfall im Paket mit seiner sprachlichen Schärfe hat schon so manchen jungen Autor erledigt, bevor der seinen dritten Roman vorlegen konnte - das aber nicht unbedingt, weil die Kritik MRRs so harsch war, sondern weil die Leser MRRs selbst ihrem Literaturpapst gegenüber unkritisch waren.

Denn so gut MRR auch vermutlich in der handwerklichen Kritik eines Werkes ist, so sehr bleibt doch alles Meinung, was er thematisch kritsiert.

Dass er diese Macht genutzt hat, mag an seiner Vergangenheit im Warscher Ghetto liegen und der damit verbundenen Zeit der "Machtlosigkeit". Derlei Grenzerfahrungen prägen sich in eine Persönlichkeit und brechen sich bei manchen Menschen später in anderer, gegenteiliger Form Bahn
Nun will man selbst einmal eine Situation beherrschen und Macht haben über andere...

Zu seiner Fernsehkritik muss ich sagen, dass er vermutlich selber im Herzen weiß, was sie war und vor allem, warum sie seinem Lebenswerk widerspricht -

sie war undifferenziert und pauschal, sowohl im Inhalt, was das Programm angeht, als auch im Ziel, was die Zuschauer betrifft, die das Fernsehen ja so verlangen, wie es ist...
Es übersieht, dass es zwischen den übertriebenen Talkshow-Konsumenten und den Nutzern intellektueller Nischenprgramme ganz viele Seher gibt, die das Spektrum des TV sehr nutzen, sich mal unterhalten, sich mal infomieren, und sich mal bilden lassen.

Und das übersieht er - Fernsehen darf auch mal Quatsch sein, soll es sogar -
der Zuseher hat in Hand, was er sehen will...

bearbeitet Oktober 19, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Ce****]

Eben! Und der besonders springende Punkt ist, dass der Mann sich dabei nicht im Geringsten absetzt.
Auch er setzt nur auf Quote, keineswegs auf Qualität. Pure Selbstinszenierung, nichts anderes ist erkennbar.

Und jetzt macht er auch noch richtig Geld damit.

Schaut euch mal die neuste T-Home Werbung an.

Ein grosses Bild von ihm und dieser Text darunter:

Bei uns findet jeder ein Fernsehprogramm das ihm gefällt.

Gruss aus Celle

PS: Dafür hat er mit Sicherheit nicht nur 3 € fufzzig bekommen.

[Gelöschter Benutzer]

Na passt doch alles bestens

Erst sein "grosser" Auftritt und dann noch nen Werbevertrag inne Tasche.

Zufälle gibts

[po****]

Ich hab mir heute Abend noch einmal - nee dreimal- die Aufzeichnung seines Auftritts angesehen und bin nach wie vor davon überzeugt, dass das ganze ein von vornherein inszenierter Auftritt der Herren Gottschalk und Reich-Ranitcki war. Sowohl die Körpersprache als auch der Dialog zwischen den beiden sind absolut eindeutig.

...dann wird dich dein eindruck wohl auch nicht täuschen. leider hab ich keine aufzeichnungen davon.

das bisschen was ich von dem streitgespräch gesehen hab...war auch sehr "glatt"

die talkshows sind ja auch vorher abgesprochen...es passiert nicht so viel zufälliges. und die kriegen alle geld dafür....
man kann nur sehen, wie wir verschaukelt werden...dass wir uns auch noch seitenweise darüber unterhalten

[Gelöschter Benutzer]

Seid nicht so einseitig und unausgewogen.
Warum kann man immer nur eine Seite einer Münze betrachten?

[sw****]

Wie darf ich das mit der Münze verstehen?

[michaessennrw23]

wenn alters-starrsinn und grenzenlose rechthaberei zusammenkommen, passiert sowas einfach mal

der anteil derer, die sein statement eher belustigt zur kenntnis nehmen als ernsthaft darüber zu diskutieren, ist ja auch nicht gerade klein

gruß
michael

[Gelöschter Benutzer]

Wie darf ich das mit der Münze verstehen?

Einfach so, dass so einige hier sehr einseitig den Stab über die Persönlichkeit MRR brechen, ohne sich mal grundlegend über eben diesen Menschen informiert zu haben.

Es ist offenbar immer leichter draufzuhauen, als sich konkret auseinanderzusetzen, bzw. wenigstens um eine konkrete Auseinandersetzung zu bemühen.

[sw****]

@Spritzneuling......da geb ich dir Recht.
Ich halte sehr viel von Herrn MRR....und habe seine Meinung auch unterstützt.
Das seine Vorstellung von Fernsehen nicht umsetzbar ist,ist ihm selbst wohl auch klar.
Trotzdem darf er sich dazu äußern.

Das er nun Profit aus dieser ganzen Aktion zu erwarten hat,ist auch klar. Kann man ihm das vorwerfen? Er hat ja nur seinen Job als Kritiker getan.
Auch,das er nun ne Werbekampagne dadurch bekommen hat,ist ihm nicht als schlecht anzurechnen.

Leute,wir alle hätten das selbe getan. Wer,bitteschön,möchte kein Geld verdienen???

[De****]

Einfach so, dass so einige hier sehr einseitig den Stab über die Persönlichkeit MRR brechen, ohne sich mal grundlegend über eben diesen Menschen informiert zu haben.

Ich beschäftige mich seit Jahrzehnten mit dem Herren Reich-Ranicki, seinen unsäglichen Tiraden über Schriftsteller und seine Anmaßung, das alleinige Maß aller Dinge in Sachen Literaturkritik in Deutschland zu sein.

Ich bleibe dabei: es war eine Inszenierung um ihm eine Sendung und Einkommen zu verschaffen. Er ist Fernsehprofi, hat durch das Fernsehen Karriere gemacht und wäre nichts ohne das Fernsehen.

Hast Du mal gelesen, was Michael Ende über das Büchernörgele geschrieben hat?

[Gelöschter Benutzer]

@Delphin - Ich finde ja vollkommen ok, was Du schreibst... offenbar ein fundiertes Urteil - mehr sage ich ja nicht. Michael Ende ist auch nur ein Mensch.
Sein ganz klar subjektives Urteil ersetzt auch nicht dein eigenes...

[Ce****]

Ich beschäftige mich seit Jahrzehnten mit dem Herren Reich-Ranicki, seinen unsäglichen Tiraden über Schriftsteller und seine Anmaßung, das alleinige Maß aller Dinge in Sachen Literaturkritik in Deutschland zu sein.

Ich bleibe dabei: es war eine Inszenierung um ihm eine Sendung und Einkommen zu verschaffen. Er ist Fernsehprofi, hat durch das Fernsehen Karriere gemacht und wäre nichts ohne das Fernsehen.

Vor allem ist es doch sehr verwunderlich das ein Mensch, der nach eigenen Aussagen fast gar kein Fernsehn schaut, sich anmasst so über das Fernsehen zu Urteilen.

Ausserdem beleidigt er Pauschal. Auch wenn es ihm nicht gefällt, er muss es sich gefallen lassen das er die Arbeit von anderen nicht anerkennt. Auch wenn ihm die Arbeit nicht gefällt.

Vielleicht sollte er ein Buch darüber schreiben, aber das voraus das er weiß vorüber er Spricht.

Und genau das kann und weiss er nicht, denn er schaut ja laut eigener Aussage fast gar kein Fernsehen.

Gruss aus Celle

[Gelöschter Benutzer]

Hast Du mal gelesen, was Michael Ende über das Büchernörgele geschrieben hat?

@Delphin: Kritiker polarisieren, sind subjektiv und selbstverliebt und lehnen Kritik an sich selbst ab. So auch Reich-Ranicki. Ich bin auch mit Dir, dass es sich bei der Preisverleihung keineswegs um eine rein spontane Reaktion handelte. Und er ist Medienprofi genug und weiß vorher, was ihn da erwartet. Ob er zu diesen sich selbst beklatschenden Komedien passt, wage ich zu bezweifeln, aber auch er spielt nur (s)eine Rolle und lebt von der Polarisierung, wenn auch in einer anderen Liga.

Ich stimme ihm im Kern zu. Die TV-Welt wird seichter, auch ARD und ZDF surfen nebst Tochtersendern auf der seichten Welle. Dass die Branche jetzt eins mitbekommen hat, wird nichts ändern. Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter und die Sender hecheln ihrer Quote hinterher. Dann wird man ja auch nicht nur hochgeistiges konsumieren wollen und so lange das Gesetz gilt, dass nur "bad News" echte News sind, haben die Zuseher irgendwann einmal die Schnauze voll, die zig-tausendste Nah-Ost-Konflikt-Info zu sehen, oder, wie aktuell bei der Kapitalmarktkrise, eine effekthaschende Zeitscheibe, bei der man – so man sich mit der Materie nicht intensiv befasst – längst den Überblick verloren hat.

Dass dann auf Big Brother, DSDS-Sarkasmus-Shows & Co. geschaltet wird, verwundert nicht wirklich. Es soll sogar ein paar ganz Abtrünnige geben, die hier ins Forum kommen. Bestimmt nicht wegen der Kultur, sondern wegen Amüsement, Sex und der Pannen-Kleinkunstbühne. Und da die Menschen verschieden sind, hat jeder seine individuellen Limits. Die Angebotsvielfalt erlaubt eben mehr denn je den eigenen Schwerpunkten zu frönen. Selbst abzugleiten ist möglich. Dies zu verhindern wäre Zensur und das weitaus größere Übel. Insofern hätte ich auch Qualitätswünsche aber es gibt auch Printmedien mit unterschiedlichstem Niveau und es soll nicht schaden, auch Bücher zu lesen. Für jeden ist genug verfügbar. Man muss es nur wollen. Auch ein Reich-Ranicki ist kein Gott - ganz im Gegenteil!

bearbeitet Oktober 20, 2008 von Gelöschter Benutzer
Tippfehler

[Se****]

ich schaue gerne kochsendungen wenn sie dazu lustig gemacht sind und rezepte abfallen die man zu hause lecker nachkochen kann, was bitte ist daran unkultiviert?

was sagt er denn zur sendung mit der maus....kann sich jemand erinnern...vor laaasanger zeit sagte er die verblödung der herranwachsenden....

gestern zb lief das vox kochduell, war lustig, manchmal bisschen flach, aber rezepte bei die ich sehr lecker fand, danach lief der fernseher einfach weiter, dann kam die sendung prominent.
unter anderem thema peinlichkeiten etc...und mrr.
die haben den zu hause besucht und siehe da er guckte fern.
die reporter kamen rein und er schimpfte...das kann ich mir nicht ansehen, so einen mist.

hallo warum tut er es denn dann und holt sich nicht n zivi der ihm schakespare, goethe, brecht oder schiller vorliest.
warscheinlich weil die tod sind und auch nichts neues mehr schreiben!
ganz ehrlichg die texte von denen mal reingelesen, was meint ihr würden die wohl heute machen?

ich denke einer hieße ingo appelt, einer würde pornos machen, einer würde mit tom cruise die sekten publizieren und einer wäre siche ein koch oder hieße schröder.

damlas waren die schon deftig und da waren ihnen noch die hände gebunden, heute würden die bekokst duch die city rennen.

meine meinung


nichts gegen deren große werke, ganz und garnicht, aber wir leben im jetzt und nicht vor 200 jahren! dann dürften wir auch nicht auf den mond fliegen.


die sexy

[Gelöschter Benutzer]

@Sexyblondwitch - das Fernsehen soll für jeden was bieten, und muss sich ganz logisch nach der Nachfrage richten.

Es ist damit ganz ok, dass es mehr seichte, als tiefe Themen gibt - aber auch tiefe Themen müssen ihren Platz haben - nur eben nicht zur Hauptsendezeit.

Allerdings drückt das Fernsehprogramm auch sehr gut den intellektuellen Stand der Bevölkerung aus...

[michaessennrw23]

Allerdings drückt das Fernsehprogramm auch sehr gut den intellektuellen Stand der Bevölkerung aus...

wobei sich der begriff des intellektuellen in letzter zeit ja auch massiv gewandelt hat bzw das noch immer tut.

diese "mein gott, sind wir clever"-fraktion (m.e. gehört der herr, über den hier diskutiert wird, definitiv dazu) ist hoffentlich ein auslauf-modell. manche der "klassischen" intellektuellen haben diese unerträgliche tendenz, das eigene wissen (die eigene selektive welt) zum maß aller dinge zu erklären

gruß
michael

[Gelöschter Benutzer]

...ich korrigiere, um der Umwertung aller Begriffe durch die Stutzigen aus dem Weg zu gehen:

"den geistigen Stand der Bevölkerung..."

Die Kunst einem Begriff, je nach Zusammenhang, zwei Wertigkeiten zuzuordnen geht mit der humanistischen Bildung den Bach runter..

[michaessennrw23]

Die Kunst einem Begriff, je nach Zusammenhang, zwei Wertigkeiten zuzuordnen geht mit der humanistischen Bildung den Bach runter..

könnte man ja so erklären, dass diese kunst einer kleinen (ganz besonderen gruppe) intellektueller vorbehalten ist

[Gelöschter Benutzer]

danke für den liebenswerten schrott@sexywitch. habe sehr gelacht. aber jemand, der den namen shakespeare noch nicht mal schreiben kann, fühlt sich bemüßigt, hier mutmaßungen über das heutzutage vermutlich bekokste leben einiger der großartigsten schriftsteller/dramatiker/dichter anzustellen.

unfreiwillig komisch , daher schwing lieber den kochlöffel, als dich an einer diskussion über fernsehen und literaturkritik zu beteiligen. das schmeckt nämlich sehr versalzen:-)

wer keine ahnung hat: fresse halten...is doch easy.
muss ja nicht jeder vertraut mit weltliteratur sein oder diese schätzen können, bloß diese zu diskreditieren, und einem menschen wie mrr dann boshaft den zivi unterzuschieben nach seiner zweifelsohne großen lebensleistung, ist nur genauso, wie das deutsche fernsehen: dumm und erbärmlich

zu michaessen: ich hoffe eher, dass die " meingott sind die cleveren doof und ich will einfach unclever bleiben-fraktion " irgendwann ausstirbt.
dann brauchen sich die reflektierten menschen zumindest nicht mehr der verblödungsmacht der doofen unterwerfen.

allgemein: ich halte literaturkritik insgesamt für relativ überflüssig. sie entspringt dem wunsch des semi-gebildeten, durch "kenner" auf lohnenswerte literatur hingewiesen zu werden, d.h. aus dem wust an neuerscheinungen einen pfad vorgetrampelt zu bekommen.
wer sich dann mehr auf das IMMER hochsubjektive urteil des kritikers verlässt, als auf eigenes urteil, ist halt zu faul zum selberlesen, selberdenken.
verständlich in der heutigen zeit, aber nicht entschuldbar.

wer ein buch wie "feuchtgebiete" oder " schloss gripsholm" nicht liest, weil ein mrr das doof findet oder es nur liest, weil ne schickse von der "BRIGITTE" das gerade hyper findet, ist halt selber schuld.

zum fernsehen: auch bonanza, dallidalli oder ohnsorg theater etc etc etc haben dem breiten publikum keine akademische bildung abgefordert. sie haben jedoch nicht zu einer / man könnte fast vermuten:absichtlich boshaft gewollten/ verrohung der sitten plus kompletter verblödung einer ganzen generation geführt.

habe fertig.

ese

[Ce****]

"den geistigen Stand der Bevölkerung..."

Woher hast du die Informationen über den geistigen Zustand der Bevölkerung ??? Aus dem Fernsehen ???

Schau dir doch mal die Fernsehempfehlungen des Herrn MRR für diese Woche an.

Montag: 18 Uhr, Theaterkanal: Babel in Berlin. Der israelische Komponist Josef Tal

Montag 22 Uhr, Arte: "Julia Varady" Meisterklasse. Porträt der Sängerin und Musikpädagogin

Dienstag 16:30 Uhr, Arte: Das literarische Quartett ( eine Aufzeichnung der Kult _ Sendung aus dem Jahr 1989)

Mittwoch 14 Uhr, Theaterkanal: Riccardo Muti dirigiert das Festspiel Sinfonieorchester. Joseph Haydn : Die Schöpfung

Freitag 22:35 Uhr, ZDF: ZDF-Kulturmagazin

Freitag 23:30 Uhr, ARD: Jahrestage aus dem Leben von Gesine Cressphal

Samstag 20:15 Uhr, Arte: Metropolis Kulturmagazin

Sonntag 19 Uhr, Arte: Chopin und Dvorak gespielt von Truis Mork

Bin beim schreiben schon fast eingeschlafen.

Gruss aus Celle

[sB]*edit by MOD*[/sB]

bearbeitet Oktober 22, 2008 von dickmanns69
offtopic Teil gelöscht